Arbogamorden del 3

Har tyvärr inte FU:n. Men om den gjorde 2 dagar efter mordet är det extremt intressant eftersom då satt NJ häktad och ingen info om att en kvinna var misstänkt hade gått ut i media. Så om CS gjorde sökningen då tyder det på en sak. Hon visste att en kvinna var GM helt enkelt för att hon är GM.

Detta är något jag också funderat över!

CS kom ju faktiskt till sthlm någon gång före 21. Hon måste ha gjort något under ett par timmar eftersom hon inte kom hem förrän straxt före midnatt.
Var det inte den här kvällen hon åkte tunnelbana och klev av vid Gullmarsplan pga några fyllisar på tåget? Om det var så tog promenaden därifrån och hem absolut inte mer än 1 timma.
Det saknas två timmar den här kvällen.

Det beror på vilken modell man har, i den senaste generationen läggs det i utkast. I generationen före denna modell läggs den i "skriv sms", och i generationen innan dess så raderas den. Finns många som fortfarande har den gamla modellen som idag är cirka 12 år gammal.

Ah okej. Men ändå ganska intressanta eftersom CS har hävdat att det var hennes mamma som sa att hon var efterlyst. Och om hennes cancersjuka mamma lyckats hitta det i media utan att aktivt ha sökt så lär ju CS kunnat räkna ut detsamma. Men visst, inte riktigt lika graverande.

En poäng där! ... nu måste jag sova men om ingen annan tar fram rätt tidpunkt ska jag kolla det imorgon kväll.

Det är inte en åsiktsfråga om tiden 19:10, som är den tidigaste av de typ sex olika tider som T har hasplat ur sig vid olika förhör, eller tiden 19:18, som baserad på en mätning byggd på när T bevisligen har varit uppkopplad till en viss mast utanför Arboga, är den som bör föredras som uppskattning av när T kom hem.

Man måste använda någon form av tankemetod för att analysera data också i ett FUP. Det räcker inte att bara plocka fram den uppgift som stöder ens egen tes bäst, och påstå att det är en ren åsiktsfråga om den eller någon annan, motstridig uppgift i FUP:et ska föredras.

BRA Räjser-snigel!!!!!!!!!!!!!
Jag gillar Din teori mycket skarpt!!!!!!!!!!!
Jag är helt övertygad att C är GM. Tänk efter själva. Hennes hat mot E.
Hennes besvikelse över T. Hennes sjukdomsbild inom psykiatrin.
Det är för mig solklart att hon SKALL fällas och dömas för detta hemska brott.
Och Ni som INTE har läst FU:n och sett bilder av offren kanske ska vara lite mer "försiktiga" med Era uttalanden och synpunkter! Ni har faan inte sett bilderna från hallen och än mindre dom utomordentligt hemska bilder som finns i FU:n på barnen och deras skador!

Tantalora sade sig ha en likadan mobil som E. Hon har svaret på min fråga.
Men tack iaf!

Vid förhör som vittne FU 1251 konrollerades hans telefon

CS gjorde ingen sökning. CS var inne på DN och läste en artikel om att en kvinna misstänktes för morden. Tidpunkten för besöket på DN var 14:41:52 den 20 mars.

Nu säger jag det inte fler gånger...

Är den mörkklädde kvinnan på T-centralen samma kvinna som stiger på tåget i Arboga?
FUP

Andreas Cars förevisas bilder tagna på Skavsta flygplats, 080318. Han känner direkt igen
Christine i den långa ljusa täckjackan. Han uppger också att det är exakt den jackan han
beskrivit i förhören och att det är den jackan han minns att hon har haft. Några andra jackor
kan han inte beskriva eller redogöra för att hon haft.
När det gäller bilderna så säger han att bilden då hon går i riktning från butiken visar lite över
hur hon går.
Han förevisas bilder från T-centralen, tagna 080317. Han uppger att han till 100% är säker
att kvinnan i den svarta jackan med väskan inte är Christine Schürrer. Han menar att kvinnan
på bilden uppfattas som mycket kortare, har en extremare gång, kobent. Hela känslan av
bilden säger 100% nej. Christine är slankare och längre. Han tycke ej heller att ansiktet är likt.

Nån som har FUn och kan berätta när CS första gången blev informerad om vad hon var misstänkt för samt hennes reaktion på detta?