Skvaller om Josefin Nilsson? Avliden 2016-02-29 [Sammanfogad]

Tack och bra grävt.
Killen skall enligt uppgift INTE söka limelight utan tvärtom var lugnet själv.

Vem påstår att den kocken har misshandlat JN? Vad har Mästerkocken med detta att göra?

Ungefär mina tankar också, ÖR hade nog kunnat slippa en del raseriet om han inte uttalat sig på det sätt han gjorde, sagt att han inte höll med om att det var han som förstört för henne men att han var ledsen för hur han behandlat henne - osv - jag kan tänka mig många bättre svar än "människan är ju död" osv,
Sen det där med att prata om Josefins skuld, alltså ett snatteri, och spekulationer om hur dåligt butikspersonalen ska ha mått av det? Men kom igen? Och påståenden att hon misshandlade honom. Finns ingen sån polisanmälan och ÖR säger väl inte ens det i förhör?
Den här lawnmoverman är väldigt aktiv verkar det som---

Det är intressant att de som uttrycker sig kritiskt till
att ÖR skulle vara orsaken till JNs död (inte tycker det resonemanget håller eller är helt logiskt)
eller till dokumentärens ”sanning”
klassas som att vara människor som stödjer kvinnomisshandel eller inte tycker att ÖR har handlat fel.
Var finns den logiken?

idag gör Katarina Wennstam ett bra inlägg i Expressen.
Hon skrev boken: Alfa hannen.
Hon verkar ha förstått eller haft mycket god insyn i hans liv redan då.
- Katharina Wennstams ärende är större än att hänga ut enskilda personer. Hon vill sätta ljuset på strukturer,där våld och förtryck mot kvinnor möjliggörs av normer och beteendemönster som sitter i väggarna.

Det finns ingen logik.

Det är fö ingen dokumentär. En massa liveklipp som blandas med oemotsagda djupt subjektiva utsagor (från familj och vänner) är inte en dokumentär.

Och "dåliga värden" kan man knappast lasta ÖR för... Nilssons tragiska förfall har nog många komponenter.

Finns många som försvarar typer som bankar på kvinnor.Tiden går med grottännen består.
SÅ klart har sådana en egen logik.
Kvinnan var på besök i mannens bostad, och råkade slänga, eller medvetet slängde ett inglasat fotografi i golvret, då ska hon ha stryk av mannen?
Hon blev dessutom ertappad när hon glömde betala parfymen på Åhlens, slutsatsen, hon var en snattare. MEn kanske var hon påverkad av tunga mediciner, uppträdde förvirrat och inte helt klar över att hon glömt att betala parfymflaskan. Hon led av mycket värk, och någon regelbunden snattare var hon bevisligen inte.
Ö.R däremot tycks ha varit trogen sin vana att ge sina kvinnor däng, gapa o skrämde kvinnliga arbetskamrater.
Susanne Otto och Lena Nilsson , hur blev de behandlade?

Vad säger obduktionen då?
Att hjärtat är det första som ger upp är inte ovanligt vid cancer. Det vet jag av personlig erfarenhet bland mina närmaste. Skelettsmärtor är likaså vanligt eftersom metastaser ofta sätter sig på skelettet.

Argumentet vem jag vill gynna är fånigt. Det som intresserar mig är vad som verkligen hänt. Allt tyder på att dokumentären är vinklad och att viktiga pusselbitar fattas. Örjan är ett svin oavsett. Fascinerande att folk inte kan skilja en diskussion om trovärdighet i media från en diskussion om vem som förtjänar att klandras.Örjan förtjänar garanteras att klandras. Men bara för det han gjort, inte för annat.


Ja, detta är väl vad dokumentären antyder men det finns många saker som inte stämmer med berättelsen att det började med ryggproblem, missbruk av tabletter m.m. i och med den händelsen med ÖR.


Han är inte dömd för något som kan ha orsakat grava ryggproblem. Finns inget om ryggskador i domen. Inte ens i närheten av något sådant. Misshandel är aldrig ok men han har helt enkelt inte "sparkat sönder hennes rygg" som t.ex. någon toka i SvD påstod.


Han antyder t.ex. i Hovrätten våldsamt beteende från Josefin:

Men det är ord mot ord. Var och får väl tolka, jag tycker det låter som att det härjats från båda två när jag läser domarna i sin helhet. Nej, det betyder inte att det är ok att slå Josefin. Ja, Örjan kan vara ett svin även om Josefin varit våldsam också.

Suck…

Det är alltid intressant att iaktta efterspelet till en misshandel, och om JN gick bärsärkargång och gav sig på döda föremål (jag vet inte vad som är sant), så är det hur som helst ointressant för media och mediakonsumenterna. För massan är det inte intressant att veta.

Massan är intresserad av myter, ont och gott, moralkakor och underhållning, inte fakta.

Och vår instinktiva bedömning av män och kvinnor är djupt fascinerande.

Faller en kvinna sönder, då måste vi rota fram en man att skylla på, och i ögonblicket en man misshandlar en kvinna förvandlas hon till ett oskyldigt barn, och en man möts aldrig av samma kollektiva daltande osv...

En man som blir misshandlad av en kvinna skapar inte heller några gigantiska mediadrev, oavsett i hur många år misshandeln pågått.

Osv osv

Örjan Rambergs track record är svårt att blunda för. Men du klarar det!

SR P1 Medierna pekar på Josefindokumentärens oklara kausalitet mellan hennes relation med Örjan Ramberg och ryggproblemen. Jo, nog daltas det.

Kjell-Åke Johansson torterade Birgitta Lönnhager mer än han torterade Dan A, oklart varför.

Om hon hade cancer så hade ju det givetvis framkommit vid obduktionen.
Hennes hjärtproblem var ju dessutom inte det som du vill ha det till, hon led av förstorat hjärta och inte av att det gav upp helt plötsligt. När det gäller cancerpatienter så är ju det vanligaste att de drabbas av blodpropp och pga det får hjärtstopp inte pga att hjärtat ger upp.

Ja, inte för att jag vet själv - jag kan definitivt backa på cancerteorin - men menar du att du tagit del av obduktionen eller vad baserar du ditt resonemang på?
Det enda jag hittar själv är följande intetsägande referat av obduktionen:
https://www.expressen.se/noje/darfor...sefin-nilsson/

Således tre dödsorsaker av oklar karaktär enligt detta citat. "Missbedömd dos" låter som överdos men vad vet jag. "Dåliga värden", av vad undrar man?

"Förstorat hjärta" ger mig högt bloctryck som en ledtråd:
https://www.hjart-lungfonden.se/Fors...storat-hjarta/

Det kan finnas ärftliga orsaker:
https://www.netdoktor.se/hjart-karls...kardiomyopati/

Cancerbehandlign kan ge förstorat hjärta:
http://www.sjukdom.online/f%C3%B6rh%...%A4rta---.html

Jag skulle nog inte helt avskriva cancerhypotesen. Cancer = smärtor = konsumtion av läkemedel.
Cancer = "dåliga värden", t.ex. blodvärden.
Cancerbehandling kan alltså ge förstorat hjärta.
Så har vi håravfallet, typiskt för cancerbehandling.

Men som sagt. Det kan ju vara något annat. Men att det är orsakat av en misshandel över 20 år tidigare är knappast en godtagbar teori på dödsorsak, vilket alltså var min huvudsakliga poäng.