Svarta hål

Det är bara att leta fram en lämplig våg och väga skiten?

Nej, men om man observerar hur mycket hålet drar i kringliggande objekt kan man beräkna massan.

Nu blir det mycket generella frågor om svarta hål. Kanske borde denna tråd slås ihop med den stora tråden "Svarta Hål"?

Här är iaf några Q&A från den tråden;
https://www.flashback.org/sp36441098
https://www.flashback.org/sp37376762

Massan är egentligen det enda sätt att hitta ett svart hål, då man finner den genom hur mycket den påverkar området omkring den med sin gravitation. Om man har observerat en stjärna som roterar i en speciell hastighet, kan du utefter hastigheten räkna ut massan på det svarta hålet. Sen räknar man ut radie och densitet och allt vad det heter efter det.

Och för den intresserade så har jag här försökt sammanfatta processen när man upptäcker "vanliga" svarta hål.

fan vad många negativa svar jag fick Jag tycker fortfarande att det är viktigare att satsa på folk som behöver hjälp nu än att satsa på framtidsplaner. Vissa rymdforskningar är viktigt, men det mesta är bara för intresset känns det som. Att veta hur det ser ut runt omkring oss är ganska onödigt när man inte kan använda det.

Svarta hålet kommer bara växa så länge det finns mycket "närliggande" materia, hålet strålar hela tiden ut energi och tappar därför massa med tiden.

Den är häftig.
Jag gillar den här bilden från national geographic också : http://www.gagoff.com/universe.jpg

Hur vet du det? Tror du att det är så eller vet du helt enkelt?

Suck.

Står "därför har den fått sitt otäcka namn" eller liknande. Men det står ju inget namn. Står ett namn på galaxen, men inte det svarta hålet.

Någon som vet?

Svarta hål definieras av massan. Ju större massa, desto större är dess radie. Sen är det så att de förlorar massa i s.k. Hawkingstrålning. Det tar otroligt lång tid dock, särskilt för ett så massivt som detta.

Läs på om Hawkingstrålning

Det är inte ens bevisat, idiot. Det är vad han tror med sin robotröst.