Citat:
Ursprungligen postat av
mooh
Stämmer det verkligen att svarta hål inte längre är objekt, utan har krympt ihop till singulariteter? Jag var nästan säker på att vetenskapen hade lämnat den teorin bakom sig.
Eftersom vi inte kan titta in "bakom" händelsehorisonten, hur kan vi veta? Jag antar att svaret kan bli "för att matematiken säger det", men åter igen, om vi inte kan se det, hur kan vi veta? Framför allt om många naturlagar vi känner till inte längre har samma innebörd "där inne" som "här ute".
Hur vet vi att ett svart hål faktiskt inte är en "boll" av materia, likt en neutronstjärna, bara med högre gravitation?
Ska man förenkla lite generellt så har man att välja på relativitetsteorin och "svarta hål är bara objekt". Dvs relativitetsteorin vs ingenting. Lite förenklat. Relativitetsteorin väger lite tyngre.
Newton var "cool" på 1600 talet men det finns ju mängder med "Newton vs Einstein"-expriment där Einstein alltid vinner. Om man tex testar timedialation med ljuslaser tex.
I
denna video beskriver man just gränsen när man lägger till mer materia till en neutronstjärna. Det sk positionspace kan inte växa mer, det enda som kan växa är momentumspace baserat på "Heisenbergs uncertainty principle". Positionspace(massa) kollapsar och försvinner från vårt universum.
Den där singulariteten formas också oändligt långt in i framtiden. Så den existerar som sagt inte ännu. Den kommer aldrig existera i vårt universum heller.
Naturen har klippt ut ett filmklipp av våran tidsräkning och det enda som återstår är ett jäkla...svart hål...
Ett svart hål är en tidsrymd(en samling händelser som vi aldrig kommer uppleva) och inte ett objekt.