Citat:
. Lägre än 8 är du helt körd, om du inte heter Wallenberg.Fast det är dock mer cred att få högt på TSA som är ett mycket mer omfattande prov. Detta sattes in som ett ”reservprov” som gick på typ 20 min och är inte det enda avgörande i urvalet. Bara onödigt att sprida sån hets. Man kan få 10 men ändå inte komma in.
Citat:
Jag har inte sagt att man är garanterad att komma in om man får 10. Jag tror dock att chanserna att komma in med lägre än 8 är så gott som obefintliga. (Jag motiverade detta vid ett tidigare inlägg statistiskt, men jag ska ge dig en anekdotisk motivering också.) Eftersom att handels har ett ganska stort intelligenskomplex; dem påpekar ofta hur smarta deras elever är, med formuleringar som "Ni är Sveriges smartaste studenter..." i Småttingguiden, tror jag de är ute efter dem smartaste i AU. Så min tes är att dem kommer kolla igenom alla 10or, 9or, samt 8or med rätt efternamn, (Wallenberg, Lundberg, Söderberg, Goldman, Sachs, Bonnier, Lynsch, Ax:son, med mera)
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
Citat:
Jag har inte sagt att man är garanterad att komma in om man får 10. Jag tror dock att chanserna att komma in med lägre än 8 är så gott som obefintliga. (Jag motiverade detta vid ett tidigare inlägg statistiskt, men jag ska ge dig en anekdotisk motivering också.) Eftersom att handels har ett ganska stort intelligenskomplex; dem påpekar ofta hur smarta deras elever är, med formuleringar som "Ni är Sveriges smartaste studenter..." i Småttingguiden, tror jag de är ute efter dem smartaste i AU. Så min tes är att dem kommer kolla igenom alla 10or, 9or, samt 8or med rätt efternamn, (Wallenberg, Lundberg, Söderberg, Goldman, Sachs, Bonnier, Lynsch, Ax:son, med mera)
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
Åh du ska också gå SU? Ses där kompis! @kallesvensson42
Citat:
Statistiskt så kan man som sagt bara göra en rimlighetsbedömning pga. brist på info om vår testgrupp. Jag tror oenigheten sitter i vilka vi tror kommer placera i den 70de percentilen och uppåt. Skulle det bara bestå av de som fick 8-10 poäng så blir snittet minst 6,9 på ett ungefär. 6,9 är rätt så orimligt då det skulle innebära samma genomsnitt som de med en avlagd kandidatexamen. Tvivlar på att det är många i Jag har inte sagt att man är garanterad att komma in om man får 10. Jag tror dock att chanserna att komma in med lägre än 8 är så gott som obefintliga. (Jag motiverade detta vid ett tidigare inlägg statistiskt, men jag ska ge dig en anekdotisk motivering också.) Eftersom att handels har ett ganska stort intelligenskomplex; dem påpekar ofta hur smarta deras elever är, med formuleringar som "Ni är Sveriges smartaste studenter..." i Småttingguiden, tror jag de är ute efter dem smartaste i AU. Så min tes är att dem kommer kolla igenom alla 10or, 9or, samt 8or med rätt efternamn, (Wallenberg, Lundberg, Söderberg, Goldman, Sachs, Bonnier, Lynsch, Ax:son, med mera)
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
AU-gruppen som redan har en examen. Då GMA och utbildningsnivå har en tydlig koppling så blir det en relevant faktor. En av de tydligaste förutom ålder. Din anekdot makes sense though då HHS tydligt vill framställa sig själv som en elitinstitution.
Citat:
Jag har inte sagt att man är garanterad att komma in om man får 10. Jag tror dock att chanserna att komma in med lägre än 8 är så gott som obefintliga. (Jag motiverade detta vid ett tidigare inlägg statistiskt, men jag ska ge dig en anekdotisk motivering också.) Eftersom att handels har ett ganska stort intelligenskomplex; dem påpekar ofta hur smarta deras elever är, med formuleringar som "Ni är Sveriges smartaste studenter..." i Småttingguiden, tror jag de är ute efter dem smartaste i AU. Så min tes är att dem kommer kolla igenom alla 10or, 9or, samt 8or med rätt efternamn, (Wallenberg, Lundberg, Söderberg, Goldman, Sachs, Bonnier, Lynsch, Ax:son, med mera)
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
Angående TSA vs IQ-testet så tror jag creddigheten spelar noll roll. Eftersom att de hhs vill göra är att sålla ut dem smartaste och det gör med i vilket fall. Jag tror intervjun inte kan väga upp ett dåligt resultat, eftersom att de redan kommer ha så pass många med 9+ med bra intervjuer.
Och till det sista @robostar123 jag hetsar ej, jag bara spekulerar. Det är du som får panik av att gå in o läsa i denna tråd och inte få dina tankar bekräftade. Det är bara att förbereda dig för FEK:en på SU
Även om jag tycker att detta kanske är lite väl hårt formulerat, och lite väl konspiratoriskt, så tror jag nog att resonemanget som helhet är helt sant. Jag tror också att HHS är ute just efter dessa high-performers och att testet är det absolut viktigaste (därav kändes det lite konstigt när TSA valdes bort, men detta gör ju också jobbet på ett sätt) och att intervjuerna mer är en "check up" på kandidaterna. HHS vill ha de som presterar bäst och det är också därför jag tror AU kvoten flukturerar, finns det bara ett visst antal berättigade kandidater så tar de inte in mer än just de, eftersom de kan välja.
Citat:
Statistiskt så kan man som sagt bara göra en rimlighetsbedömning pga. brist på info om vår testgrupp. Jag tror oenigheten sitter i vilka vi tror kommer placera i den 70de percentilen och uppåt. Skulle det bara bestå av de som fick 8-10 poäng så blir snittet minst 6,9 på ett ungefär. 6,9 är rätt så orimligt då det skulle innebära samma genomsnitt som de med en avlagd kandidatexamen. Tvivlar på att det är många i
AU-gruppen som redan har en examen. Då GMA och utbildningsnivå har en tydlig koppling så blir det en relevant faktor. En av de tydligaste förutom ålder. Din anekdot makes sense though då HHS tydligt vill framställa sig själv som en elitinstitution.
AU-gruppen som redan har en examen. Då GMA och utbildningsnivå har en tydlig koppling så blir det en relevant faktor. En av de tydligaste förutom ålder. Din anekdot makes sense though då HHS tydligt vill framställa sig själv som en elitinstitution.
Tror inte det statistiska har så stor betydelse här och det är inte så intressant vad medelvärdet är utan jag tror att HHS bara kollar på de som har presterat över deras threshold och sen valt ut dem, och om det bara är ett par stycken så får det vara så. Sen vad den thresholden är kan man ju givetvis bara spekulera om. Sedan tror jag också att bara för att man har skaffat en kandidatexamen så presterar man inte nämnvärt mycket bättre på ett sådant IQ-test.
Citat:
Se det som en bra övning tills att du börjar, folk kommer sprida hets från dag ett. Att hetsa är ju halva nöjet med handels
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera