Tråden om HHS

Har en kandidat i finans. Kan du konkretisera vilka dörrar LBS öppnar? Tänker du specifikt på att det underlättar att söka sig utomlands med LBS eller att det hade öppnat för karriärsvägar som handels inte gör/Alternativt gett en signifikant edge?

HHS & LBS handlar båda - speciellt på MBA-nivå - om att hamna i rätt sammanhang med rätt människor som hjälper en i framtiden. LBS är typ den bästa skolan i Europa; HHS är den bästa i Sverige (come at me indekare).

Skulle gissa att BSc fin + MSc fin inriktar dig mer eller mindre helt och hållet på finanstrams (det kommer för övrigt vara en superkul bransch att försöka ta sig in i om två år i början av en recession) medan fin+mgmt gör dig mer välrundad även om det troligen dödar dina möjligheter att bli kvant.

Du skriver att du tror att du kommer hamna på "IBD/consulting/startup"; jag har svårt att se att valet av skola skulle ha någon signifikant inverkan på dina möjligheter på någon av dem, utöver att LBS ligger i London vilket är en större scen. Däremot undrar jag varför du inte redan jobbar i någon av de tre branscherna istället för att söka mästrar i finans.

...men vad fan vet jag, jag är asgammal

Det finns många intressanta teorier om saken:

1. Årskullarna har minskat under en längre tid. Småningom kommer de att börja växa igen.

2. Färre skriver högskoleprovet, om det beror på anledning ovan är svårare att säga.

3. Rykten säger att UHR har som mål att göra normeringen av KVA och VERB delarna av högskoleprovet så jämlika som möjligt, vilket gjort att normering gradvis blivit tuffare. Likaså säger andra rykten att UHR gjort vissa justeringar för att höja nivån på normeringstabellerna eftersom de gjort KVA provet lättare, vilket också syns ganska tydligt mellan VT 2014 och HT 2014 i diagrammet på HP-guiden. Eftersom de som skrev högskoleprovet före HT 2014 snart blir av med sitt resultat (5 års giltighet) och de flesta redan använt sina resultat nu för att komma in, så leder det troligen till att färre har höga HP-resultat att söka med (jmf med de som skriver HP idag).
https://hpguiden.se/allt-om-hogskoleprovet/normering-av-hostens-hogskoleprov-2018

4. Bättre situationen i allmänhet vad det gäller ekonomi och jobb, gör att färre väljer att söka in till utbildningar och plugga. Om du har ett hyfsat bra jobb är intresset mindre att ägna närmare 3-5,5 år på högskola som leder till att man skuldsätter sig (CSN lån).

HP-Akademin skriver så här:
"Notervärt är att läkarprogrammet på KI gått ner från 1,75 till 1,65 vilket är det lägsta det någonsin varit i första urvalet. Tidigare behövde man 1,8 för att kunna komma in och det har blivit lättare med åren. Andra läkarprogram är nere på 1,6 på första urvalet vilket innebär att det kanske kommer att bli 1,55 i andra urvalet.

Anledningen till att nivåerna gått ner nu sägs vara den goda konjunkturen vilket innebär att fler jobbar istället."
https://hpakademin.se/antagningsbeskedet-ute-varen-2019/

Noterade något lite märkligt gällande antagningspoängen till HHS igår.

På HHS hemsida står det att den "sämst" antagna hade 19.17 i merit. Men på antagning.se står det att den "sämst" antagna hade 19.48/19.32 i merit (beroende på om man kollar urval 1 eller 2).
Varför denna skillnad? Har HHS skrivit med den lägsta meriten bland ALLA sökande på sin hemsida? Dvs skrivit dit meriten som de som exempelvis kom in via HP hade? Eller beror skillnaden på något annat?

Beror på att HHS tar med alla som kommit in som reserver i sin statistik, även de som ringts in efter uppropet.

Om man i framtiden vill jobba inom finansbranschen - särskilt ib - brukar då en kandidat räcka? Eller måste man göra mastern också?

Ja kandidat räcker. Anledningen till att många kör master är väl att de flesta inte riktigt vet vad dom vill pyssla med så man köper sig ett par år till att fundera om man kör mastern. Och sen är det ju gött att vara ansvarslös student så kan man få göra den grejen i ytterligare två år är det ju en bonus.

Men om du redan vet du vad du vill, kör hårt på bara en kandidat och börja jobba därefter.

Alla britter och amerikaner kommer ändå bara ha en kandidat, det tycks bara var européer som kör master.

Skönt. Slipper jag vara ”gammal” när jag börjar jobba. Man har ju läst skräckhistorier om att man inte nyrekryterar någon över 25 etc. Tack för svaret.
Mvh

Det stämmer ju givetvis inte heller. Varför skulle du överhuvudtaget berätta din ålder vid ansökningar?

Kanske börjar bli off-topic för tråden, men att rekryterarna menar att man lallat runt istället för att göra nägot produktivt. En person som går raka vägen från gymnasiet och för att sedan läsa en kandidat och därefter en master är klar innan han är 25.

Det framgår ju relativt tydligt ungefär hur gammal man är från cv:t, med årtal på utbildningar och så vidare.

Om jag börjar till hösten så är jag klar med kandidaten när jag är 24, känns skönt att höra att det inte är kört för mig😂

Vilka gymnasier kommer handelselever från? Finns det någon befintlig statistik kring det?

Står lite om det i boken "Handels - maktens elitskola".