Tråden om HHS

Det kan ju bli olika utfall olika år beroende på hur många sökande som har 1.95 och hur många platser de har till högskoleprovsgruppen.

Intervjun kändes faktiskt väldigt bra. De ställde främst frågor angående mitt CV men även också frågor kring ens tankar kring utbildningen och vilka planer man hade efter utbildningen.

Hur mycket obligatoriskt är det på HHS? Jag har inte sökt till Handels i höst, utan funderar eventuellt på om det vore värt att läsa dubbelt 2018. Viktigt är dock att det rent tidsmässigt fungerar att kombinera det med mina övriga studier (psykolog). (Och ja, psykolog blir man inte rik på, men vill ha ett framtidssäkrat yrke samtidigt som jag inte vill vara allt för låst... Därför tänker jag på HHS m.a.o.)
Jag är helt säker på att jag kommer in eftersom jag nu gått ut med 20,0/22,5.

Tänkte du alltså läsa kandidaten parallellt med juridiken? I så fall är det möjligt att det blir lite knepigt på grund av en mycket stor andel grupparbeten och olika obligatorium. Jag vet förvisso inte hur belastningen ser ut på juristprogrammet, men när jag läste JÖKen på SU var det extremt mycket obligatorisk närvaro så jag utgår ifrån det.

En vanlig vecka har en hel del föreläsningar, seminarium i mer eller mindre samtliga kurser samt förväntad tid att skriva/arbeta med diverse grupparbeten. Min inställning när jag började läsa HHS var att det skulle vara rätt lugnt att mer eller mindre läsa på i kurslitteraturen och sedan acea tentorna. Tyvärr blev det inte riktigt så, utan grupparbeten tar upp en hel del tid, särskilt om du hamnar med folk som inte dubblar och är hyfsat ambitiösa (dvs alla). Sen är det orimligt många seminarier som ofta ger bonuspoäng, men i relation till hur mycket närvaro som krävs har det i min värld inte varit värt det.

Jag upplever inte svårighetsgraden som något problem, det är i nästan alla avseenden objektivt enklare kurser än de jag har läst på KTH. Det som jag anser är lite struligt är hur specifika duggorna och tentorna oftast är, och det har frågats flitigt om saker som tas upp på föreläsningar men inte nödvändigtvis lagts fokus på i kurslitteraturen. Särskilt matematiken är (i min syn) tråkigt specifik, och lämnar otroligt lite rum för småfel. Det viktiga är alltså inte att ha förstått konceptet, utan att göra exakt som läraren har instruerat. Jag lägger inget värde i huruvida detta är bra eller dåligt, men det har inte passat mig särskilt bra.

Jag kan inte säga så mycket angående tiden det krävs för att få uteslutande högsta betyg, eftersom jag helt enkelt inte har ett så högt betygssnitt på HHS. Näst högsta betyg kräver däremot ingen ansenlig ansträngning, utan det har oftast räckt med att plugga in boken och eventuella slides inför tentan - samt att eventuellt fråga någon kursare som har bättre koll om vad som verkar viktigt.

Om du nu ska börja vill jag höja ett varningens finger för kursen Global Challenges som du säkert har hört talas om. Waste of time, sänkte verkligen skolans anseende i mina ögon.

De allra flesta seminarierna har varken närvarokrav eller är formellt obligatoriska. I vissa kurser, t.ex. den inledande marknadsföringskursen hade dock närvarokrav vill jag minnas. Men som sagt får väldigt ofta bonuspoäng (aktivitetspoäng tror jag att det heter i kurserna) av att ha deltagit på seminarierna och lämnat in uppgifter kopplade till dessa. Det skiljer sig naturligtvis från kurs till kurs, men i t.ex. mikroekonomikursen i period 1 behövde man inte alls gå på seminarierna, men man kunde lämna in uppgifterna ändå för att erhålla bonusen. Kurserna i Global Challenges (som man läser varje termin de första två åren) har alltid obligatorisk närvaro, och denna kollas varje tillfälle (ungefär varannan vecka).

Grupparbetena skiljer sig också mellan kurserna, såklart. I marknadsföringen skulle vi ta fram en fiktiv ölsort samt en marknadsplan för denna vilket skulle redovisas samt skriva en tillhörande rapport. Just nu har vi tre omfattande grupparbeten i olika kurser. Dels ska vi skriva ett eget instuderings-case kopplat till social entrepreneurship, dels ska vi besöka, intervjua och analysera ett litet/medelstort företag med fokus på hur redovisning utövas i praktiken, och ytterligare ett i ekonomisk statistik.

Hej,

Frågan har säkerligen redan ställts, men jag har inte kunnat hitta någon info.

Vilken studielitteratur används vid första terminens kurser, bortsett från Global Challenges? Vidare, vilka moment bör jag fokusera på i denna litteratur för att få en så bra förberedelse som möjligt inför terminsstarten?

Mvh,

Hej!
Är det värt att plocka ut till exempel två kandidater för att sedan läsa vidare på Mastern eller är det bättre att bocka av kandidaten på Handels för att köra Mastern sen direkt? Ger det några fördelar eller bidrar det endast till ett större ego?