Tråden om HHS

Varenda nisse har väl ett år eller två av chillande/ströjobbande/luffande i sydostasien. Om man har det i mitten av sin kandidatutbildning är det väl snäppet märkligare, men att förklara ett hål i CV med att man åkte båt på Kambodjas floder ett halvår är väl ingen som tycker är uppseendeväckande.

Är det någon som har koll på vilken kurslitteratur som används på handels när det kommer till de första kurserna i nationalekonomi?

Det står på hemsidan! Orkar tyvärr inte länka då jag skriver från mobilen.

Alltså jag hittar den här sidan men vet inte riktigt vilka kurser som är aktuella under nationalekonomi 1, eller motsvarande nivå.


https://studentweb.hhs.se/CourseWebblocks/cwb_courselist/Course/ProgramCourses.aspx?programid=9&public=true&listty pe=allcourses&value=sortbyname

Nu vet jag inte riktigt vad du menar med "nationalekonomi 1". Det varierar ju mellan olika skolor.
Men med länken nedan kan du se vilka kurser som läses under vilka terminer.

https://studentweb.hhs.se/CourseWebblocks/cwb_courselist/Course/ProgramSemesterMain.aspx?programid=9&public=true

Så som jag förstått det har HHS tidigare reglerat antalet folk som tas in via HP så att precis alla med 1.9 tas in. Hur tror ni det kommer se ut i år? Tror ni de kommer trimma till kraven och höja ribban så att alla med 1.95 och 2.0 kommer in eller kanske rentav sänka till 1.85 eftersom det blivit mer och mer sällsynt med de höga resultaten?

Har HHS avsiktligt trimmat HP-kvoten för just 1,9 och uppåt? Visst vet jag att HP-kvoten hålls liten, men har de ett numerärt antagningsminimum som mål?

När de minskade kvoten för några år sen, tror det var året jag blev antagen 2010, så kom väldigt få med 1,9 in... Tanken var nog att minska antalet slackers, för ja de flesta med dåliga betyg och bra hp är just slackers. Men så råkade de kapa av lite för många och justerar det med reservantagning efter andra urvalet. Typ. Vill väl inte att någon med så högt resultat ska gå miste om sin dröm och tycker väl att 2.0 är lite väl högt för en garanterad plats...

Så ja, mycket möjligt att det blir 1,95 nu. Eller 1,85. Lol, så svårtolkat när det liksom drar åt båda hållen samtidigt. 1,95 för att det nu är den som är precis under 2.0 och 1,85 för att det nu är svårare att få högre poäng (således borde färre sökanden ha det och de kanske inte ens ger extra platser efter andra antagningen!).

Din definition av "dåliga betyg" är ganska bred.

Hur som helst, om man jämför antalet provdeltagare som fått 1.85 eller högre (i år) eller 1.9 eller högre (tidigare år) så ser det helt klart ut som att det är betydligt färre som fått 1.85 eller högre nu. Vilket borde tyda på att HHS borde kunna ta in folk med 1.85 också, för att behålla en någorlunda liknande antagningskvot som tidigare år.

Självklart beror det ju på om de med 1.9, 1.95 och 2.0 sökt (och tackar ja) till utbildningen, men det borde ju inte skilja sig speciellt mycket från andra år. Själv sitter jag på 1.9 och borde vara "safe", men man får väl se om en månad.

Jag definierade inte dåliga betyg. Du har läst något ur texten som jag inte skrev. Inte heller skrev jag att alla antagna i hp-gruppen har dåliga betyg, om det är den tankevurpan du gjort. Bara att den del med bra hp och dåliga betyg av de som blir antagna ur hp-gruppen är slackers.

Jag tippar på att om efter första och andra urvalet alla med 1,95 har kommit in kommer de nog inte ta in fler bara för att. Eftersom kvoten förstorats först efter andra urvalet tyder ju det på att de vill ha en liten kvot och att det inte finns någon som helst ambition att hålla den såpass stor som den nödgats bli de senaste åren.

Enda chansen på 1,85 är således om antalet gått ner såpass att de med 1,85 tar in sig i ordinarie urval. Någon som är mer engagerad får väl jämföra. Har antalet med 1,85 eller högre, 1,9 eller högre och 1,95 eller högre i jämförelse med 1,9 eller högre innan det gjordes om minskats med samma andel som skillnaden mellan faktiskt antagna till skolstart och antal antagna efter andra urvalet?

För jag tror inte de kommer göra lika stort reservintag efter andra urvalet om inte alla med 1,95 kom med. Min tes. De vill hålla den kvoten så liten som den rimligt går för att se till att genomströmning och andelen som tar examen blir hög. Ambition trumfar intelligens när det gäller resultat på handels.

Edit; lycka till! Det är en pina, och jag kom som sagt in efter andra urvalet med 1,9 trots att jag precis som du var övertygad om att jag var "garanterad" en plats.

Ja, man kan säga att jag tolkade in ett par saker. Jag vet t.ex. inte hur korrelationen mellan gymnasiebetyg och högskoleprov ser ut, men jag tänker till exempel att de flesta som får "bra" resultat på högskoleprovet antagligen har ganska "bra" gymnasiebetyg också (även om det kanske inte räckt till HHS). Men vi är nog på samma linje, det räcker självklart inte med bra högskoleprovsresultat (eller betyg, egentligen) för att klara högskolan. Gillar det du sa om att ambition trumfar intelligens. Såg en TED-talk på ämnet "vad skapar framgång?", och en sak föreläsaren upprepade om och om igen var att det är hårt arbete, passion, drivkraft - snarare än förutsättningar - som gör att man lyckas. Visst spelar förutsättningar in, men man måste göra något av dem. Men det är nog lite off-topic.

Tack, jag hoppas ju självklart på att komma in i första antagningen, så att man kan förbereda sig på flytt. Det löser sig säkert

Mjo, sitter också med 1.9 men till skillnad från dig är jag riktigt orolig. Får hoppas att de inte stramar till HP-kvoten i år utan låter oss genier med 1.9 göra världen gladare även 2013.

Såg precis på antagning.se att några av programmen jag sökt markerats med "Behörig" medans vissa fortfarande står som "Handläggning pågår". HHS som kräver speciella betyg i vissa ämnen kräver inte att man skickar in betyg va? Allt går automatiskt via antagning.se antar? Bara så att det inte blir någon skit där nu...