Tråden om HHS

Låt oss säga såhär;

* Många kvalificerar sig inte för utbyte till att börja med, då de inte läser i fulltakt av olika anledningar (kårengagemang, arbete och dubbelexamen är de vanligaste)

* Många utbytesskolor är inte särskilt attraktiva, då HHS redan står sig extremt bra i all relevant konkurrens (Ja, till och med för Square Mile och Canary Wharf)

* Tidigare har det varit problem med att tillgodoräkna sig kurser som man läst under utbytet. Att förlänga sina studier är liksom inte riktigt värt det såvida man inte hamnar på ett namnkunnigt lärosäte.

Om du verkligen vill åka på utbyte så kommer du nog att få göra detta vid något tillfälle, förutsatt att du inte laggar efter med studietakten.


Ja. Som jag uppfattat det är alla utbyten på en termin; utom CEMS som är ett helt läsår.


du kan göra två utbyten. Utbytet på masterprogrammet kan vara ett CEMS-utbyte.


CEMS är bra rent allmänt, eftersom man inte direkt tappar någonting, och får en extra examen på köpet. Ungefär en tiondel av alla som går på HHS tar en CEMS (Vilket inte är så många förvisso, ca 30 utav en årskull på 300).

Hur bra tre stycken ekonomiexamina (BSc, MSc och CEMS-MSc) står sig i förhållande till dubbelexamen med en annan utbildning från KTH; SU eller KI vågar jag inte svara på. Rent intuitivt känns det dock som att vissa firmor värdesätter analytisk förmåga från t.ex fysikutbildningar, eller kunskapsbredd från ett annat ämne, ex juridik eller medicin, högre än fördjupade kunskaper i ren ekonomi.

Språk må vara min grej. Dock är jag inte lika haj på matten. Läste samhäll, dvs matte A+B på gymnasiet och C+D på distans efteråt, endast som behörighetskurser. Jag har fått känslan av att HHS läser lite mer avancerad matte jämfört med andra ekonomutbildningar? Hur skulle du vilja säga att tempot och svårighetsgraden är på kurserna du läst hittills?

Skulle väl helst inte vilja jämföra mig i någon större utsträckning med TS med tanke på efterföljande reaktioner, men jag är också från Göteborg och är lite nyfiken på hur mentaliteten är i stort. Anser inte att jag har några problem med att smälta in olika sociala grupper, men uppskattar ändå om det är en öppen atmosfär på skolan och männsikor med varierande bakgrund. Skulle du vilja påstå att det är en bra mix av folk eller finns det många "stereotypa" handelsstudenter?

Då får du ligga i. Man läser 10,5 hp matte och statistik första terminen, 7,5 hp statistik andra terminen, och däremellan finns det en hel del kurser som är beroende av kunskaperna man tillgodoräknar sig i statistiken (främst finansiell ekonomi, makroekonomi, redovisning och finansiering samt tillämpad ekonomi)


Det vet jag inte. Upplägget och innehållet under de första åren på alla ekonomiutbildningar torde vara någorlunda likvärdiga.


De har varit sådär svåra. Ingenting man kan fumla sig igenom utan ansträgning, men inte heller såpass svårt att man är rökt om man missar ett par föreläsningar.



Mixen är "bra", iallafall som jag uppfattat det. Oavsett hur stereotypa de mest "stockholmiga" studenterna på skolan är tenderar de ändå till att vara av den typen som man kan föra intelligent konversation och social interaktion med; dvs inte brattiga idioter som man blir ändlöst irriterad på. Studenternas förutsättningar, bakgrund, intressen, uppförandesätt osv skiljer sig lika mycket som på vilket lärosäte som helst. Den enda egenskapen som är gemensam för i princip alla på skolan är det här med drivkraft och framåtanda. Vilket är både bra och dåligt. Betygshetsen och stressen kommer alltså inte från skolan, utan från dina kursare.

Weilöv: Först och främst, tack för de utförliga svaren!

Skulle man kunna se statistik, mikroekonomi (och makroekonomi?) som rena mattekurser, eller är det mer som ett eget ämne, fast med tunga inslag av matte?

Vad det gäller inriktningarna kan jag tänka mig att exempelvis finans innehåller en hel del matte, men i övrigt, hur mycket matte är integrerad i undervisningen förutom statistikkurser och markro-/mikroekonomi? Självklart bygger ekonomi på matte till viss del, men jag syftar mer på avancerade kurser såsom MaD och MaE. Rent spontant tycker jag Management verkar kul, vilken typ av jobb är relevanta för den inriktningen? Kanske inte så många handelstudenter som lyckas få jobb på McKinsey men finns det många liknande konsultfirmor som inte är omöjliga att få efter examen? Eller andra liknande jobb för den delen? Har hört att vissa konsultfirmor har en stark förkärlek till studenter med dubbelexamen...

Är själv ganska intresserad av juridik och har väl det som ett starkt andrahandsval efter HHS. Har lekt lite med tanken på en dubbelexamen, men samtidigt känns det kanske lite overkill. Det känns som att man med bra betyg från HHS samt lite engagemang vid sidan av skolan, kan landa ett ganska bra jobb. Är det många som läser dubbelexamen och hur lägger man isf upp det rent praktiskt? Krävs det inte en hel del närvaro på handels för att lyckas? Är det annars nåt värt att försöka krydda sin examen med lite lösa juridikkurser från SU? Vilka jobb öppnas upp om man har läst juridik vid sidan av ekonomistudierna, och är det värt det extra försprånget man får jämfört med all tid man lagt ner på två utbildningar?

Vilka jobb kan man annars "förvänta" sig om man går ut från HHS med väldigt bra/mediokra-dåliga betyg? Hur stor roll spelar ens inrikting på vilka jobb man slutligen får? Finans populärast bland studenterna månne? Vet själv inte om jag är exremt intresserad av att jobba som exempelvis investment-banker, även om jag inte utesluter någonting. Kan tänka mig att det är en grym fördel att läst HHS om man gärna vill till jobba med finans i the City, men om man mer kan tänka sig nåt mer mainstream-aktigt inom industrin, har man ändå stor fördel att gått på HHS jämfört med typ Lanthandels?

Blev en hel del frågor men om du/någon annan orkar ta sig tid och svara på några av frågorna uppskattas det varmt. Tack på förhand!

shit jag har inte uppmärksammat detta förrän just nu (jag har bara läst o olika trådar att det krävs vg i matte d och steg 3 i ett utländskt språk)

Behörighetskrav
För studier på programmet krävs grundläggande behörighet och lägst betyget Väl Godkänd eller motsvarande i:

Svenska B
Engelska B
Matematik D
Samhällskunskap A
Historia A
Moderna språk steg 3

http://www.hhs.se/MSc/Applying/sv_AntagningAr1.htm

god dammit, det är ju en hel del jävla kurser man behöver minst vg i, känns ändå lite drygt att man läst matte e men ändå måste läsa om matte d för att få vg i det liksom =/

Det som känns mest drygt är att man måste ha Moderna Språk steg 3 :/ Varför inte införa MVG i kallkök också när vi ändå snackar kurser som har så lite med utbildningen att göra som möjligt?

MVG menar du väl

Du måste ju ha MVG för att ha en chans att komma in i praktiken.

Lol, nej? Du kan komma in med ett VG i MaD genom att antingen ha läst det separat, alltså utanför ditt slutbetyg, eller genom högskoleprovet.

Det är väl mest för att moderna språk är något slags tröskelkurs som visar på engagemang eller begåvning. Dessutom är det mycket användbart om man planerar att läsa en CEMS-master, eller åka på utbyte. Det öppnar också för möjligheten att hoppa på "business [språk]"-kurserna direkt när man startar.

Det är väl inte konstigare än att andra utbildningar också har svårförståeliga behörighetskrav. Jag kan verkligen inte se att Fysik B, Kemi B och Biologi B skulle behövas på alla civ-ing-utbildningar i landet. Likaså kan fysik B kännas lite främmande på säg... läkarprogrammet också.

Med det sagt måste jag dock erkänna att jag själv aldrig läste moderna språk steg 3, och följdaktligen inte skulle ha kommit in på HHS om jag sökte idag istället för 2006.

Med kraven HHS har nuförtiden så finns det väl inget gymnasieprogram som ger behörighet i sitt orginalutförande? Pluggar du SP så får du språket men inte MaD, pluggar du NV så får du MaD men inte språk? Då jag gick så hade iaf naturarna bara steg 1 som obligatorisk.

På natur får du allt som krävs, förutsatt att du läst språk i högstadiet. Det är 100 poäng moderna språk som är obligatoriskt. Samhällarna har 200 poäng moderna språk obligatoriskt, inte 300.