2011-07-09, 19:29
  #2689
Medlem
grandnastys avatar
@paddan1: ja, bara ett par poäng mer än dig
@faxer: hade ett företag
Citera
2011-07-09, 19:52
  #2690
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Larsss
Tror ni att antagningen använder sig av de sökandes totala betygssnitt eller endast betygssnitt inom relevanta kurser (t.ex. NEK om det är NEK du sökt). För att exemplifiera detta:

Person A har tre terminer NEK och en termin FEK, alla kurser med betyget VG
Person B har tagit exakt samma kurser som person A, också med enbart VG som betyg. Förutom detta så har han även studerat en termin Kinesiska och en termin arkeologi, dock med endast betyg G.

Vilken av dessa personer tror ni rankas högst? Person B har allt som person A har och mer därtill.

Intressant frågeställning, har du kommit fram till något svar? Person B bör väl rankas högre eller åtminstone lika högt som person A? Jag läste exempelvis lite juridik på distans parallellt med min militärtjänstgöring och fick då bara ett G i den kursen. Detta borde väl rimligtvis inte dra ner mig om jag inte räknar in kursen bland de 180 hp som tillhör ekonomprogrammet?

Citat:
Ursprungligen postat av Sabrage
Nej. Eftersom de inte ens begär gymnasiebetyg från internationella sökande hade det inte gått att använda för jämförelser ändå.

Jo, det var lite så jag också hade tänkt. Blev bara lite orolig över att man måste ha lägst 18 för att söka till kandidaten, men tyckte inte att det borde spela någon roll. Tack för svaret.
Citera
2011-07-11, 02:01
  #2691
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Illevaicham
Jo, det var lite så jag också hade tänkt. Blev bara lite orolig över att man måste ha lägst 18 för att söka till kandidaten, men tyckte inte att det borde spela någon roll. Tack för svaret.

Det där med 18 i snitt gäller dessutom bara om man söker kandidaten via särskilda meriter, så att dom skulle kräva det av dig hade varit ett riktigt långskott



Själv börjar man bli lite nervös nu, inte långt kvar till besked. Borde sitta säkert med 2.0 men man vet ju aldrig.
Citera
2011-07-11, 02:26
  #2692
Medlem
meisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JAE
Det där med 18 i snitt gäller dessutom bara om man söker kandidaten via särskilda meriter, så att dom skulle kräva det av dig hade varit ett riktigt långskott



Själv börjar man bli lite nervös nu, inte långt kvar till besked. Borde sitta säkert med 2.0 men man vet ju aldrig.

Men bild på skolan har du redan ?
Citera
2011-07-11, 16:52
  #2693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Misoro
Placementrapporten som ligger ute på hhs hemsida handlar om den 3åriga kandidatutbildningen, eller är jag helt fel ute? Ser fram emot att börja något enormt, kommer med största sannolikhet in (2.0) men blir ett års väntan först. Om jag kommer in i höst och ska göra militärtjänst, kan jag "spara" min plats till året därpå?

Om du kollar i Placementrapporten så ser du att det klart och tydligt står att deras statistiska urval bestått av utexaminerade MSc-studenter. Den gäller alltså INTE endast kandidatutbildningen, utan det är de som gått både kandidat + master på HHS som ingår i den undersökningen.
Citera
2011-07-11, 20:07
  #2694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stealthmodebomber
Om du kollar i Placementrapporten så ser du att det klart och tydligt står att deras statistiska urval bestått av utexaminerade MSc-studenter. Den gäller alltså INTE endast kandidatutbildningen, utan det är de som gått både kandidat + master på HHS som ingår i den undersökningen.
Förutom att ingen hade gått ut masterprogrammet när rapporten gavs ut.
Citera
2011-07-11, 21:21
  #2695
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sabrage
Förutom att ingen hade gått ut masterprogrammet när rapporten gavs ut.

Jag antar att de menar civilekonomerna då? De skriver, så vitt jag minns, "de utexaminerade fyraåriga MSc-studenterna". MSc kan ju vara antingen 1 eller 2 år.

Kolla själv, det står ju där svart på vitt, redan första meningen på första sidan efter omslagsbilden. Ingen idé att spekulera i detta då det finns fakta att tillgå.

Från 2010 års Placement Report HHS:

"Students in the four-year MSc program* who were awarded
diplomas in April 2010, were the sample for this survey. They
are referred to as graduates of 2009 because most graduated
from SSE in 2009."

Med följande tillägg efter en hänvisning med en asterisk:

"* As of the admission of 2007, the four-year MSc program was replaced by three-year
BSc programs and two-year MSc programs"

Övertygad?
__________________
Senast redigerad av stealthmodebomber 2011-07-11 kl. 21:24.
Citera
2011-07-11, 21:50
  #2696
Medlem
"Four-year MSc program" är Civilekonomprogrammet, inte masterprogrammet. Men jag kan ju förstås förstå att det är förvirrande. Det är ju dock lite fascinerande att du försöker övertyga mig om någonting som du rimligen förstår är logiskt omöjligt
Citera
2011-07-11, 22:08
  #2697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sabrage
"Four-year MSc program" är Civilekonomprogrammet, inte masterprogrammet. Men jag kan ju förstås förstå att det är förvirrande. Det är ju dock lite fascinerande att du försöker övertyga mig om någonting som du rimligen förstår är logiskt omöjligt


"Logiskt omöjligt", hur? Civilekonomprogrammet är, översatt, en kandidat och en ettårig master, tidigare benämnd som magister. Likväl är det en Masterutbildning i dag. Alltså: 3 år undergraduate + 1 år graduate. Enda skillnaden mot det jag skrev innan är att det numer är 3 år undergraduate och 2 år graduate studier.

Vad är det som du inte förstår och anser är "logiskt omöjligt"? Han undrade om det var kandidaten placement reporten avsåg, jag svarade att (ungefär) "nej, det är de som gått grundutbildningen plus också tagit en avancerad examen som den avser". Att det sedan var en 1-årig MSc och inte en 2-årig MSc är snarast en gradskillnad, inte mer.

Vi kan väl i vilket fall finna det avgjort att Placement Reporten INTE avser endast kandidatutbildningen utan avser studenter med grundutbildning + avancerad utbildning i bagaget. Åtminstone hittills. Hur de tänker strukturera det i framtiden får vi vänta och se.
__________________
Senast redigerad av stealthmodebomber 2011-07-11 kl. 22:15.
Citera
2011-07-11, 22:14
  #2698
Medlem
Jag tänker inte ödsla tid på att internetbråka om vad du menade utan känner mig förträffligt nöjd med att du har sett ljuset
Citera
2011-07-11, 22:21
  #2699
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sabrage
Jag tänker inte ödsla tid på att internetbråka om vad du menade utan känner mig förträffligt nöjd med att du har sett ljuset

Känns mest som att du bråkar, ärligt talat. Du kan ju inte ens påpeka hur jag hade fel. Jag lägger mer än gärna ned detta, det är du som känner dig manad, uppenbarligen, att skriva uppföljande kommentarer (låt vara att jag skrev denna, men innan dess har jag endast svarat dig med ganska hövliga förtydliganden, vilket man inte kan säga om dig som i stället för att diskutera känner dig tvungen att komma med spydigheter).
__________________
Senast redigerad av stealthmodebomber 2011-07-11 kl. 22:24.
Citera
2011-07-13, 18:42
  #2700
Medlem
Det där med meritvärde spelar ENDAST roll om man söker i den första urvalsgruppen. Söker på in på speciella meriter kan men ha 1500 meritvärde eller -3, det spelar alltså INGEN som helst roll. Jag ringde nämligen in i dag och till HHS meritavdelning och frågade. Så, svar på frågan för er som undrar!
Kram
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in