Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

En SNAFU-beskrivning (situation normal, all fucked up) kan alltid med selektivt fokus, omtolkning, efterrationalisering och annan semantisk akrobatik bli till det vad vill ha den till att vara.

Bortkasta du bara och fortsätt med att ignorera. Du verkar inte gräva tillräckligt mycket antar jag. Sanningen är ju inte direkt komfortabelt heller.

Anser du inte att mina försök på att regrediera argument till ständigt mer grundläggande underlag är grävande?

T.ex. förespråker jag jämt att ad hoc premisser skall granskas med syftet att kolla deres validitet (d.v.s. hurvida dom är a priori eller rent av axiomatiska i detta ords striktaste betydelse).

Det finns massor av bibelverser som pekar på att antikrist kommer vara muslim. Ex


Islam är en av de största förföljarna och fiende till de kristna o judarna. Islam är egentligen inte en relgion utan ett komplett politiskt system med världserövring som mål. De kommer sätta in Sharia lagar och ny tidräkning.

Slutet kommer bara pågå i några år. Sedan kommer Milleniumet där Jesus kommer råda från Jerusalem i tusen år. Som det är nu är vi inne på slutet av 6e dagen, sjunde dagen är milleniumet, vilodagen.
Vi vet detta med all säkerhet för oavsett hur man räknar utifrån bibeln (och de finns över 6 olika sätt) så är vi nu i sista tiden.

Nu betyder ju inte "change times" i detta sammanhang att ändra tidräkningen utan ändra högtiderna. Så i sammanhanget kan det ju lika gärna vara de kristna Daniel pratade/siade om eller hur?

Vem är "vi" ... och varför skulle bibelviftande vara en objektiv prognos-metod?

Intressant, det är väl ett sätt att tolka det. Men man får vara försiktig att läsa in för mycket i texten, att det står saker som det faktiskt inte står. Exempel på sådant är texten i Daniel som säger "and the people of the prince"....där det faktiskt inte syftar på Romarriket utan på den romerska bataljonen som förgjorde templet o bestod av Assyrier.
Eller "he will enforce a convenant" om antikrist....som inte betyder att han kommer signa en fredsavtal med Israel...det betyder han kommer pusha för ett avtal som redan finns.
Folk läser alltid in saker i texter som inte finns.

Men change times kan betyda att han är muslim som försöker ändra tideräkningen.

Nej det gör det inte, då talar man om change calendar.
Och i vilket fall är det en jude som uttalar sig så det kan lika gärna handla om kristna.
Enligt judisk tidsräkning är det år 5776 idag så den blir helt skild från kristen dito med.
Du fantiserar bara ihop att det är muslimerna som är despoter.

Ser man historiskt var det väl vår kristna Hitler som kommit riktigt nära eller hur?

Det där citatet från Daniel tolkar jag mer som en profetia om kristendomen. Som mean me säger så ändrade de kristna den judiska kalendern och de judiska lagarna samtidigt som de påstår att Jesus profeterade guds ord. Vidare så har kristna historiskt sätt varit de största förföljarna av både judar och muslimer. Korstågen, exilen från Spanien och Portugal, tvångskonverteringar, brännande av både judiska skrifter och judar. Blodsanklagelser, att kalla oss gudsmördare för att nämna ett par saker.

Ni kan ju inte se Messias hur gärna ni vill det.

Vilken drift är det som förhindrar er?
Paulus såg förbi det liksom de trasiga lärjungarna.

Det är inte en endast en sanning för er.

Guds outgrundliga vägar?


Nja, de fick det uppenbarat för sig.

Nej.