2023-01-08, 11:09
  #2245
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Fossilkraften skördar nya segrar. I Belgien ska ännu en reaktor stängas. Den här gången är det Tihange 2 som ska läggas ner och ersättas med energi från fossilgas.

Citat från The Brussels Times, 5:e december 2022:
Tihange 2 nuclear power plant to definitely shut down on 31 January

The Tihange 2 nuclear reactor will still produce electricity until the end of January, before it will be permanently disconnected from the grid, operator Engie Electrabel confirmed.
...
After Doel 3, it will be Tihange 2's turn to be permanently disconnected in 2023. The legal closing date is 1 February, and the reactor will not be disconnected until midnight on 31 January – meaning it will produce electricity until the very end of the legal term.
...
After Tihange 2 has officially closed down in February, Belgium will still have five nuclear power plants, which are set to close in 2025.

However, the Federal Government is currently negotiating with operator Engie over extending the Doel 4 and Tihange 3 reactors for another ten years, but the negotiations are not going smoothly and Engie previously confirmed that they have been "delayed."
Det "gröna" partiet trycker på för att stänga dom 5 kvarvarande reaktorerna, och erstätta dom med fossilkraft.

Citat från Politico, 11:e oktober 2021:
Tinne Van der Straeten, the Green energy minister, is calling on the government to move ahead with its plan to shut down Belgium's remaining reactors — a position that's in line with the party's anti-nuclear agenda and that she has defended as consistent with the country's long-term climate goals.

But her suggestion to build new gas-fired plants to replace part of the nuclear capacity before relying fully on renewables isn't going down well with other parties, especially as natural gas prices soar across Europe.
Tinne Van der Straeten framställer fossilgasen som en tillfällig lösning. Då kan man fundera på vilken varaktig energikälla som Tinne tänker sig ska uppstå, som ska kunna ersätta både atomkraft och fossilkraft. Tänker hon sig att en fe ska komma och trolla fram nya energikällor? Eller är Tinnes huvud fyllt av Flower Power?

Citat från Politico:
The Greens' insistence on pushing ahead with the nuclear phaseout "reflects an old [line of] thinking in the green movement," said Suzana Carp, an independent adviser working on the EU's Emissions Trading System, referring to the anti-nuclear protests that fueled Green parties across Europe during the Cold War. "However, when we are in a climate emergency, you can’t use the old argument of why we have to phase out of nuclear to justify building up new polluting technologies."

Times have changed, said Bouchez. “In 2021, the problem is no longer nuclear security. It remains a problem, but the biggest problem is CO2.”

“If for the Greens, increasing CO2 emissions is a political victory, good for them, but they will have to explain it to the young people who are demonstrating,” he added.
Var det någonsin miljöhänsyn som låg bakom motståndet mot atomkraft? Eller låg det helt andra drivkrafter bakom?

Det är dessa "gröna" partier som har gjort klimatförändringarna till ett mycket mer akut problem än det hade behövt vara.


Hur ser opinionen i Belgien ut?
Har dom också höga elpriser?
Har dom också miljömuppar i sin regering?
Citera
2023-01-18, 20:38
  #2246
Medlem
Sextiopluss avatar
Nu är vänstern borta och bromsklossarna har släppt, ny kärnkraft snart:

"Sverige kan på 2030-talet åter bli världsledande på kärnkraft. En blykyld forskningsreaktor tas i drift i Oskarshamn om två år.

– Faller testerna väl ut är nästa steg att bygga en nukleär reaktor, säger Roger Strandahl på kraftbolaget Uniper.

Planen är att inom tio år serietillverka små modulära reaktorer."
Citera
2023-01-18, 21:24
  #2247
Medlem
Brunafingrarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Nu är vänstern borta och bromsklossarna har släppt, ny kärnkraft snart:

"Sverige kan på 2030-talet åter bli världsledande på kärnkraft. En blykyld forskningsreaktor tas i drift i Oskarshamn om två år.

– Faller testerna väl ut är nästa steg att bygga en nukleär reaktor, säger Roger Strandahl på kraftbolaget Uniper.

Planen är att inom tio år serietillverka små modulära reaktorer."

Det måste ha gått snabbt, så snabbt att jag missat Unipers nya giv:

Citat:
Ursprungligen postat av SR_20221110
  • Tyska energiföretaget Uniper kommer inte bygga någon ny kärnkraft i Sverige, inte heller genom något dotterbolag i Sverige, det säger en talesperson för företaget till Ekot.
  • Därmed motsäger Uniper den förhoppning som Åsa Carlsson, VD för Unipers svenska dotterbolag uttryckte för en tid sedan, Carlsson hoppades då att ett nytt kärnkraftverk i Sverige kunde invigas i Barsebäckområdet under första halvan av 2030-talet.
  • ”Vare sig i Sverige eller någon annanstans har Uniper några planer på att bygga ny kärnkraft, det är fakta”, säger Georg Oppermann, talesperson för Uniper i Tyskland.

https://sverigesradio.se/artikel/nytt-besked-fran-uniper-ingen-ny-karnkraft-i-sverige

Jag tolkar Unipers uttalande som om att de inte kommer att medverka till nya reaktorer, varken i befintliga anläggningar eller helt nya.
Citera
2023-01-18, 21:59
  #2248
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunafingrarna
Det måste ha gått snabbt, så snabbt att jag missat Unipers nya giv:



https://sverigesradio.se/artikel/nytt-besked-fran-uniper-ingen-ny-karnkraft-i-sverige

Jag tolkar Unipers uttalande som om att de inte kommer att medverka till nya reaktorer, varken i befintliga anläggningar eller helt nya.

Detta är dagens nyheter från SDS:

"Kraftbolaget Uniper tar tillsammans med Kungliga tekniska högskolan och företaget Blykalla fram en SMR för svenska förhållanden.
–Vår plan är att ha en reaktorfabrik i Sverige redan om tio år som kan leverera en serieproducerad reaktor per månad, säger Janne Wallenius.
Han är professor i kärnfysik på KTH och initiativtagare till Blykalla och utvecklingsarbetet för en helsvensk SMR-reaktor. Ambitionen är att skapa en svensk reaktor som förser industri och samhälle med fossilfri el på ett stabilt, kostnadseffektivt och klimatsmart sätt."
Citera
2023-01-18, 22:12
  #2249
Medlem
Brunafingrarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Detta är dagens nyheter från SDS:

"Kraftbolaget Uniper tar tillsammans med Kungliga tekniska högskolan och företaget Blykalla fram en SMR för svenska förhållanden.
–Vår plan är att ha en reaktorfabrik i Sverige redan om tio år som kan leverera en serieproducerad reaktor per månad, säger Janne Wallenius.
Han är professor i kärnfysik på KTH och initiativtagare till Blykalla och utvecklingsarbetet för en helsvensk SMR-reaktor. Ambitionen är att skapa en svensk reaktor som förser industri och samhälle med fossilfri el på ett stabilt, kostnadseffektivt och klimatsmart sätt."

Hmm, motsägelsefullt med tanke på vad Unipers ledning tidigare sagt. Men, men, det rör sig om forskning så man ska inte dra för stora växlar. Ännu så länge handlar det inte om någon upphandling.
Citera
2023-01-19, 12:14
  #2250
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunafingrarna
Hmm, motsägelsefullt med tanke på vad Unipers ledning tidigare sagt. Men, men, det rör sig om forskning så man ska inte dra för stora växlar. Ännu så länge handlar det inte om någon upphandling.

Blykalla skall konstruera en reaktor för produktion. Detta är ingen utländskt(tysk) driven idé. Om Uniper hoppar av kan andra investerare träda in.

Största risken är om extremvänstern får tillbaka sitt inflytande. Mp vill säker driva vår energipolitik tillbaka in i dimmorna.
Citera
2023-01-19, 15:38
  #2251
Medlem
Brunafingrarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Blykalla skall konstruera en reaktor för produktion. Detta är ingen utländskt(tysk) driven idé. Om Uniper hoppar av kan andra investerare träda in.

Största risken är om extremvänstern får tillbaka sitt inflytande. Mp vill säker driva vår energipolitik tillbaka in i dimmorna.

Forskning är inte det samma som upphandlat, det finns en massa steg där emellan. Forskning/utredning, upphandling, konstruktion, bygg, driftsättning. Vi är i första skedet. Olkiluoto 3 med byggstart 2005 är fortfarande inte i reguljär drift, 18 år!

Är kravställningen att energislaget skall stå för sina kostnader faller kärnkraften direkt.
Citera
2023-01-19, 16:02
  #2252
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunafingrarna
Forskning är inte det samma som upphandlat, det finns en massa steg där emellan. Forskning/utredning, upphandling, konstruktion, bygg, driftsättning. Vi är i första skedet. Olkiluoto 3 med byggstart 2005 är fortfarande inte i reguljär drift, 18 år!

Är kravställningen att energislaget skall stå för sina kostnader faller kärnkraften direkt.

Väldig pessimistiskt här. Men läs gärna om det nya företaget:

https://www.uniper.energy/sverige/nyheter/nu-tar-vi-kaernkraften-in-i-framtiden/

https://www.energinyheter.se/20221027/27649/blykalla-vadrar-morgonluft
Citera
2023-01-19, 16:43
  #2253
Medlem
Brunafingrarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Väldig pessimistiskt här. Men läs gärna om det nya företaget:

https://www.uniper.energy/sverige/nyheter/nu-tar-vi-kaernkraften-in-i-framtiden/

https://www.energinyheter.se/20221027/27649/blykalla-vadrar-morgonluft

Jag får rätta mig själv angående Olkiluoto 3. Finska regeringen fattade beslut december 2000. Byggstart juli 2005. Det går längre tillbaka än så om hänsyn tas till utredning.

Teknikoptimismen, om den är för naiv, kostar samhället onödigt mycket. Tekniken med SMR är prövad i Ryssland. Kina bygger en prototyp som är tänkt att stå färdig 2026.
Det är svårt att se någon ny kärnkraft i Sverige före år 2040, under tiden utvecklas alternativen, samhället förändras, kostnadsbild ändras.
Politiska felbeslut kostar skattebetalarna miljarder.
Citera
2023-01-19, 17:37
  #2254
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunafingrarna
Jag får rätta mig själv angående Olkiluoto 3. Finska regeringen fattade beslut december 2000. Byggstart juli 2005. Det går längre tillbaka än så om hänsyn tas till utredning.

Teknikoptimismen, om den är för naiv, kostar samhället onödigt mycket. Tekniken med SMR är prövad i Ryssland. Kina bygger en prototyp som är tänkt att stå färdig 2026.
Det är svårt att se någon ny kärnkraft i Sverige före år 2040, under tiden utvecklas alternativen, samhället förändras, kostnadsbild ändras.
Politiska felbeslut kostar skattebetalarna miljarder.

Sverige har tidigare byggt mycket kärnkraft på kort tid Det var väldigt välskötta anläggningar.

Barsebäcks nedläggning var redan det en politisk skandal Förvirrade bessewissrar drev tillsammans med danskarna igenom en nedläggning.

SMR finns redan i nästan färdigt skick och kan börja planeras in så snart sossarna lämnat miljöpartiets pårökta drömvärld. Det behövs en klar majoritet för att vi inte skall få en ny Fälldin turbolens.
Citera
2023-01-19, 18:13
  #2255
Medlem
Brunafingrarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Sverige har tidigare byggt mycket kärnkraft på kort tid Det var väldigt välskötta anläggningar.

Barsebäcks nedläggning var redan det en politisk skandal Förvirrade bessewissrar drev tillsammans med danskarna igenom en nedläggning.

SMR finns redan i nästan färdigt skick och kan börja planeras in så snart sossarna lämnat miljöpartiets pårökta drömvärld. Det behövs en klar majoritet för att vi inte skall få en ny Fälldin turbolens.

Miljöbalken, plan- och bygglagen fanns inte på 1960- och 70-talen. Din naiva teknikoptimism saknar förankring i verkligheten. De blåbruna politikerna kommer akta sig för att kasta pengar i sjön, om så sker är de rökta i några valperioder. Kärnkraften kan utvecklas till en otäck gökunge i statsfinanserna.
En viktig aspekt som många missar är de besparingar hushållen gjort, dessa flyttas över till industrin när de kunde använts till elfordon eller lägre elpris. I praktiken är det industrin som kräver kärnkraft för att överleva, de har varken lust eller råd att ordna sin kraftförsörjning.

Högerns fixering vid kärnkraft bottnar i symbolismen om den starka staten, energislaget kräver nationellt överföringssystem, stora industrier och en intervenerande stat; en förlegad syn av samhällsförvaltningen från förra seklet.
Citera
2023-01-19, 20:20
  #2256
Medlem
Pojkekorvs avatar
Om man utgår från prognosen att Sverige kommer behöva 310 TWh/år 2045 som en prognos säger sig om man ska omvandla industrin och alla ska köra elbilar. Då saknas det 170 TWh från dagens 140 TWh, alltså mer än en fördubbling mot dagens elproduktion.

Utgår man från av reaktorerna idag som producerar 8 TWh per reaktor. Så kommer det alltså behövas 22 rektorer fram till 2045. Eller om man tar en liten modulär reaktor som har kanske 1/3 kapacitet av den äldre modellen så kommer det behövas ungefär 76 st reaktorer. Det skulle behövas byggas ungefär 3 st per år om man då sätter igång idag.

Sverige har idag 6 st reaktorer.

Att 170 TWh ska utgöras av tiotusentals vindkraftverk som bara leverar el när det blåser ter sig ganska orimligt. Likväl så den enorma mängd vindkraftverk som skulle behövas är ganska orimligt att de skulle gå igenom rent praktiskt såvida man börjar skita totalt i folks närmiljöer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in