Moderaterna verkar positionera om sig ytterligare i kärnkraftsfrågan: SVT
Så vilka är de viktigaste reformerna för att få till ett rättvist system?
1. Elcertifikaten bör slopas
2. Det politiska målet måste vara teknikneutralt givet vad det är vi vill åstadkomma (minskade CO2 utsläpp), dvs 100% fossilfritt.
3. Nuvarande lagstiftning som begränsar kärnkraften till ett maximalt antal om 10 reaktorer måste tas bort. Detsamma gäller begränsningar gällande livstid, samt potentiellt också dess lokalisering (nuvarande kärnkraftverk är dock så klart optimala i ett inledande skede).
4. Vindkraften (likt andra energislag) måste fullt ut stå för de kostnader som de för med sig i termer av ökade kostnader i termer av utbyggnad av nätet. Just nu vill man istället dumpa denna kostnaden på konsumenterna. Den nya subventionen till havsbaserad vindkraft måste alltså skrotas.
5. Vindkraften måste stå för den ökade kostnaden för att upprätthålla nätstabilitet. Dvs, man måste införa ett system där vindkraften tvingas betala för den stabiliseringseffekt som krävs. Alternativt att man rakt av betalar ut pengar till de kraftslag som är planerbara. Man skulle kunna kalla detta för elcertifikat2.0, som de intermittenta kraftslagen måste köpa av planerbara kraftslag. Detta skulle kunna köpas när de INTE producerar el (dvs, då planerbara kraftslag tvingas täcka upp för den intermittenta kraftens slumpvisa bortfall). På så sätt tvingar man de intermittenta kraftslagen att köpa in stödkraft, och så billigt som möjligt. Alla vindkraftsförespråkare säger hur bra och billigt det är med batterier och vätgaslagring, vilket man i detta system skulle kunna tillåta. Så får vi se hur billigt det blir.
Man skulle kunna tänka sig flera andra system, men att vindkraften inte bär sina egna kostnader i termer av behovet av stödkraft är ganska uppenbart.
Tyvärr är jag dock inte säger på att dessa punkter ovan är fullt tillräckliga för alla investerare. Det är uppenbart att svensk energipolitik är högst dysfunktionell och med politiska partier som aktivt försöker undergräva och stänga ner kärnkraft till vilket pris som helst, och som tillåts göra detta trots så lite som 4% av riksdagsplatserna(!) kan man utan problem argumentera att den politiska risken är för stor. Enda sättet är i så fall att staten ger vattentäta garantier, alternativt att det är staten själv som tar den ekonomiska risken.
Som en extra punkt:
6. Bidrag till privatpersoner för att installera solceller och batterier måste tas bort. Om det nu är en kostnadseffektiv lösning måste den så klart kunna konkurrera med att få elen via nätet, utan hjälp av subventioner som effektivt sett betalas av alla andra genom skattesedeln.
Citat:
Moderaterna förbereder flera reformer för att bana väg för beslut om nya kärnkraftsreaktorer om det blir ett maktskifte i höst.
Så vilka är de viktigaste reformerna för att få till ett rättvist system?
1. Elcertifikaten bör slopas
2. Det politiska målet måste vara teknikneutralt givet vad det är vi vill åstadkomma (minskade CO2 utsläpp), dvs 100% fossilfritt.
3. Nuvarande lagstiftning som begränsar kärnkraften till ett maximalt antal om 10 reaktorer måste tas bort. Detsamma gäller begränsningar gällande livstid, samt potentiellt också dess lokalisering (nuvarande kärnkraftverk är dock så klart optimala i ett inledande skede).
4. Vindkraften (likt andra energislag) måste fullt ut stå för de kostnader som de för med sig i termer av ökade kostnader i termer av utbyggnad av nätet. Just nu vill man istället dumpa denna kostnaden på konsumenterna. Den nya subventionen till havsbaserad vindkraft måste alltså skrotas.
5. Vindkraften måste stå för den ökade kostnaden för att upprätthålla nätstabilitet. Dvs, man måste införa ett system där vindkraften tvingas betala för den stabiliseringseffekt som krävs. Alternativt att man rakt av betalar ut pengar till de kraftslag som är planerbara. Man skulle kunna kalla detta för elcertifikat2.0, som de intermittenta kraftslagen måste köpa av planerbara kraftslag. Detta skulle kunna köpas när de INTE producerar el (dvs, då planerbara kraftslag tvingas täcka upp för den intermittenta kraftens slumpvisa bortfall). På så sätt tvingar man de intermittenta kraftslagen att köpa in stödkraft, och så billigt som möjligt. Alla vindkraftsförespråkare säger hur bra och billigt det är med batterier och vätgaslagring, vilket man i detta system skulle kunna tillåta. Så får vi se hur billigt det blir.
Man skulle kunna tänka sig flera andra system, men att vindkraften inte bär sina egna kostnader i termer av behovet av stödkraft är ganska uppenbart.
Tyvärr är jag dock inte säger på att dessa punkter ovan är fullt tillräckliga för alla investerare. Det är uppenbart att svensk energipolitik är högst dysfunktionell och med politiska partier som aktivt försöker undergräva och stänga ner kärnkraft till vilket pris som helst, och som tillåts göra detta trots så lite som 4% av riksdagsplatserna(!) kan man utan problem argumentera att den politiska risken är för stor. Enda sättet är i så fall att staten ger vattentäta garantier, alternativt att det är staten själv som tar den ekonomiska risken.
Som en extra punkt:
6. Bidrag till privatpersoner för att installera solceller och batterier måste tas bort. Om det nu är en kostnadseffektiv lösning måste den så klart kunna konkurrera med att få elen via nätet, utan hjälp av subventioner som effektivt sett betalas av alla andra genom skattesedeln.
