Linux? Nej tack.

Är det inte lätt med man? :/ man <programnamn>. Hur jävla svårt är det?

Det var inte vad jag skrev.

Säg att du som nybörjare skall ställa in så att ditt tangentbord funkar. Hur sjutton vet man då vad man ska skriva i terminalen? man keyboard?

Vad många inte känner till, så går det att söka i installerade manualer.
T ex:

eller


Då får upp namnen på de manualer som innehåller ditt sökord.
Inte perfekt, men en bra bit påvägen efter vad du letar efter.

apropos-kommandot även regexp-funktionalitet.

Hah! Det hade jag ingen aning om! Skriver upp det på en rosa post-it lapp!

Skriv "apropos keyboard" i en terminal och se vad som händer

Problemet är att linux är programcentrerat och inte användningscentrerat. Detta är å andra sidan linux stora styrka eftersom det medger stor modularitet. Men det är inte särskilt hjälpsamt om man inte vet var man ska börja leta efter dokumentation.

Ett annat exempel är det vanliga problemet med att man sitter med ett gäng filer i latin1 och ska få dem till utf-8, eller tvärtom. Hur sjutton ska man hitta till "iconv"-kommandot om man kanske inte ens vet vad character encoding är utan bara märker att alla åäö ser konstiga ut?

Visst men du kan knappast förvänta dig att den normale användaren vet vilka format som är proprioritära och inte.

För övrigt är det inte ens alla användare som har en PDF-läsare installerad på burken


Hur mycket behöver du betala för att öppna en .doc-fil med Open Office då?

Givetvis borde alla dokument använda sig av öppna format men så är det tyvärr inte

Dubbelpost.
Fan jag hatar att dom byte plats på ändra knappen

Vi kan väl nästan förvänta oss att de som iaf har Office paketet installerat (för att då läsa .doc filer, eller att de kanske tom har OO) har en PDF läsare installerad. Visst, det finns vissa som sitter och trilskas med Wordpad (nu snackar vi Windows användare, de flesta Linux användare bör faktiskt ha någon form av dokumentbehandlare installera om man har X installerat eller, vet man att man inte behöver ha det installerat så har man inte det, poängen är att de vet iaf vad det är frågan om för filer osv) kanske inte har någon PDF läsare, men de har ju även ingen ordentlig .doc behandlare (jag har för mig att Wordpad klarar .doc, rätta mig om jag har fel).

Om de vill maila mig, så

De flesta Linux-distar är framtagna för ett specifikt syfte. Ubuntu är framtaget för att vara en funkis och komplett miljö (vilket det faktiskt är) för alla de som inte har råd med Windows. Att skeppa gamla datorer till skolor i tredje världen låter sig faktiskt göras, men att finansiera windowslicenser är något helt annat. Därför kom Ubuntu till. Att det skulla vara lika bra eller bättre än windows "out of the box" måste man naturligtvis ta med en nypa salt. Nästan allt är ju anpassat för windows idag.

bättre för vem, är väl frågan. men nog fan är det ändå bättre än windows "out of the box". windows "out of the box" har ingen ordbehandling, ingen pdf-läsare, inga vettiga drivrutiner etcetera. en nyinstallation av windows är ju en ren pina, med letande efter drivrutiner, nedladdande av diverse program man behöver ha för att få saker att fungera som man vill, omstarter, uppdateringar, medan en nyinstallation av valfri modern linuxdist är en promenad i parken. givet att man inte är teknikrädd....

Om man har problem med drivrutiner idag med en nyinstallation av Windows så har man extremt ovanlig hårdvara och denna lär man ha ännu svårare med under Ubuntu.

Wordpad är väl en ordbehandlare förresten?