Smal Vs.Tjock [Sammanfogad]

Du får ju skilja på "klädmodeller/Fotomodeller" och "Pinuppor".

Pinupporna är kurvigare än fotomodeller/klädmodeller.
Fotomodeller/klädmodeller är oftast (inte alltid) smala och kurvlösa.

Pinuppor kan vara smala men de har kurvor ändå, dock så är de oftast att de har lite "kött på benen" pinupporna.

Så nej en kille säger inte att tjejer skall ha kurvor för att var snälla. Utan det är för att de tycker om krurvor. Och killar har inte fotomodeller/klädmodeller som idial. Om nu inte killarna hade gillat kurvor så hade ju knappast porrindustrin tjänat grova stålar på sina kurviga kvinnor oavsett om det är "smala och kurviga" eller "mulliga och kurviga".

Så vill du ha männens kvinnoidial så skall du titta på pinupporna snarare än klädmodeller/fotomodeller.

Det håller på att ske en förändring innom modebranchen över detta med kroppran..
I Europa håller de på att införa minimum 18,5 i BMI.. De fotomodeller/klädmodeller som understiger 18,5 skall bli nekad jobb..

Självklart så finns alltid individuella avvikelser från det generella.

Jag tror de flesta män finner kurviga och yppiga kvinnor mest attraktiva. Attraktiv som i knullmaterial
De väcker liksom grottmänniskan i oss.

Smala tjejer kan vi se som vackra och härliga, men inte lika sexuellt eggande.
Alla dessa pinnsmala klädesmodeller... Usch.. Ser ju ut som 10 åriga pojkar... Nej tack.

Lagom är bäst

Glöm smal, tjock, kurvig och alla anda tramsiga nutidsbenämningar. Nej, det som är absolut mest tilltalande är en vältränad och tight tjej.

Jag har också funderat över varför det ska vara smala modeller utan muskler. Det sägs att kläderna sitter bättre men det är skitsnack. Rena dumheter, resultatet av dumma människor med makt helt enkelt.

Jag har svårt att finna väldigt tjocka och smala tjejer snygga, med betoning på väldigt! Spannet för vilka jag finner snygga är dock större för tjejer över normalvikt än under. Lite knubbiga tjejer har i regel väldigt gulliga ansikten och ser kanonbra ut med kläder, hur de ser ut utan vet jag tyvärr inte så mycket om .

Varför skulle H&M, ångestfabriken (MTV), aftonbladet och liknande inte göra det när dom tydligen lyckas att få 11-12 åriga tjejer att stoppa fingrarna i halsen för att bli "populära" och "snygga"?
Sexigt är det fan inte. Lite att ta på är bara härligt. Skit i media och var nöjd med dig själv!

Jag (som kille) är väldigt vältränad och hurtar ofta, dock så gillar jag tjejer med "lite extra" eftersom det finns inget värre än tjejer som saknar rumpa och bröst. Nu pratar vi iofs inte om bilringar etc men lagom är alltid bäst

Vem fan vill knulla ett skelett?

För egen del? Lagom.

Låter klyschigt kanske men så är det.

För smala så är det bara ben och muskler. För mycket så känns det inte för min del så attraktivt.

Lagom? Fortfarande formerna på rätt ställe och mjukt och lent

Vältränat ska det vara. Då får man "smal" och kurvig på samma gång

Lagom är bäst.

Om jag måste välja så väljer jag...
det är svårt

det är kul att ha ett fasst grepp om ett par handtag
men det är inte kul att drunkna när/om man hamnar under.
det är inte skoj när man skär sig på revben
men det är inte heller trevligt att behöva lyfta på flikar för att hitta rätt...

Jag vet faktiskt inte

Lite extra är bara välkommet. Sådär lite lagom.

"Smala tjejer, nej dom sticks"

Kan vi få något att gå efter?