Titanic.

Antingen ljuger du eller så är du dum i hela huvudet (hoppas inte det) eller så har du en källa på detta påstående. Jag har redan visat dig källa på att det var exakt precis på pricken tvärt om, dvs att Olympics fönster var jämnt utplacerade (symmetriskt och snyggt) men när titanic byggdes ändrades detta efter klagomål om insyn i lyxhytterna.
Visa nu en källa och en förklaring till varför det helt plötsligt är tvärtom enligt dig.

Tittade du på den korta filmen öht?

Kan du förklara varför det finns ett skepp med 14 portholes som det står Titanic på (bilden längst ner i förra inlägget) och ett skepp med 16 portholes som det står Titanic på (i filmen)?

I den här länken förklaras att "portholes" modifierades på båda skeppen http://www.oocities.org/thetitanicstop/mysteries.html så det är nog inte så mystiskt. En länk som går igenom hur man skiljer båtarna åt http://joeccombs2nd.com/titanic/tita...n-photographs/.

Ja det gjorde jag, men jag inväntar dina kommentarer på de argument jag redan bemött angående fönstren och försäkringsbedrägerier innan jag tar tag i ytterligare frågor från dig. Annars blir det en ganska meningslös diskussion om du bara slänger ut frågor i ett konstant flöde och inte bemöter motargument.

Så du stödjer alltså tesen att båda skeppen startade med 14 portholes, precis som det står i din länk?

"It appears that both Titanic and Olympic were fitted with 14 portholes...Titanic immediately after launch show he with fourteen portholes. Interstingly, after launch Titanic received two additional unevenly spaced portholes on the port side for a total of sixteen while her older sister Olympic was still equipped with only fourteen".

Det går inte att säga med säkerhet för det finns ingen kronologisk tidslinje för båda byggena och olika ändringar som efter Olympics alla olyckor. Inte ens Thomas Andrews' egna noteringar säger någonsin något om ändringar av portholes. Han noterade allt.

Längre ner på sidan kan du se hur hans anteckningar ser ut.
http://titanic-model.com/dc/dcboard....mesg_id=&page=

Lite mer info om hans alla an teckningar.
http://www.markchirnside.co.uk/thoma...11.htm#Anchor-[1-16219

Och här har du Olympic med 16 portholes...eller är det "Titanic" efter bytet?
http://www.titanic-titanic.com/forum...le.php?id=1132

Thomas Andrews förde även anteckningar över Titanics ändringar m m. Thomas Andrews' Notebook finns bl a på James Cameron's Titanic Explorer CDs..

Titanic, just sjösatt, men fortfarande utan skorstenar. Jämnt utplacerade fönster...
http://www.titanic-titanic.com/forum...le.php?id=1134

Och en bild till jämfört med Olympic.
http://projectavalon.net/forum4/atta...6&d=1340967888

Kan även lägga till den här bilden på Olympics sjösättning. Inga skortstenar heller men med vitt skorv. Olympic hade nämligen vitt skrov till en början, sen svart. Titanic hade alltid svart skrov.

http://www.bytenet.net/rmscaronia/im...H_DRAMATIC.JPG

Gråvit färg kan ses skymta igenom den svarta på dagens vrak...

Det finns tillräckligt många trådar och forum som tar och tagit upp detta de senaste två åren. Lägren är delade, då som nu. Det är därför det fortfarande är en konspirationsteori

Du glömde återigen att bemöta mina svar, att du kommer med nya bilder som dessutom inte visar samma partier på båtarna (se däcket ovanför t.ex eller hur totalt annorlunda det är längre bak i bilden) bevisar förstås ingenting när vi inte ens vet vad vi tittar på..

öh nä, för fortfarande inga bevis förutom massa missförstånd om portholes mm, bara för att stolpskott inte tror att Titanic sjönk när den sjönk på forum så blir det inte konspirationsteori.....

Du kanske struntade i min föregående post rörande fönstren. Precis i dessa bilder som på tidigare så kan landkrabbor inte skilja för från akter.

Har du koll på styrbord och babord och vart bilderna är tagna? Du vet väl att en båt har två sidor? Bilderna du citerar (som jag postade) är tagna från styrbordssidan. Alltså är fören i höger bildkant och aktern i vänster bildkant om man tittar på bilden. Källkritik var det, eller hur?

Det är fortfarande inte fönstren i fören som fotats på vraket, under vattnet, som hela fönsterkonspirationen vilar på vilket var min poäng (dvs att du skulle läst min första post)!!
Att fartygen såg olika ut vid första sjösättningen är det ingen som ifrågasatt och de bilderna säger inte ett skvatt från eller till.