Min första systemkamera? [samlingstråd för nybörjare /mod]

Nikon D3300 eller D5300?
Är sugen på en systemkamera, men har noll och nada erfarenhet. Har dock kommit fram till att köpa någon av ovanstående kameror, och nu sitter jag inne på två snabba frågor. Jag är rookie, ha överseende!

• Båda är bra nybörjarkameror har jag fattat. Det skiljer ca 2000 kr mellan D3300 och D5300. Är det värt att lägga några tusenlappar extra? Kamerorna känns väldigt likartade, men D5300 kanske med en del extra?

• D5300 finns med två olika objektiv. 18-55/3,5-5,6 G VR samt 18-105/3,5-5,6 VR. Jag betalar gärna någon tusing extra (som det sistnämnda kostar) om det kvalitetsmässigt faktiskt är stor skillnad?

D5300 har vikbar skärm och annat som inte gör dig till bättre fotograf. D3300 duger gott, spara pengarna till objektiv det kommer du behöva...

Tack för tipset, det behövs! Har du någon tanke om objektiven, 18-55/3,5-5,6 G VR samt 18-105/3,5-5,6 VR? Är det värt att lägga någon tusing extra på det sistnämnda?

Som helt grön spelar det ingen roll vilket du väljer om det nu är budget eller proffs,det funkar bra för nybörjare i vilket fall som helst.
Frågan är vad ska du fota för nåt,vissa motiv som vilda djur och insekter kräver ju specialobjektiv men annars duger kitzoomen till det mesta,tänk på att gluggarna har stor betydelse för bildkvaliten,vill du ha bra superskarpa bilder så kostar objektiven massor.

Tackar & bockar för infon! Då lutar det nog åt en D3300 och det lite dyrare objektivet.
Efterhand kan man ju köpa fler objektiv, allt eftersom man lär sig och pengarna trillar in

Haha, du gav mig ett gott skratt såhär en fredagskväll efter ett par öl. Ska man inte fota proffsidrott eller vilda djur på avstånd så finns ingen större vinst i en 7D, bildkvalieten är mer eller mindre identisk (har aldrig ägt någon Canon kamera själv men är rätt säker på att det är samma sensor i bägge kamerorna). Sjukt ovanligt att man behöver använda vare sig 1/8000 eller 8 bilder i sekunden, i vardagen. Jag jobbar professionellt med foto och använder ganska ofta en Nikon D5100 som är jämförbar med 550D, trots att jag har dyrare och "bättre" kameror. Den är liten och smidig trots att det bara finns en inmatningsratt, det tar inte längre tid att ändra inställningarna sett till verkligheten.

Jag skulle inte rekommendera så många att köpa en 7D före en 550D, det är helt enkelt bara pengar i sjön för 90% av köparna. Man får ut lååångt mycket mer av ett roligt objektiv tex.

Söker en bra kamera för amatör fotografering, inget fancy men inget skräp heller.

Budgeten ligger runt 7000, och helst ska jag kunna ta det på 2-3 månader räntefritt.(Komplett ska ha den typ av betalning.)

Den kameran jag har i intresset är;

Nikon 5200 https://www.komplett.se/nikon-d5200-hus/768353

Men jag vet inte vilket objektiv jag ska ha. Jag har läst att om objektivet är för långt kan det vara i vägen för den inbyggda blixten.

Men det står i mellan dessa två;

Tamron AF 18-200 F3.5-6.3 XR Di-II LD Ni https://www.komplett.se/tamron-af-18...3#!tab:reviews

Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G https://www.komplett.se/nikon-af-s-d...mm-f18g/437512

Den första varianten har endast AF, då får man väl den där segare auto fokusen plus att den låter lite, jämfört med AF-S som har en inbyggd och snabbare.
Men det första har ju zoom, så jag vet inte vilken riktigt. Kanske finns det en bättre för nån hundring extra?

Det finns en lista här som jag kikar på, kanske har ni något bättre alternativ?
https://www.komplett.se/search?bn=10480&category=10480_Digital+spegelrefle x&q=*%3A*&sort=Price%3AASCENDING&subcategory=10198 _Objektiv

Jag har fått ihop en inköpslista, men jag undrar om allt passar ihop eller om det finns något annat som är mer prisvärt? Eller ser det bra ut för amatörbilder?

Nikon D5200 Hus - 4990 kr
Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 f/4,5-5,6G E - 2389 kr
Transcend Secure Digital 32GB SDHC(Class 10) - 249 kr
gestobags väska til SLR - 249 kr

Allt på komplett.se

Det duger som ett startpaket med brasklappen att det objektivet har en så liten bländaröppning att det endast duger utomhus under fullt dagsljus. Den inbyggda blixten är värdelös så den använder jag aldrig, gå på större bländare eller köp en blixt för bra prestanda i dåligt ljus. Du kan komplettera med ett 35 eller 50/1,4 om du vill ta porträttbilder inomhus, kostar ca en tusenlapp och uppåt. Du får också vara beredd på en viss efterbehandling i datorn om du vill skriva ut bilderna då superzooms ger en del distortioner och vinjettering. Känn dig inte avskräckt då kompromisslös utrustning kostar långt mer än många är beredda att betala på ett bräde. Du får se fotograferingen som en långsiktig hobby då man uppgraderar sig efterhand.

Jag är helt ny inom området och min kunskap är otroligt begränsad än så länge!
Jag hade en Xperia Z2 som ökade intresset för bilder/filmer en hel del. Jag kommer förmodligen köpa den nya Xperia Z3 nu när den kommer i september. Men har en del frågor...

Hur stor är skillnaden mellan Xperia Z2 och en systemkamera/kompakt systemkamera i prisklassen 4000kr-6000kr, och vad är skillnaden? Bildkvalité? Fokusen? För er som inte testat Z2 så förstår jag att det låter löjligt att jag ber om en jämförelse mellan en mobiltelefon och en systemkamera, men blev förvånansvärt imponerad av bilderna som Z2 skapade och ännu mer av 4k filmerna. Men går det fortfarande inte att jämföra mellan en systemkamera i tidigare nämn prisklass?

Z2 klarar av 4k videos, vad jag vet så är det ingen systemkamera i den prisklassen som klarar av det. Hur står Z2's filminspelning upp emot en systemkamera med 1080p? Vilka fler faktorer ska man jämföra vid kameror gällande filminspelning?

Såg ett test på youtube där Canon 60D DSLR skulle stå upp emot Z2. Fokusen hos Z2 blev satt över hela bilden, både i längre och kortare avstånd till föremålen. Samtidigt som Canon bara fokuserade på just ett föremål av bilden. Likadant resultat vid fotografering så som filminspelning. Säkert en amatörfråga som kommer skapa mycket irritationer bland er på flashback men är man nybörjare så är man. Är detta bara en inställning som fotografen gör? Eller är det en typ av lins?

Är det någon skillnad mellan spegellös och spegelreflex systemkamera i bildkvalité? Vad är skillnaden bortsett från att man måste se på skärmen i en spegellös och att den blir mindre i storlek?

Ska ut och resa mycket framöver och kommer fotografera/filma allt från natur, storstad, människor, surfing, djur m.m. Hur tycker ni jag skall göra? Om skillnaden är är stor nog att jag borde köpa både Z2 och en systemkamera, vilken kamera skulle ni rekommendera för mitt bruk inom den prisklassen?

Tacksam för svar

d

Är ju fan omöjligt för en sketen mobilkamera att filma i 4k med superbra kvalite,kanske om man skalar ner till 480p i så fall men i full upplösning så nja.
Köp en systemkamera om du ska fota seriöst,den har större sensor vilket ger lägre brus,du kan byta objektiv osv,gluggarna är nåt du bör lägga mycket pengar på om det ska vara nåt vettig särskilt om du ska fota vilda djur och behöver mycket brännvidd,köp inte nåt billligt skräp.
Nej det är ingen skillnad i bildkvalite mellan spegellöst eller med spegel,det hänger ju mer på sensor och gluggarna.