Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Herregud, vilket fördomsfullt skitsnack! Du skriver att de troendes sinnen skulle "öppnas", är det inte just deras vidöppna sinne som du har kritiserat? Det finns inget som helst motsattsförhållande till kunskap och tron på andevärlden. Det är ofta kreativa och begåvade människor som har denna gåva, människor med fantasi och en nyfikenhet på livet. ( Individer = kvinnor ).

Det är stor skillnad på att ha ett öppet sinne ( mottagbar men med en nyanserad och kritisk blick ) och att ha ett vidöppet sinne ( mottagbar för allt utan urskiljning ).

Du brukar tjata om "öppet sinne" men visar alla tecken på att ha ett vidöppet dito.

Självklart finns det en diskrepans mellan kunskap och vidskeplighet. Det är inte en fördomsfull åsikt utan helt enkelt kalla fakta! Titta bara på länder som fortfarande inte anammat vetenskapliga synsätt utan lever efter gamla myter och religiösa normer - jämför sedan dessa med civiliserade länder där vanföreställningarna ställts i skymundan. Detta kan appliceras lika bra på spöktroende versus akademiker. Att lågutbildade kvinnor är den absoluta stommen i hokus-pokus-kundkretsen talar sitt tydliga språk.

Ja kreativa kan jag gott tänka mig att medium och andra inom flumbranschen är. När det handlar om att tjäna snabba och enkla pengar - utan att behöva prestera eller kunna något - så brukar kreativiteteten flöda. Det ser man även hos andra typer av bedragare.

visst är det konstigt att det alltid är trasiga tjejer och killar som har (gåvan) och det är alltid människor med jobbiga problem som går till medium?
Dom medium jag känner är utsatta för olika sorters övergrepp i sin barndom och det är den obearbetade skiten som projekteras på ledsna utsatta människor men vAD VET JAG, JAG ÄR JU BARA EN ÅSIKTSMASKIN SOM ALLA ANDRA HÄR INNE PÅ FB.

Jag har aldrig använt uttrycket "öppet sinne", du måste blanda ihop mig med den avstängde Amilofs.
Visst är det väl så att det man skriver ofta berättar mer om skribenten än om innehållet? Man kan inte generalisera på det här viset, det håller helt enkelt inte. Att kalla alla medium för bedragare...Say no more.

Jag tror inte alla medium är bedragare. Majoriteten är utan tvekan det.

Resten är några stackare som på riktigt tror att de har någon "förmåga".

Generaliseringar är ett måste när man debatterar - huvudsaken är att dom är relevanta.

Och - precis som Rust-Lee skriver - så är förstås inte alla medium bedragare. Det finns ganska många stackare som har investerat pengar i "licenser" i hopp om att bättra på sin ekonomi och status. ( Underligt - förr sa man att medium hade en gåva. Nu får man betala för det. )

Man kan inte köpa sig denna förmåga, den är man född med. Däremot så kan man få hjälp med hur man går tillväga vid en andekontakt, vilket jag förmodar att man får lära sig på Terry Evans kurser bl. a.

Kontrollerar Terry om dessa människor är födda med "gåvan"?
Det är ganska välbesökta kurser vi pratar om.

Hur många finns det egentligen med "gåvan"?
Pratar vi om en i varje hushåll? Eller är det mer sällsynt?

Ring upp honom och fråga, jag har ingen aning.

Ljusskygga varelser, både ljusskygga och varelser - hur förklarar du då alla som påstått sig "sett" spöken mitt på ljusa dagen.

I alla fall, finns tron så finns väl viljan, har man gett sig fan på att det existerar, så existerar det, eller att man kan tala med andar så kan man väl det - men om det sedan har med verklighet/fantasi att göra, den gränsdragningen kan nog var svårt för en sådan person att dra. Amilofs är ju ett sprudlande exempel på det. Lite som att lära en gammal hund att sitta.

När jag skriver "ljusskygga" så tänker jag främst på att de inte vill befinna i uppmärksamhetens ljus; filmas, fotograferas osv. De som tror på spöken, andar etc har oftast varit vittne till något övernaturligt fenomen och sedan blivit övertygade om dess existens. Det finns säkert också de som vill att det ska existera, helt enkelt därför att tillvaron ska bli mera spännande.

.... men ändå så går dom med på att sändas i tv (det okända) inför 9 miljoner svenskar via diverse medium (vid tillställningar)? Då menar jag att om ande A vill ha kontakt med Anhörig A så vill väl anden då inte heller "exponera sig" sig inför hela Sveriges befolkning, även om det inte sker visuellt, right?

Det sistnämnda får du utveckla lite mer, men det var roligt uttryckt i debattens sammanhang