Ubåt A26

Den variant som fanns 1978 var minst lika modern som den version av RBS15 som kom i tjänst 1985.
Dubbel räckvidd dessutom.

Om vi köpt Harpoon så skulle vi uppgradera robotarna efterhand, precis som vi gjort med RBS15.

Även andra faktorer än prestanda avgör vapenaffärer.

Det jag svarade på var förmågan att ha ubåtsbaserad sjömålsrobot, om vi valt det alternativ som Marinen ville ha, så skulle vi på 1980-talet mycket enkelt tillföra detta.
Nu så var det istället politikerna som valde RBS15.

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article3794865.ece

Om du inte nyss återvände från en intergalaktiskresa så vet du kanske att 1985 är snart 30 år sedan och robotar inköpta då är i färd med att skrotas eller måste uppdateras genomgripande?

Nu vet jag inte vart du har befunnit dig, men om du inte visste det så uppgraderar man vapensystem.

De RBS15MKII som flottan använder idag, är samma robotar som med start 1985 beväpnade våra Robotbåtar. Givetvis har robotarna uppgraderats under åren, hade det funnits mer pengar så skulle de varit MKIII idag.

Du måste ha någon form av diagnos! En uppgradering kan gå till på många olika sätt, en variant är att ersätta så mycket, ex motor, målsökare, kommunikationslänk så man de facto får en helt annan robot med helt annan förmåga.
Nu har vi RBS15 sedan snart 40 år tillbaka och ditt malande om Harpoon är ointressant.
Om vi skulle få för oss att skaffa ubåtsavfyrad sjömålsrobot så krävs dels en helt annan doktrin av det svenska försvaret och andra sensorer så nej det hade inte hjälpt att ha Harpoon, plattform, sensorer, taktik, doktrin, förbandsuppbyggnad hade behövt vara annorlunda och FM´s budget hade behövt vara betydligt större.

Som då inte minskar diametern på roboten så att den går att avfyra genom en 533 mm torpedtub.


Jag svarade på hur flottan skulle kunna få kapacitet att Skjuta sjömålsrobot från våra ubåtar.

Vilket jag svarade på ännu tidigare och beskrev ett sätt där diametern på torpedtuben inte är gränssättande.

Jo, om man ska skjuta från torpedtuben, vilket man vill från relativt små Diesel-elektriska ubåtar.

Om man inte lägger till en sektion och gör ubåten lite större, ingen big deal.

Kan man konstruera en 1,5 meters sluss i fören kan man naturligvis utrusta med större tuber där en eventuell ubåtsanpassad RBS15 får plats, kan man kapa en ubåt på hälften och förlänga den ett antal meter så kan man naturligtvis göra mindre ingrepp.

Det finns vissa användare som uppenbarligen anser att det bara ska finnas en vapentillverkare i hela världen, alla som har något att tänka med kan ju lista ut vad det skulle innebära

jo, om man då redan planerat att förlänga ubåten för att få plats med Stirlingmaskineri, ubåten kan inte bli hur lång som helst, utan att man då ökar bredden.

Betydligt enklare och billigare att då använda befintliga torpedtuber.

Om flottan fått som man planerat och köpt Harpoon, så hade man med lätthet kunnat införa ubåtsavfyrad sjömålsrobot - det var det jag svarade på, har du svårt att ta till dig text?

Ja, det är betydligt bättre än att bygga om små ubåtar med vertikala tuber, den lösning använder tex Israel på sina ubåtar.
Men Svenska flottan har aldrig övervägt att införa tex 650 mm tuber.

Att A26 får plats med en sluss i fören beror på att ubåten har färre torpedtuber jämfört med tex Näcken och Västergötland.