Ubåt A26

Upp till ca 2.5 miljarder har jag läst att det spekulerats om. Men ja en tredje uppgraderad Gotlandsubåt är en bättre lösning än en tredje A26. Men lösningar varierar som två av de minsta A26 som ett alternativt. Ska de huvudsakligen bara lyssna. Så finns det nu obemannade beväpnade lösningar.

Upp till ca 2.5 miljarder har jag läst att det spekulerats om. Men ja en tredje uppgraderad Gotlandsubåt är en bättre lösning än en tredje A26. Men lösningar varierar som två av de minsta A26 som ett alternativt. Ska de huvudsakligen bara lyssna. Så finns det nu obemannade beväpnade lösningar.

Shkval togs fram som ett ostyrt vapen med kärnladdning, som skulle sättas in mot en ubåt som redan var beskjuten och således dödsdömd och inte skulle förlora något på att röja sig för hela Norra Ishavet, genom att skjuta en Shkval. Anledningen till att man tog fram Shkval (och inte förlitade sig på sina vanliga målsökande torpeder, som hade större räckvidd) berodde alltså inte på Sovjetisk överlägsenhet, utan p.g.a. att man ansåg sig ligga efter på både ubåts och/eller målsökarsidan.


Därför att Tyhpoon är för lång, bred och djupgående för att ta sig fram i de militära farlederna i skärgården ens i ytläge och bara skulle kunna gå ner marginellt under vattenytan på relativt få platser i skärgården. Frågan är ens om den tar sig in i några av våra militära hamnar. Det är inte utan anledning som alla nationer som använder ubåtar i Östersjön enbart kör med mindre ubåtar. Ryssland använder t.ex. enbart Kilo och Lada-klassen i Östersjön och USA ger sig inte in med sina atomubåtar.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/en-svensk-ubat-i-amerika/#historyheader-3

Hemligheten med Gotland och andra moderna svenska ubåtar är det så kallade AIP-system (Air Independent Propulsion) som driver båtarna och möjliggör den långa undervattenstiden och det lågmälda framåtskridandet.



Är detta verkligen så speciellt? Det finns ju andra ubåtar som kan vara nere 30 år läste jag. Ok nu finns det inte mat för så lång tid men ändå. Internationellt sett är väl Gotland inget märkvärdigt?

Gotland låg långt framme bland konventionella u-båtar. Atomdrivna u-båtar kan stanna nere otroligt länge men är dyra.

Idag har ju Kockums värre konkurrens vad jag förstår.

Om man tittar på svensk försvarsstrategi vilket är försvar så är väl dom här ubåtarna bra för oss medan Ryssland och USA som ser sig som stormakter måste ha stora atomdrivna ubåtar som kan röra sig över hela världen.

Det som gör Gotland speciell är att AIP-systemet betjänas av en stirlingmotor.
Ubåtar som kan vara i uläge i 30 är atomubåtar, om vi byggde sådana skulle även dom klara det.

Ja jag vet men då blir det lite löjligt att framhäva 2 år när det finns andra men strunt samma. Det är bara vad jag tycker.

Frågan är vad prislappen för dom mindre ubåtarna av A26 typ Pelagic skulle gå på.

Hehe, du resonerar som regeringen innan en kristid, då behövs ingenting.
.......en st. för mycke?, å om den slås ut direkt har vi det som behövs, å om den slås ut ger vi upp.

Hehe, du resonerar som regeringen innan en kristid, då behövs ingenting.
.......en st. för mycke?, å om den slås ut direkt har vi det som behövs, å om den slås ut ger vi upp.

........oj det var ett gammalt inlägg jag svarade på......men det passa in på dagens regeringsresonemang.

A26 blir Sveriges största ubåt någonsin. Antar det bl a beror på att den är mer lättmanövrerad jämfört med äldre typer.