2014-05-03, 18:00
  #1057
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg

Med dagens mått mätt så är inte RBS15 MK II vidare modernt, precis som jag då påpekat.


Modernt är inte ett relevant begrepp i de sammanhang ni använder det. Ålder är ointressant. Det intressanta är träffsannolikheter och om systemet passar in i det taktiska sammanhang man vill använda det.
Citera
2014-05-03, 18:09
  #1058
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av janne3x
Robot 15 Mk II går betydligt längre än 70km
Du tänker nog på Mk III.
Citera
2014-05-03, 18:10
  #1059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Modernt är inte ett relevant begrepp i de sammanhang ni använder det. Ålder är ointressant. Det intressanta är träffsannolikheter och om systemet passar in i det taktiska sammanhang man vill använda det.
Och där planerade flottan för länge sedan att införa Mk III.
Citera
2014-05-03, 19:08
  #1060
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Och där planerade flottan för länge sedan att införa Mk III.
Flottan och framförallt FMV vet nog gissningsvis lite mer om vad som skall komma vilket kan göra att man hoppar över vissa uppgraderingar av olika själ som du inte har en aning om då det för dig bara finns Wikipedia informationen att tillgå.
Citera
2014-05-03, 19:12
  #1061
Medlem
janne3xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Du tänker nog på Mk III.

Nej den går längre. Jag har jobbat med den. 70km är de officiella siffrorna.
Citera
2014-05-04, 08:20
  #1062
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Och där planerade flottan för länge sedan att införa Mk III.
100 km + är väl ett rimligt antagande, den mindre Norska roboten når 150 km.
Citera
2014-05-04, 08:27
  #1063
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Den har ingenting gemensamt med ursprungsmodellen.

Lika lite som M60 är en lätt stridsvagn från början av 1930-talet,
bara för att den är slutresultaten av en evolutionär process,
som började med en lätt stridsvagn under tidigt 1930-tal,
eller för den delen ESSM och Sidewinder är 1940-talsprodukter.

I fallet RBS-15 så utgick man från radar och verkansdel från RB04E (som då var nya).
Allt annat var nytt.

Radar på RB04E var i sin tur inte samma radar som satt i tidigare RB04.



Det som skulle bli RB04 började studeras under slutet av andra världskriget
och började utvecklas under slutet av 1940-talet.

Å andra sidan så började man (fransmännen) skissa på motorn i Harpoon under sent 1940-tal.

En evolutionär utvecklingsprocess kan ta en produkt,
väldigt långt från där den började, så huruvida RBS 15 eller Harpoon
är den mest moderna roboten, beror inte på om det är RBS-15 eller Harpoon,
utan vilka enskilda modeller av de respektivte robotarna.



Vad gäller export så har frånvaron av inhemsk ubåtsavfyrad sjömålsrobot
knappast påverkat möjligheten till export, lika lite som exporten av Gripen
har påverkats av att vi inte har egna jaktrobotar,
egna markmålsrobotar och egna flygfällda bomber.

Antalet länder som har råd att köpa ubåtar är lätta att räkna,
och de länder av dessa som vi kan tänka oss att sälja till,
har inga problem att köpa Sub-harpoon eller Exocet (om de nu skulle vilja).

Notera att enbart en enda exportkunden av svenska ubåtar eller Gripen,
använder några som helst svenska vapen till dessa system i form av Thailand med RBS-15 till Gripen.
Thailand använder f.ö. både Harpoon, Exocet ocg 2-3 olika kinesiska sjömålsrobotssystem,
som de skulle ha kunnat välja att integrera till Gripen om vi inte hade haft RBS-15 att erbjuda.
Nyss svamlade du om att RBS 15 hade din grund i 50 talet? Jag påvisade att Harpoon har sin grund i 60 talet då vart det helt oviktigt när roboten började utvecklas?

Singapore köpte Sjöormen som utbildnings och övningsfartyg för att kunna bygga upp ett ubåtsvapen.
Västergötland fanns till hands som ett modernt överskott med möjlighet att uppgradera.
Hade sjömålsrobot funnits som ett alternativ så hade den med stor sannolikhet följt med.

Utvecklingen går mot allt effektivare anti torpedvapen vilket gör det mindre effektivt att skjuta torped mot krigsfartyg.
Det är därför som sjömålsrobot blir allt viktigare som ett beväpningsalternativ och då är det ett stort plus att ha de tyngsta systemen i egen regi kontra att sätta sig i knä på USA.
Citera
2014-05-04, 16:20
  #1064
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Utvecklingen går mot allt effektivare anti torpedvapen vilket gör det mindre effektivt att skjuta torped mot krigsfartyg.
Det är därför som sjömålsrobot blir allt viktigare som ett beväpningsalternativ och då är det ett stort plus att ha de tyngsta systemen i egen regi kontra att sätta sig i knä på USA.

Ja, utvecklingen går mot bl.a. hardkill-system mot torpeder
(vilket funnits mot sjömålsrobotar i mer än ett halvt århundrade)
Det innebär dock inte att torpeden är död, eller att vi måste erbjuda
ubåtsavfyrade sjömålsrobotar för att sälja svenska ubåtar.

Hade så varit fallet så skulle Tyskland inte vara
den världsledande exportören av konventionella ubåtar.
Citera
2014-05-04, 23:14
  #1065
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Du tänker nog på Mk III.

http://www.naval-technology.com/projects/visby/
"The corvettes are equipped with eight Saab Bofors Dynamics RBS 15 mk2 anti-ship missiles. The RBS 15 mk2 uses active Ku-band radar homing and has a range of more than 200km. The missile has a high subsonic speed, Mach 0.9, and is armed with a 200kg warhead. The missiles will be installed below deck and be fired through special hatches to maintain the vessel's stealth. The missiles' exhaust plumes will be managed in separate canals."
Citera
2014-05-12, 23:44
  #1066
Medlem
BleAivanos avatar
En artikel om nuvarande och nästa generation AIP-ubåtarna som bl.a.tillverkas av Kockums.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/12/tomorrow-s-stealthy-subs-could-sink-america-s-navy.html
Citera
2014-05-13, 00:29
  #1067
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BleAivano
En artikel om nuvarande och nästa generation AIP-ubåtarna som bl.a.tillverkas av Kockums.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/12/tomorrow-s-stealthy-subs-could-sink-america-s-navy.html
Låt oss hoppas att A26 helt skrotas som ubåt och att man projekterar A27 som byggs på allt som hänt under de tio år som A26 varit på gång bla batteriteknik från bilar, mycket modernare datorer i form av tex läsplattor som projiceras upp på skärmar vilket möjliggör att spara ström på många sätt.

Enhetlig DC spänning över hela båten, dvs ingen 220V AC, 24 VDC utan allt på main 400 V DC.

Allt på dubbla fiber LAN.

Torpeder som jobbar som drönare, i kombination med fiber dvs fjärrstyrda med modern elektronik och moderna sensorer.

Tio sådana ubåtar och vi har börjat få fason på flottan igen, rejält.
Citera
2014-05-19, 06:57
  #1068
Medlem
perry2s avatar
Om gryningsräden.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sanningen-om-den-hemliga-gryningsraden-mot-kockums/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in