Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Vad Måns gjort går inte att bekräfta. vad ciara gjort går i allra högsta grad bekräfta och hon har förtalat Måns offentligt på sin Insta. Att "alla vet" vad Måns gjort är inget bevis för någonting, utan faller under kategorin ryktesspridning.

Det är ju faktiskt Ciara som gjort något brottsligt då förtal är ett brott.
Hon har dessutom gjort det två gånger.
Måns har inte gjort något brottsligt.
Det han gjort är moraliskt förkastligt men ej brottsligt.

Exakt. Så jag förstår inte hur man är funtad om man väljer sida i detta fall. Inte minst om man har barnen i åtanke och hur det kommer bli för dem av att C drog igång den här cirkusen i onödan.

Ja det är mycket tydligt.

Bruka droger kan vara brottsligt, men kan vara preskriberat idag.

Det är just detta metoo-sekten inte fattar. Att vara ett svin är inte nödvändigtvis kriminellt. Måns kan mycket väl vara ett svin, men även "svin" ska ha skydd mot att förtalas. För så står det i lagen.

Sedan vet inte inte vad denna C gjort som triggat måns till att bli detta påstådda svin. Det förtäljer inte historien, men kvinnor är inte så oskyldiga som många tror. Än så länge ska han betraktas som oskyldig innan annat visat sig i domstol.

Som du kan se på brevet om skilsmässan från CZ brittiska advokat till MZ är det daterat i maj ifjol.

Med andra ord har huset i Surrey inte varit till försäljning? Var och en kan söka på adressen. CZ har lämnat in hyreskontrakt och SMS från grannar som visar att huset enbart hyrs ut. Kan du visa att båda står som lagfarna ägare? I SMS-växlingen med Marc verkar MZ äga huset så en källa är välkommen.

Om det är MZ som har degen är det inget konstigt att han vill ha pianot och möblerna till Sverige.

Ser nu att de faktiskt lämnat in om att upplösa äktenskapet redan i maj förra året.
Sedan måste något hänt - eftersom Ciara faktiskt följde med hit.
Men det hon nu officiellt anklagar Måns för är "olovligt kvarhållande" av barn.
Det kan det ju bara vara om man behåller barnen efter att man skall ha lämnat dem ifrån sig. 🤔

Ciara har inte begått förtal. Det är ditt (felaktiga) påstående. Du har dessutom upprepat detta gång på gång utan något som helst belägg. Enligt din egen logik ägnar du dig själv isåfall åt förtal.(skvaller på internet) Måns däremot har själv erkänt att han ägnat sig åt brottslighet. Det är brottsligt att använda kokain vet du, även om man ”inte gör det hemma.”

Upptäckte precis detta.

Nej men det står att läsa överallt om innehållet i deras äktenskapsförord. Enligt det har Ciara köpt in sig i huset = alltså delägare.

Vad snackar du om? Ciara har alldeles uppenbart förtalat Måns. Även om informationen är sann är det förtal enligt svensk lag att göra som Ciara gjorde. Ju större spridning desto grövre brott. I detta fall i princip maximal spridning = maximal skada skedd. Att Måns "erkänt" i en intervju att han brukat narkotika är inte samma sak som att han är en brottsling. Hur det gick till eller var vet ingen av oss.

Däremot vet vi alla att Måns förtalats av sin exfru.

Han har ju helt uppenbarligen erkänt narkotikabrott. Till synes verkar han även ha förvarat droger i hemmet där minderåriga barn finns, vilket nog bör anses som både farligt och direkt olämpligt.

Vem bryr sig om Måns Zelmerlöv… ”förvarat droger där minderåriga barn finns”? Som typ alla andra som partyknarkar och har barn då. Vore väl en annan sak om han förvarade drogerna i barnens lördagsgodisskål med förväxlingsrisk.

Jag knarkar inte men hur orkar folk bry sig om vad Måns eller hans fru/exfru gör/inte gör.

Han har medgett bruk av kokain. Det är inte samma sak som att erkänna ett narkotikabrott. Vad har du för bevis att han till synes förvarat droger i sitt hem och att barnen skulle haft risk att komma över dem?