Citat:
Ursprungligen postat av
LoveInAColdClimate
Vad fan förväntar du dig med en notoriskt otrogen och elak man som dessutom knarkar?
Spelar ingen roll om hon är Moder Teresa, i ett sånt äktenskap blir partnern arg och ställer frågor. När de märker att svaren är lögner kommer mer frågor. Det är för helvete den otrogna, misshandlande knarkaren som är felet, inte partnern som reagerar på det vilket är helt normalt, sunt osv.
Hade hon INTE reagerat hade det däremot varit något fel.
Och du har väl för fan inte att göra med vem Ciaras nya pojkvän är, vem bryr sig om hans ex? Han blev kär i nån annan, det kan hända. Man äger inte sin partner!
Skillnaden med Måns är att han varit gift med Ciara och sen bedragit henne konstant på ren lust att vara otrogen. Som han tydligen beskrivit är den bästa känslan han vet har jag läst nu. Han har gjort det mot alla kvinnor han varit tillsammans med.
MZ har inte varit vare sig ”notoriskt” eller ”kroniskt” otrogen som vissa av er skriver. 😉 Att Ciara under lång tid misstänkte honom för otrohet betyder inte att han faktiskt var otrogen alla de gånger hon misstänkte det. MZ beskriver själv i boken de tillfällen då han faktiskt varit otrogen.
Och nej, jag bryr mig verkligen inte om vem Ciaras nya pojkvän är. Om något tror jag att det är positivt för MZ att hon har gått vidare.
Men Trudy var inte ex till den nuvarande mannen. Det handlar om mannen Ciara var med i december och vars dåvarande partner själv skrev att han lämnade henne för Ciara. Det var därför jag tog upp det.
Och precis som du själv skriver: man äger inte sin partner. Nej, exakt. Ciara ägde inte heller MZ. Han hade rätt att vilja avsluta äktenskapet. Efter år av konflikter.
Det är vad som händer därefter som gör tidslinjen så intressant. I juni 2024 kunde Ciara lämna barnen hos MZ och åka iväg. Knappt nio månader senare framställdes han plötsligt som en fara för familjen. Däremellan hade MZ berättat att han ville skiljas. Vad var det konkret som förändrades under de där månaderna?
Det finns dessutom tidigare händelser som visar hur infekterade deras konflikter kunde bli. MZ beskriver i boken en natt då Ciara hällde vatten på honom. När han tog tag i henne och frågade vad fan hon höll på med skrek hon enligt hans berättelse ”mamma, han slår mig”, varpå hennes mamma sade åt henne att gå och lägga sig.
Sedan har vi hotellhändelsen. Där finns vittnesuppgifter om att Ciara var berusad och följde efter MZ i korridoren samtidigt som konflikten återigen handlade om hennes misstankar om otrohet vilket han inte var.
Gällande Ciaras Engelska advokat så finns där VÄLDIGT mycket att fundera över. Det går också att läsa i boken.
Jag säger inte att skilsmässobeskedet i sig bevisar orsaken till det som sedan hände. Men nog är det rimligt att fråga sig varför bilden av MZ förändrades så totalt just då och vad som faktiskt låg bakom den förändringen.
Sedan är det lite roligt det här med ”förtal” som du och andra plötsligt ser precis överallt. Nu är det tydligen förtal även att Ciara framställs som ett våp som inte klarar någonting själv.
Men vem är det egentligen som har skapat DEN bilden?
Det är ju hennes egna vänner – Adelina, Läckberg och även Cissi Wallin – som gång på gång beskrivit hur Ciara inte kunde jobba, inte hade pengar och behövde hjälp med än det ena, än det andra.
Och bilen då. Adelina skrev själv på Instagram att bilen behövde besiktigas. Men tydligen gick inte heller det att lösa, trots alla driftiga och resursstarka vänner som omgav Ciara.
Rikskrim brukar ju dessutom framhålla Läckbergs enorma ”finansiella muskler”. Men att hjälpa sin vän att få en bil besiktigad verkar tydligen ha legat på en nivå som ingen av dessa handlingskraftiga damer klarade av. 😉
Så vem är det egentligen som framställer Ciara som fullständigt hjälplös här? MZ – eller hennes egna vänner?
