Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Det finns tjänsteanteckningar om handräckningen hos polismyndigheten, de fick även utfärda provisoriska pass i stället för dem MånsPetter gömde. Så polishandräckningen är ett faktum. Nämns det i den andra tråden när det är dags för rättegång om hans bidragsbrott? Var det nu på måndag? Då kommer det ännu en intressant dom för oss att ta del av.

Är det någon som vet hur det går med vinskörden på vineriet utanför Kyrkheddinge utanför Staffanstorp utanför Lund? (Ni vet det som ägs av läkaren Olle Zelmerlöw som bor i Lund.)

Vilken hjälte! Jag blir tårögd..

Hoppas förhandlingarna nästa vecka går MZ väg och att skilsmässan ska behandlas i Sverige allt enligt äktenskapsförordet.

Hoppas och tror att även engelsmän som handhar dessa frågor är högst normala så det går inte likt Ciara att hålla på att spela ett spel beroende på ens egna nycker.

Jag hoppas också att alla som följt Ciara pga. MZ avföljer henne det är han värd utifrån allt han varit utsatt för pga. henne.

Står det något i äktenskapsförordet om att man ska låta bli att knarka och vara otrogen, eller är det bara något man lovar varandra när man gifter sig. Vilka löften är heligast för dig, de moraliska man ger varandra eller de ekonomiska man skriver ett avtal om?

Strunt i det, jag vet redan ditt svar. Det MånsPetter lovar behöver han inte hålla eftersom du tycker att han är så fin och begåvad

I ett äktenskap finns inte mitt och ditt, det är således att den som tjänar mest betalar mest.
Ciara har ju varit hemma mer med barnen och arbetat obekväma och oregelbundna arbetstider.
Måns har inte ens befunnit sig i samma land som.familjen.
Subtleoak kan glömma att Storbritannien kommer tycka det är fel om han betalat för sina egna barn eller sina styvbarn han tagit på sig.
Det är förväntat. Ännu mer i England där barnomsorgen är jättedyr och kvinnor brukar vara hemmafruar eller arbeta deltid i högre utsträckning.
Otrohet och narkotikamissbruk är däremot inte normalt och förväntat.

Ja du, så där fungerar det definitivt inte i Sverige i alla fall. Här i landet vill kvinnor verkligen vara självständiga på riktigt och inte ekonomiskt avhängda av sin man eller se honom som en bankomat. Hur klarade hon sig egentligen innan hon träffade MZ?

Att påstå att hon varit en uppoffrande ”hemmafru” och samtidigt ha dokumenterat en egen årsinkomst på över 1,3 miljoner svenska kronor (100 000+ GBP)? Här går ju något uppenbarligen inte ihop eller sitter hon i rättegången och ljuger om sin egen inkomst?

Hon äger väl dessutom två egna fastigheter, varav den ena köptes under deras äktenskap samtidigt som MZ försörjde HELA familjen. Så hon verkar ju knappast ha varit svältfödd. Man kan ju dessutom undra vad som var så enormt betungande i vardagen när hon bevisligen hade en barnflicka på upp till 60 timmar i veckan som skötte omvårdnaden kring barnen?

Det där om ”oregelbundna arbetstider” är ju bara löjligt. Ingen tvingade henne att sitta och måla tavlor på nätterna, det kan göras på dagtid. Det handlar väl helt enkelt om att hon själv trivdes med det och att dricka vin samtidigt.

Det absolut dummaste jag läser i ditt inlägg är kritiken mot att han inte befunnit sig i samma land. Om hans arbete och karriär ligger i Sverige så är väl det en självklarhet! Med tanke på att han ensam hade tre barn, en fru och en barnflicka på heltid att försörja – hur hade du annars tänkt att det skulle gå ihop sig ekonomiskt? Speciellt när fakta visar att hon själv i stort sett bara har bidragit med cirka 42 000 kronor per år av sin egen lön till barnens materiella skolsaker.

Intressant också att du skriver gällande styvsonen att MZ ”tagit på sig honom”. Den pojken har väl en egen biologisk pappa som också ska bidra till hans försörjning? Det ska bli spännande att se om du anser att den här nya mannen, RD, per automatik också ska förväntas betala för alla tre sönerna om de flyttar ihop framöver.

Gällande otrohet så har det ju framkommit att även CJ varit otrogen och enligt vissa var hon den som var otrogen först. Tyvärr är hon nog inte så präktig som du vill framställa henne. Hon hade visst också ihop det med en gift man senast i december 2025 där frun i det förhållandet anser att hon är orsaken till att deras äktenskap gick i kras och att en liten flicka nu inte har sin pappa på plats.

När du skriver att något har ”framkommit” så betyder det att du har fantiserat ihop det.

Det är kul när du talar för alla Sveriges kvinnor och vad de vill och önskar. Du tycker alltså att det är fel att mannen betalar en större del av familjens utgifter om han tjänar mer, och att den åsikten delas av alla Sveriges kvinnor. Men samtidigt så är det fel att Ciara investerade i en fastighet som kunde ge avkastning och på det sättet bli självständigare och inte lika beroende av MånsPetters inkomst. Du är så manisk i dina försök att du talar emot dig själv i samma inlägg bara för att få kasta dynga.

Du är en mänsklig dyngspridare.

Nej fast
1: Rättegången är i Storbritannien
2: Måns valde själv detta upplägg genom att arbeta i ett annat land än barnen så att hon fick ta allt ansvar på heltid.

1. Nja. Är det inte så att "Storbritannien" ska bestämma var "rättegången" skall äga rum. Om äktenskapsförordet är giltigt och därmed vilket lands lagar som ska gälla?
2. Helt själv var han väl ändå inte? Eller var hon inte alls delaktig i att skaffa barn med en man som hon visste arbetade i sitt hemland?

Enligt rättegången lät det nog mest som att det var MZ som fick ta ansvar för barnen på heltid - genom att jobba så han kunde betala för en barnflicka 60 tim/per vecka när han själv inte kunde vara där.
Och vad gjorde hon under den tiden? Botox? Naglarna? Köpte skoluniformer? Betsade toalettsitsar? Skaffade instagramföljare? Kopierade konst? Värmde middagschips?
Men för all del - berätta gärna mer om vad du vet om deras ansvarsfördelning.

Man tar inte ansvar när man jobbar utomlands på heltid.
Gör dig inte dum, du vet att barn inte kan klara sig ensamma med ett bankomatkort.

Så enligt dig räknas det inte som ansvarstagande att se till att det finns mat på bordet (och i kylskåpet), värme i huset, att barnen har rena blöjor & kläder, försäkring utifall en olycka, sommarsemestrar, rent vatten i kranen och tak över huvudet?
Det enda ansvartstagandet som finns är att befinna sig i samma land samt köpa skoluniformer?
Och apropå att göra sig dum; Vem här har sagt att barn klarar sig ensamma med ett kreditkort? Tror du inte nannyn kunde hjälpa till med inköpen?