Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Apropå VÅRT (själens) MEDVETANDE...Hjärnan är omedveten...
MEDVETANDET = Själens eviga perceptionsförmåga!
Ateismen kan inte förklara medvetandets, det eviga jagets, existens!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetande
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetenhet
HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL!
JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!
HJÄRNAN vs JAGET/MEDVETANDET:
Hjärnan fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs Jaget, och den fysiska kroppens sinnesorgan!
Medvetandet är jagets, själens, eviga perceptionsförmåga. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av den medvetna själen och inte av den omedvetna hjärnan!
Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världens sinnen eller instrument. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält!
http://www.stephenknapp.com/consciousness_the_symptom_of_the_soul.htm
Hjärnan är ett instrument, en ägodel, som själen, ägaren, nyttjar för att kunna uppleva den fysiska världen. Det är själen som transformerar hjärnans signalsubstanser till upplevelser, och det är alltså endast själen som kan uppleva hjärta och smärta!
Själens uppgift är att tolka om hjärnans impulser till själsliga upplevelser. Signaltrafiken mellan själ och hjärna går åt båda hållen:
1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.
2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.
3. Det gör det möjligt för oss att kunna känna dessa själsliga upplevelser (känslor) fysiskt. Vi kan gråta, skratta, hjärtat slår snabbare, vi svettas osv, som ett resultat av känslan vi kände.
4. Även dessa reaktioner från kroppen kan skickas vidare tillbaks till själen och ge nya själsliga upplevelser. Så trafiken mellan hjärna och själ pågår kontinuerligt hela tiden.
Här får vi vetenskapliga bevis, fallstudier som bevisar att medvetandet överlever hjärnan:
http://www.youtube.com/watch?v=RlJXUi-z3Oc
http://www.near-death.com/evidence.html
http://www.iands.org/research/important_studies/out-of-body_experiences:_all_in_the_brain.html
TILL DISKUSSION:
1. Om medvetandet är fysiskt, som hjärnkramarna felaktigt tror, vad *består* i så fall medvetandet av? Vad är den kemiska formeln för medvetandet?
2. Vem är det som är medveten i kroppen, om inte vi medvetna individuella själar?
MEDVETANDET = Själens eviga perceptionsförmåga!
Ateismen kan inte förklara medvetandets, det eviga jagets, existens!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetande
http://sv.wikipedia.org/wiki/Medvetenhet
HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL!
JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!
HJÄRNAN vs JAGET/MEDVETANDET:
Hjärnan fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs Jaget, och den fysiska kroppens sinnesorgan!
Medvetandet är jagets, själens, eviga perceptionsförmåga. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av den medvetna själen och inte av den omedvetna hjärnan!
Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världens sinnen eller instrument. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält!
http://www.stephenknapp.com/consciousness_the_symptom_of_the_soul.htm
Hjärnan är ett instrument, en ägodel, som själen, ägaren, nyttjar för att kunna uppleva den fysiska världen. Det är själen som transformerar hjärnans signalsubstanser till upplevelser, och det är alltså endast själen som kan uppleva hjärta och smärta!
Själens uppgift är att tolka om hjärnans impulser till själsliga upplevelser. Signaltrafiken mellan själ och hjärna går åt båda hållen:
1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.
2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.
3. Det gör det möjligt för oss att kunna känna dessa själsliga upplevelser (känslor) fysiskt. Vi kan gråta, skratta, hjärtat slår snabbare, vi svettas osv, som ett resultat av känslan vi kände.
4. Även dessa reaktioner från kroppen kan skickas vidare tillbaks till själen och ge nya själsliga upplevelser. Så trafiken mellan hjärna och själ pågår kontinuerligt hela tiden.
Här får vi vetenskapliga bevis, fallstudier som bevisar att medvetandet överlever hjärnan:
http://www.youtube.com/watch?v=RlJXUi-z3Oc
http://www.near-death.com/evidence.html
http://www.iands.org/research/important_studies/out-of-body_experiences:_all_in_the_brain.html
TILL DISKUSSION:
1. Om medvetandet är fysiskt, som hjärnkramarna felaktigt tror, vad *består* i så fall medvetandet av? Vad är den kemiska formeln för medvetandet?
2. Vem är det som är medveten i kroppen, om inte vi medvetna individuella själar?
Du är hemskt intensiv....
. Det finns inga som helst argument för att din ståndpunkt förutom en arbiträr definition. Tror du allvarligt att om du (låt oss säga i en normal språkspelssituation) skulle säga "själens eviga perceptionsförmåga" att någon skulle tro eller anta att du beskriver "medvetande" och använder definitionen som en synonym beskrivning? För jag antar att du med ditt "=" menar identitet. Om man däremot skulle säga: "oftast fyra hjul och måste följa trafikregler" tror jag att en majoritet skulle förstå att du beskrev en bil. Dock skulle ingen förutsätta identitet mellan din beskrivning och "bilen", vilket du gör med din utsaga. Den faller på sin egen orimlighet. Kan man i varje given situation ersätta begreppet med din definition utan att förvirring följer? Givetvis inte.
