Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Kan du övertyga dig själv om att du är overklig? Mot sanningen.
Skämtare där.

Ditt svar är som vanligt helt obegripligt och har inget med det jag skrev eller diskussionen att göra.

Ateister vill nog inte erkänna rakt ut att det är socialdarwinism som dom egentligen tror på: https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialdarwinism

Dom tror att dom har evolutionerats för att vara överlägsna alla lågbegåvade människor som tror på bibeln vilket framkallar empati och moral som ateisten ser som svaga personlighetsdrag som de lågbegåvade har och som förhindrar dom från att skövla skogar eller göra vad som krävs för att bli rik och kunna visa andra hur duktig och evolutionerad man är.

Dom tror att Darwin har visat sanningen fast han egentligen bara hade en teori för hur biologiska system kan ha uppstått utan gudar och med lite hokus pokus som ateisten är övertygad om att det existerar.

Är du bitter. Jag är ateist för Gud har sagt åt mig att han inte existerar.
Det jag tycker verkar svårast för de troende, är att inse att man faktiskt kan leva sitt liv utan att tro på något övernaturligt.
Det är som att bara för att de tror, måste även ateister ha en tro. Något annat alternativ, kan liksom inte finnas i deras huvuden.

Jo jag är ganska bitter över Sverige och hur jag tvingas svälta för att ateister tycker att man får låta folk svälta i Sverige så länge man tror att det finns värden i alla människor men inte ett lika värde då vissa har dåliga gener som gör att dom inte försörjer sig själva och lever på bidrag som hanteras av de överlägsna som hittade livets mening i socialdemokratin och på arbetsplatsen.

Socialism är som en ateistisk sekt på steroider. Man gör det ledarna säger även om ledarna vill gasa eller svälta folk till döds.

Man har inget eget ansvar för man följer bara orders från ledare som uppmanar till brott mot mänskliga rättigheter.

Som ateist behöver man inte tänka själv eller ha moral och empati som bibeln förespråkar samtidigt som det tydligt beskrivs vad som kommer att hända med dom som inte tar bibeln budskap om att vara god, på allvar.

Det är en karmalag som bibeln beskriver och som är anledningen till att man ska vara god om man vill undvika att få äta skit.

Men om vi ignorerar den boken och universum.. och omfamnar Darwins teori och socialism istället så blir vi helt fria att skövla skogar och äta mördade djur.. För vi är ju överlägsna nu i vårat högmod så varför ska vi inte hata alla som är religiösa och tror att dom får äta skit om dom får andra att äta skit.

Det är väl ateister som har hittat sanningen i teorier som känns trygga när man har gått över lik för sin lust att äta gott och tjäna pengar.

Jag skiter väl i vad du tror på när bibeln är tydlig med att dom flesta människor är korkade bortom all räddning.

De sista dagarna ska vara svåra på grund av folks hjärtan av sten.

Nu är jag inte socialist, då de har sin egen religion, socialismen. De är lika troende som de kristna.
Att man som ateist skulle sakna moral och empati stämmer inte heller. Jag vet inte ens var du får det ifrån. Jag tror inte heller, om du undersöker det, att ateister skulle vara emot att man tar hand om de mer olycksaliga människorna i samhället Förr hade de kristna idén om att överheten satt där av Guds nåde och man gjorde inte mycket åt fattigdomen då heller.

Det som har ändrat det är vetenskapen och upplysningen som visade att alla människor såg likadana ut inuti. Något blått blod finns inte. Man tog fram mediciner, bättre mat, bättre levnadsförhållanden, som nästan inte ändrats på flera hundra år under kristendomen. Tvärt om motarbetade de vetenskapen på samma sätt som du spottar på den nu.
Så på vilket sätt kristendomen eller religion över huvud taget har förbättrat världen kan jag inte se. Kan du?

Vi lever nu i den bästa tid som någonsin existerat, tack vare vetenskapen. Att människor föds olika är inte heller vetenskapens fel, och menar du att Gud existerar och skapat människan, är det väl hans fel?

Äta djur står det inte heller någonting om i bibeln och kristna har gjort det i alla tider, liksom skövlat mark för att skapa åkrar och bryta malm, medan de kristna gick över lik för att slå in religionen i andras huvuden. I bibeln står det att människan är herre över naturen. Skydda växter och djur kommer från darwinismen, inte religioner. Så du verka ha två religioner.

Men man kan förstås avskaffa vetenskapen. Låta kvinnor dö i barnsäng. Låta barn svälta ihjäl. Låta sjukdomar och pester härja fritt. Arbeta hårt på åkern och knäcka kroppen innan man är 40. Dö vidd 55. Sedan skulle de kristna står på knä och be till Gud för att stoppa allt som är hemskt utan effekt. Hjälpte det inte skulle man skylla på andras moral. Ja kanske till och med bränna upp dem som häxor eller kättare. Själv skulle man tacka Gud för att man var en sådan god kristen och inte lika ond som vetenskapsmän och ateister.
Så du ska kanske fundera om de kristna själva är goda eller bara självgoda och otacksamma.

Så utifrån hur de kristna har agerat utifrån sin tro på Gud, kan man väl använda även det för att argumentera för att vara ateist.

Jag tror många är oeniga om det.

Jag vill hävda att kristna inte ens är religiösa eftersom dom har låtit Svenska Kyrkan tolka bibeln åt dom fast det står i bibeln att religiösa ledare ska ljuga och säga det som folk vill höra.

Att behandla andra som man själv vill bli behandlad av andra betyder såklart inte att man kan mörda och äta upp ett djur.. Så länge man själv inte vill bli mördad dvs.

Jag läste om socialdarwinism igår och det stod att rasbiologerna i Sverige tyckte att religion och bibeln var bara skräp som gjorde att folk hade blivit för svaga genom att ha höga moralnormer som förhindrade att den med överlägsna gener kunde bli rik genom att använda folk som arbetskraft.

Om man tror på Darwin istället för gud så blir det väl tillslut så att man tror att överklassen är en överklass för att dom är överlägsna i generna när dom inte låter bibeln sätta stopp för skövling av skogar tex.

Tillslut kanske man även gasar ihjäl folk som har dåliga gener som gör att landets ekonomi påverkas negativ som i Tyskland och Sverige där man faktiskt började mörda folk som man ansåg var en börda för samhället.

Det är ju dom som har bra gener enligt dem själva som begick morden.

Så länge det inte finns en gud och karmalag så är väl till och med miljöförstöring en del av evolutionsteorin, och inte vandalisering av guds konstverk.

Att tro är förstås religion. Men kanske du kan förklara vad du menade, utan att tala i gåtor.

Vad har det här med vad jag skrev att göra?

Ta dig en lite bättre funderare först

Jag är ämnad för Gud iaf och Gud är ämnad för mig.
Även om jag inte är nån vidare tjänare i nuläget.
Men bättre än igår när jag inte trodde där fanns nåt för mig i denna väldighet och episkhet jag trodde inget kunde hjälpa mig där och nu. Här och nu! Och då. Men det finns det.
I Jesu namn. Vad skulle vi ha utan Gud? Inget av värde eller substans i fortsättningen.
det är Gud som är liv för oss.
Annars är där bara falskehet.

Tack Fader,, upphöjd är Du Gud.

Jo, det är ju just det jag har gjort. Men du verkar inte ha någon insikt i konsekvensen av ditt tänkande.
Om du inte håller med om vad jag tycker, vsg och skriv hur du ser på saken.
Varför skriver du så jävla mycket påhopp och dumförklaringar förresten?
Har du ett mindervärdeskomplex och känner att du måste trycka ner den större mannen
för att få känna dig själv lång och ståtlig?
Om jag ska 'dömma' dig, så känns det som att
du är inte ett dugg kall och analytisk, utan lika känslostyrd som en liten vänster-beta-chihuaua.
Du får konstanta vredesutbrott för att du inte förstår vad den andra personen vill förmedla
du är ignorant och ser din småaktiga grymhet som ett sätt att fly från det faktum
att jag har dig inrutad i ett hörn där alla argument pekar mot dig
liks kedjor med fiskekrokar sliter jag dig i stycken med ett snäpp av mina fingrar.
Din brist på logik må vara ett tecken på din agression,
men du är inte likt vampyren en man av logik, kall, kalkylerad, kalkylerande,
du är mer som varulven. okontrollerad, okalkylerad, rasande, ett offer för sin egen hopplöshet.

Du har inte sett att jag inte från början pratade med dig med fientlig inställning,
men du gjorde allt annat omöjligt. All tid som du grämt dig hade kunnat vara tid av diskussion.

Och ang. din verklighetsåskådning så kan jag leta fram inlägget där du skrev att du ifrågasätter om tid existerar.
En relativistisk och pseudonihilistisk (wannabe) åskådning, i kontrast till min Fatalistiska världsåskådning.
Du ser, vinet kommer vara vin oavsett om jag dricker det eller inte. Om jag ställer det i kylen så kan ja endast ljuga för dig och säga att det inte finns. Det finns ändå. Om jag smakar på det, så kanske jag tycker det smakar sött och du bittert, men det kommer fortfarande vara samma smak på vinet i sig oavsett vad jag tycker att det smakar.

Varje gång en ateist säger att jahve inte existerar, så har han rätt.
När han säger att satan;lucifer inte existerar så tänker jag; ah där blåste vi en till.
Satanismen är världens religion. Bara att fatta det. EU har stora planer för satanism.

Men fortsätt att leva i en bubbla av ignorans!

Nej, du har inte förstått ett dugg för du har pladdrat på om helt andra saker än det som diskuterades, trots att jag förklarat vad det egentligen handlade om.
Jodå.
Precis vad jag gjort.
Om du känner dig påhoppad är det bara för att du känner dig attackerad när jag påpekar att du har fel eller inte förstår. Inte mitt fel.
"Den större mannen" är vem då?
Det är lustigt men jag känner inte att jag behöver ta din analys på speciellt mycket allvar.
När har jag haft ett enda vredesutbrott?
Jag förstår precis vad du vill förmedla men du har helt enkelt fel. Om jag också får vara analytisk så tror jag du projicerar mycket. Som man känner sig själv känner man andra.
LOL. Ok.
Jösses. Det känns som att jag just blev dissad av Twilight. Jag vet inte riktigt hur jag ska hantera det.

När har jag grämt mig? Jag har försökt förklara för dig vad vi pratar om men jag antar att det flög lite högt över dig.

Gör gärna det, för det är inte vad jag skrev. Det är inte mitt fel om du inte förstår vad jag skriver.
Ja ja, lugna ner dig emo.
Inte relevant över huvud taget till vad som diskuterades.

Ok.

Sure.