Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Du uttalar dig självsäkert som om alla saker DU, PERSONLIGEN, inte förstår måste vara guds verk. Det är det som är felet i den religiösa logiken. Du fattar väl att det finns liv på andra planeter också? Det finns miljarder galaxer, med miljarder stjärnor i sig. Runt alla dessa miljarder stjärnor finns ytterligare miljarder planeter. Inser du hur låg sannolikhet det är att vi ska vara ensamma? Vad består människor av? Vad krävs för att vi ska leva?

Syre och väte. För det är det vi andas, det är det som vår atmosfär till nästan 100% består av.
Kol är vad alla livsformer på hela jorden baseras i.

Syre, väte och kol är tre av dom vanligaste ämnena i universum.
Inser du att chansen för liv kanske inte är så låg som du tror? LÅG, för all del, men när vi snackar flera tusen miljarder planeter i universum kanske du kan förstå att även om chansen för liv på en enskild planet är rätt låg så är chansen för liv på alla planeter i hela universum förutom jorden inte direkt otänkbar. Och varför skapade gud ett universum så stort att vi aldrig någonsin kommer kunna se det, om jorden och människan är det enda han bryr sig om. För skojs skull??? Det håller inte, det fattar du väl?

Och sen, ÅTER IGEN, kan du lära dig skillnaden mellan en hypotes och en teori?
Big bang är en teori. Evolutionen är en teori. Det betyder inte att det är en teori som när du säger "min teori är att Lisa bara leker av sig med Kalle". För det är en ren gissning från din sida. En teori är något som backas upp av extremt mycket vetenskapliga bevis och är något som alla utom ett fåtal har gått med på är sant (tills att någon kan motbevisa det, vilket INTE du kan göra genom att hänvisa till bibeln och tankar som "det är för komplext för att förstå, alltså måste det vara gud").

Förstår du hur många saker för 2000 år sedan som gud gjorde? Förstår du hur många av dom sakerna vi tagit bort från guds ansvar i takt med att vi förstått dom själva? Jag är tämligen övertygad att vi inte kunde förklara regnbågar och blixtnedslag, än mindre norrsken och tidvattenströmmar, för 2000 år sedan. Det var Guds verk. Idag är det inte det, för vi har lärt oss hur det EGENTLIGEN fungerar. Precis på samma sätt som vi kommer lära oss hur det mesta fungerar så fort vi nött det tillräckligt bara.

Skillnaden är att vetenskapsmän GILLAR saker dom inte kan förstå och tar det som en utmaning medan du lägger dig platt på marken och skriker att "eftersom inte jag fattar, GÅR det inte att fatta, NÅGONSIN, det är GUD som gör det!".

Inser du inte hur dumt det resonemanget är?

Sen får du gärna förklara varför en giraff har nerver som är typ 4m långa när den hade kunnat vara typ 5cm. Eller varför människan har en svanskota och en blindtarm. Det är något jag vill veta hur en intelligent designer har tänkt med.

Eller nej juste, du fattar inte det heller och alltså är "guds vägar outgrundliga", eller? Den bekväma lösningen istället för att erkänna att kyrkan har ännu färre svar än vetenskapen?

EDIT: För att inte nämna det faktum att jorden faktiskt är sfärisk och inte alls perfekt rund

Jasså, hur har jag nu halkat ut ur vetenskapen? Det jag skriver är ju vetenskapligt bevisat. Skillnaden är ju som jag påtalar att vi använder bara olika ord för samma saker. Begrep du inte detta? Har du också blivit religiös, som de som inget begriper?



.

det här är kanske redan sagt, men hur förklarar du att vi människor har fått reda på gud? precis, gud finns inte, endast i vår fantasi, och det är där han uppstod.

Ja, det handlar om hur man definierar orden. Och jag definierar inte naturlag som en tanke utan som "ett sätt vi har upptäckt att naturen fungerar på".
Ja, det håller jag helt med om. Man kan se olika saker från olika perspektiv.
Nej, det kvittar inte vad vi kallar det. Ordet "tanke" är tydligt definierat på ett sätt och ordet "naturlagar" är tydligt definierat på ett annat sätt.

Nä, jag har inte tid med detta idag. Jag måste jobba.
Med det inte sagt att du har fel. Du har helt rätt i det du säger. Men du bör komma ihåg att jag som står på andra sidan av huset också har rätt när jag beskriver det jag ser.

Vänligen
Dag



.

Du svävade in på filosofiska ordval och semantik. Diskussionerna kring sånt blir lätt lika svävande som religion, med den efterföljande luftfäktningen som resultat.
Jag föredrar att diskutera det konkreta och sådan filosofi leder mest till käbbel när man försöker diskutera på nätet, ingen förstår vad den andre menar.

Du är alltså imbecill!



Det skapades inte av rymdpappan i bibeln i alla fall, så mycket kan vi nog vara överens om, dvs om du har något spår av intelligens.


Väntar hellre 100 år och får reda på det riktiga svaret än att tro på en saga i alla fall.


Kan gud skapas ur ingenting?


Nej det säger de inte alls, du borde sluta läsa AIG och annat skit. Läs vad forskarna faktiskt säger i stället för att bygga upp en halmdocka. Nu har jag inte varit på detta forum så längre, Men jag vet att du ska nog läsa biologi eller fysik forumet om du vill ha reda på vad forskare verkligen säger.


LOL Fail

7. Och HERREN Gud danade människan av stoft från
jorden och inblåste livsande i hennes näsa,
och så blev människan en levande varelse.


När det första livet uppkom fanns naturligtvis inte sågspån.

Vilken kyrka till hör du? Vadå sju delar av evolutionen? Vad har Big Bang med evolution att göra?



Vilken tur att kosmologerna inte säger att så är fallet då, utan att jorden är skapad från tyngre element som skapas när första generationens stjärnor får slut på väte och helium och kollapsar.



Vad menar du att luft är?


Nu är ju inte pengar gjorda av kisel, så det blir nog svårt.


Nej det gör den inte, din skeva bild av evolutionen som du fått av Ken Ham och Kent Hovind säger att evolutionen fungerar så, varför inte visa att du har en hjärncell och kolla upp hur den riktiga evolutionen fungerar. Eller lider du av science-o-fobi?


Människan innehåller mängder med bakterier. Vet du vad en mutation är, det verkar inte så.

Alla är olika troende. Det är som om jag skulle kalla dej psykopat för att du snor pennor i skolan.
Tyvärr jag trollar inte. Bara för att någon är troende så är man ett troll? Nej det är din patetiska bisarra uppfattning om kalla folk troll för att vi tror på något. Bara dra iväg med din skam istället för att göra påhopp här och var. Det är bara omoget.

Nej, det är som om du skulle kalla mig imbecill för att jag på allvar trodde det du tror och betedde mig lika oödmjukt och självsäkert, arrogant som du gör.

Vilken kyrka till hör du? Vadå sju delar av evolutionen? Vad har Big Bang med evolution att göra?
Dom 7 st delarna av evolutionen är olika teorier om hur big bang hände. Som jag nämnde innan som du inte vill läsa.



Vilken tur att kosmologerna inte säger att så är fallet då, utan att jorden är skapad från tyngre element som skapas när första generationens stjärnor får slut på väte och helium och kollapsar.

Fortfarande ingen balans i att skapa en rund form. Där måste finnas BALANS i skapandet.
Annars blir allt som en vulkan och ligger ostabilt.




Vad menar du att luft är?
Väte syre och kol.



Nu är ju inte pengar gjorda av kisel, så det blir nog svårt.
Huvudsaken jag påpekar att du inte kan tillverka pengar utan en tryckmaskin , papper och färg.




Nej det gör den inte, din skeva bild av evolutionen som du fått av Ken Ham och Kent Hovind säger att evolutionen fungerar så, varför inte visa att du har en hjärncell och kolla upp hur den riktiga evolutionen fungerar. Eller lider du av science-o-fobi?

För att vetenskapsmän äcklar mej med deras hypoteser. Dom tar en tanke ur ingenting och sedan tror dom kan göra en sanning bakom den när det inte är sant.



Människan innehåller mängder med bakterier. Vet du vad en mutation är, det verkar inte så.
en mutation är tex när en hund föder en katt eller nät en katt får en blandras med en hund.
Genetisk Mutation. Vilket lär inte funka.

Jag kallar inte dej imbecill. Jag anser bara att du är olik från vad jag är. En hund kan inte vara en katt.
Alltså vi har olika tron. Därför sa jag att du har ett bisarrt tänkande. För att du grovt går påhopp på folk som är olik dig själv. Det är ju extremt barnsligt och omoget beteende. Jag accepterar att folk är olika och jag försöker göra argument om min uppfattning om världen medan ni gör er uppfattning.
Så tänk lite efter innan du svarar nästa gång och förstå vad jag försöker säga.