Citat:
Ursprungligen postat av aspera
Bibeln är andrahand och ibland tiohandsuppgifter och skulle enligt nutida forskning vara tveksamt som empiriskt material. Lärjungarna vara alla enkla människor - fiskare mm - kunde inte skriva och evangelierna skrevs efter deras död och efter en muntlig tradition. Likaså är det med GT. Som troende ser jag mellan raderna och ser huvudbudskapet. Gud är god i sin essens och kan enligt mig inte vara något annat trots hans straffande i GT av människor. Gud älskar oss människor villkorslöst som en mor till ett barn. Han sände förmodligen Jesus till jorden så att han kunde förkunna kärleksbudskapet. Genom Jesus får vi en mening med tillvaron - goda handlingar, förlåtelse, inte döma mm. Sedan dog han i lidande men återuppstod och med det vill Gud säga till oss människor att det också är våran lott. Döden leder till en annan existens som ingen levande människa kan begripa - det är ett mysterium.
Motsägelsefullt, vilket också är ett signum för i princip all religion.
Visst kan man läsa mellan raderna i bibeln och ta till sig filosofin, vilket förstås gör att bibeln kan likställas med vilken dokumentation som helst som innehåller någon form av filosofisk sensmoral. Men man kan inte samtidigt tro på Jesus mirakel, uppståndelsen och alla andra övernaturliga och vidskepliga påståenden.
Antingen tror man på bibeln bokstavligen och då tror man också på
allt. Eller också väljer man att plocka ut de filosofiska guldkornen, men då måste man samtidigt erkänna att det som nämns om Jesus gärningar, att gud skapade jorden m.m. endast är sagor.