Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

kollla den här videon om du vill se en bättre och enklare förklaring av evolutionen: http://www.youtube.com/watch?v=ia7kR8RtE2g

Inget av det där har med evolutionen att göra.
Det han talar om är big bang och abiogenes, och inte ens där så hade han rätt. Kent Hovind är en av de största lögnare som finns.

Att du tar Kent "tax evasion" Hovind på allvar säger en hel del om dig. Mer idiotisk människa får man leta efter.

läs infot till höger om videon. big bang är visst evolution ("change over time"), nämligen kosmisk evolution: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_evolution

När någon pratar om evolution så handlar det nästan alltid om biologisk sådan. Om du pratar om någon annan så får du gärna berätta det först.

Dessutom så var hans "förklaring" bara en hög med strawmen.

Hans "6 different meanings of evolution" är också bara en massa förljuget trams.

Jag tycker att det är ett väldigt lustigt argument som den lille skaparen av denna tråd lägger fram på första sidan då han menar att vi ateister är korkade och trångsynta som inte förstår att någon form av intelligens har skapat oss. Men enligt honom var ju Gud allra först (hur nu denna trådskapare kan veta det), något som Gud i sådana fall är medveten om. Men hur kan Gud veta att han var först? Hur kan han veta att han inte blev skapad?

Trådskaparen slår en massiv knut på sig själv då han omedvetet menar att Gud är lika korkad och trångsynt som oss ateister... Men trådskaparen kanske är fullt medveten om detta; han känner nog en samhörighet med en korkad och trångsynt gud...

Om någon jämställdhetsnisse börjar gnälla över att jag utgår från att Gud är en man så kan jag bara beklaga det. Förlåt alla män...

Men sen räddar han argumentet genom en oslagbar liknelse!

"Vad som kommer före A i alfabetet"

haha, denna tråden är ett skämt, och folk frågar varför ateister är arroganta. FACEPALM

Jag tror att den forntida människan skapade gud för att kunna förklara allt de inte visste.

exakt..

alla religioner och what so ever är bara en flykt från verkligheten


hur man fortfarande kan tro på dessa sagohistorier i dagens samhälle är också ett intressant ämne...

Död och återfödd. Skit ner dig och dö. Dina religiösa gener måste utrotas. Försök inte att argumentera för religion. Det är enbart pinsamt för den rationella delen av mänskligheten att dela jorden (förlåt, guds "sexdagars" hobby) med sådana som dig. Fortsätt argumentera om du vill, jag kommer att krossa dig.

Ateisternas absurt flummiga formel kring livets uppkomst:

http://www.creationminute.com/episode/index/2

Att tro att någon har skapat Skaparen är lika ologiskt som att tro att någon vann över Vinnaren...

NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste Ur-Skaparen vara EVIG, dvs utan början och utan slut!

Det måste av nödvändighet finnas en ursprunglig Skapare av universum!

Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är en extra-universell orsak med intra-universell verkan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument