Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Dessa filmer verkar ha förväxlat ärftliga förändringar inom de befintliga familjerna med myten "evolution"...

Rosor har alltid varit rosor!
Björkar har alltid varit björkar!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

Återigen Dumhet har alltid varit dumhet

Att ni ens argumenterar seriöst med DoÅ.. bara att dizza honom, aldrig stött på någon mer ignorant och trångsynt person än honom.

Om dina exempel inte hade varit sanna så hade det inneburit ett otroligt stort argument mot den moderna evolutionssyntesen.

Det är vidare underligt att du drar gränsen vid "familj" efter du då, per definition, tolererar artbildning. Jag gissar dock att det är för mycket begärt att be dig förklara processen som tolererar att familjer blir arter men samtidigt inte tolererar att släkten blir familjer.

Variation är ett resultat av både mutationer och evolution, då mutationer är en av de mekanismer som driver evolutionen.

Bevis för en genetisk barriär som begränsar variation till att endast ske inom vissa gränser, tack!

Du verkar ha förväxlat skalor (mikro och makro) med processer (evolution)...

felpost

Skojar du? Evolution är baserad på observationer och INTE myter. Det är religioner som är byggda på myter. Tanka ner en serie som heter "The power of Myth" så får du dig en helt ny syn på historia och religioner!

Att se den att den här tråden med över 2k posts visar exakt vilket elit troll DoÅ egentligen är

Detta är fan bättre än när mamma tog mig till djurparken som barn för att se alla djuren dumma sig.

DoÅ är den ultimata formen av idioti och absolut inte får missas...

Vidare så vet alla också exakt av vilken kaliber DoÅ är och de vet hur jävla ovetenskapliga och grundlösa hans argument är så direkt lockas man att ge honom ett svar på tal eftersom det är så enkelt att debattera med mongo-Kreationister men vad folk glömmer är att eftersom dessa människor inte tror på utvecklingen och evolution så har de heller inte utvecklats så hur förväntar man sig att ha en god debatt av något slag när DoÅ skakar av allt med "det där är lögn" och det är ateistlobbyn som försöker vägleda er ifrån "Herren" med sin falska propaganda

Det är så roligt att se dock alla som svarar på DoÅ inlägg och på hans motsvar...

Som en tåkolycka som går 24/7.

Men om sanningen ska fram så kan ni ha mer intellektuella diskussioner med aporna på skansen..

De har iallafall utvecklats från amöba och bakteristadiet så någon respons kommer ni få..

Men men, katastrofer har alltid väckt människors intresse, och detta är en av dem

Jag tycker att vi börjar kunna detta nu... Så det tillkommer aldrig några nya djurarter, det bara faller i från?

Hur kommer det sig då att man aldrig har hittat några bevis för att någon av de fåglar som lever idag levde tillsammans med Archaeopteryx?

P.S. En 2800 miljoner år gammal räfflad metallkula behöver för övrigt inte bevisa att det var just människor som tillverkade den, om du nu har läst H.P. Lovecraft...

Förr i världen, för ca 2000 år sedan (om inte längre), så började man med gudar. Man började hitta på gudar för att gömma sig ifrån vardagens problem. T.ex. varför det kommer blixtar och dylikt, ja då kommer Tor in i bilden. Men nu har vi forskare som vet varför det kommer blixtar, därav ateister.

Har inte mycket tid, ska plugga. Ha det

Prova med 200.000 år så kommer du nog närmare sanningen!

Och det är INTE ignorant och trångsynt att påstå att Människan flummat fram från nån stackars uppdiktad föräldralös slump-amöba...?