Fractional reserve banking – så fungerar det

Väldigt intressant tråd, har sporadiskt försökt greppa det här med FRB i snart ett års tid. Men det är ett väldigt flyktigt ämne då det finns så extremt mycket konspirationsteorier kring detta.

Min kursbok i Nationalekonomi A förklarar hur kreditmultiplikatorn fungerar matematiskt, och hur guldsmedarna gjorde på sin tid för att låna ut med en reservkvot mindre än 1.

Dock nämner boken ingenting överhuvudtaget om vad som är nyttan med det här systemet.
Så nu undrar jag, bortsett från konspirationsteorier, vad skulle vara nyttan med FRB? Är det att samhället då kan åtnjuta snabbare tillväxt, så länge som bubblan inte spricker?

Eller finns det ens något bra syfte med detta?

Att banker kan låna ut insatta medel innebär att man får ett effektivare kreditsystem. Jämför med att du som privatperson skulle hitta någon som ville låna dina pengar, pengar som du sedan inte kan använda förrän den som lånade dessa har återbetalat dem till dig. Kreditrisken blir sannolikt större för dig jämfört med om du låter banken agera mellanhand.

Rätta mig om jag har fel, du är nog själv mer skolad i ämnet än jag trots allt.

Först och främst innebär det att ingen vill behålla pengarna, eftersom de alltid tappar värde med tiden. Ingen vill alltså sitta på en hög med cash då de bara förlorar värde. Alltså investeras pengarna och cirkulation skapas.

Sedan är det väl ett sätt att öka ett lands produktion, no? Hörde nånstans att ett par procents inflation ska vara idealet för en produktiv ekonomi och att Sverige strävar efter att köra samma sak. Sen vilka orsaker som gör att inflation får folk att jobba hårdare, det orkar jag inte tänka på, men så verkar det vara. Det är väl bra för ekonomin om folk jobbar hårdare och längre antar jag. Och för mindre ersättning iofs.

Du får nog ställa om frågan. Ocker är extremt lönsamt för banken. Undrar du varför det är statligt sanktionerat?

Vad har ocker med saken att göra?

Årlig monetär inflation är mycket högre än det statligt manipulerade prisinflations målet på 2 procent. Penningvärdet urholkas alltså mycket mer än 2 procent per år pga bankernas verksamhet.

Fruktansvärt otydlig formulering i början och slutet och därför också i mitten. Om insatta medel går "ut" från en svensk bank så handlar det om betalningar i Riksbankens valuta svenska kronor. Ett s k lån till allmänheten ger en bank däremot i sin egen högst unika valuta, och det är egentligen inget lån i traditionell betydelse eftersom det mellan banken och låntagaren skapas två helt nya skuldförbindelser varvid inlåningen, utlåningen, bankens balansräkning samt Sveriges penningmängd (M1) växer med kreditbeloppet.

Det är riktigt att fördelen med FRB, (dvs nyskapande resp dödande av kredit) relativt annan kreditgivning är att allmänheten inte behöver avstå från några besparingar för att någon annan skall kunna få kredit. Denna fördel uppstår emellertid just precis därför att banken INTE är begränsad till att vara mellanhand, eller "lånar ut" insatta medel i betydelsen den bokförda inlåningen.

Fractional reserve banking är statligt sanktionerad ocker.

Jaså du. På vilket sätt då?

Källa på det?
Menar du alltså att SCB fuskar vid sina regelbundna KPI-beräkningar?
Är det priset på folie som bekymrar mest?
Andra funderingar?

Källa på exakt vad?

Nej inget fusk eller någon konspiration, SCB är helt ärliga och beskriver hur deras beräkningar går till. Det lär man sig på grundkursen i nationalekonomi. Sättet att beräkna är problemet och det ger en missvisande bild av riktig prisinflation i Sverige. Man kan fråga sig varför prisinflation beräknas på detta sätt och vem det gynnar, men det kan tas i någon annan tråd.

Snälla berätta. Vem ligger bakom och varför.

Hur skulle den riktiga prisinflationen beräknas tycker du? Presenterar SCB bara KPI eller finns det kanske fler mått?