Nu har man fått nog i Landskrona!

Han gjorde en miss (medvetet eller inte) och det var att likställa de arbetslösa, svenska ungdomarna och invandrargängen som ansvariga för otryggheten i staden. Vilken av de två grupperna som står för brottsligheten i Landskrona råder det väl ingen tvekan om, men det tog artikelförfattaren av någon anledning inte upp.

Tja, det är främst kriminella bosnier som umgås med kriminella albaner.
Enligt närpolischef Tom Jensen så är det en kärna på femtiotal albanska, bosniska och arabiska ungdomar som ställer till med problem så att ta bort, säg en ca 15 kriminella bosnier, skulle få en nästan likadan effekt.

Det är säkert albaner som står för de flesta botten i staden eftersom de också är flera, men jag menar att bosnier kommer strax efter. Araber följer de hack i häl. Det kanske svider för mig och dig men fakta säger något annat. Tyvärr.

1. Dra åt helvete din obildade fjolla.
2. Läs Rojas utmärkta debattinlägg om saken här; http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=501206
Efter justeringar för allehanda rimliga och orimliga (socioekonomisk justering för SEXUALBROTT? Våldtar man för att man är PANK? Kom igen...) kvarstår skillnader som endast kan förklaras med de två saker man vägrar titta på idag; Kulturellt och genetisk arv. Min åsikt är naturligtvis att båda dessa tillsammans förklarar det "okända" deltat.
Självklart finns kognitiva och därför genetiska orsaker till att kriminella är fattiga, speciellt på papperet.
Deportera kan vi itne göra, Australien är redan tjingat för det, men de mest notoriska borde självklart kastreras för framtida generationers och eventuella barns skull.
Jag får alla mina siffror från BRÅ och utländska vetenskapliga rapporter, har dock ej sett siffror på vilka brott de är dömda för men förmodligen är narkotikabrott en relativt stor del, ja.
Obs att siffrorna endast gäller en femårsperiod, inte "nånsin".
jag har ju då andra förklaringar än "slumpen" till att det är ungefär så som du beskriver.. iaf sen utvandrardagarna.
Afrika har varit efter europa sedan neanderthalarnas tid. Flera folk där har inte ens kommit till stenåldern utan använder uteslutande trä och ben som material. Det är inget du kan skylla på en kort period då all infrastruktur i Afrika byggdes i hopp om att senare ge avkastning.
För övrigt finns flera länder i Afrika som aldrig koloniserades, och de ser exakt lika dana ut som resten.
http://www.bidil.com/
Du är bara dåligt påläst/lurad. Tror faktiskt inte alls du är "dum", kunde varit mig själv för 5-10 år sen jag har denna diskussion med.

Det där är nonsens, av flera anledningar. Vi kan nöja oss med att konstatera att rasindelningen fugnerar på så sätt att den låter oss förutsäga framtiden, både vad gäller vilka som kommer att hjälpas av BiDil och vilka osm kommer vinna VM-finalen i 100m sprint.
Du måste få näsan ur dina postmodernistiska 70-talsböcker och sniffa lite på verkligheten, tyvärr kommer det antagligen att lukta skit i din inavlade bondhåla.
Om vi antar att det du säger stämmer så borde de tveklöst det, ja. Hade du väntat dig något annat svar?
Huruvida man "kan" eller "inte kan" avgörs av i vilken mån man kan förutsäga framtida utfall med generaliseringen. Ju säkrare förutsägelser, desto bättre generalisering.
"Vänsterhänta är kriminellare än högerhänta" fungerar dåligt gissar jag. Så "kan" man inte generalisera, funkar ej.

"Negrer är kriminellare än asiater" fungerar bra vet vi med statistik från HELA PLANETEN - det du. Få generaliseringar är bättre än denna.

"Irakiska invandrare våldtar mer än svenskar" är t.ex. en lika bra generalisering som "Röker du två paket cigaretter om dagen ökar risken för lungcancer." I båda fallen är överrisken nämligen (enligt cancerforskare och BRÅ 1996:2) runt 30 ggr.

Alltså, du måste sluta tro att hela forskarvärlden (nej inte postmodernistisk från 70-talet, NUTIDA forskning) konspirerar gentemot dig och dina rasbiologiska kompisar. Hela ditt inlägg går i princip ut på att genetik, kultur och ras är av avgörande betydelse för att människor begår brott vilket är en helt befängd tes. Om du ändå vill fortsätta driva den så föreslår jag att du börjar definiera dina begrepp närmare så att ämnet blir greppbart. "Negrer" säger faktiskt inte speciellt mycket som samlingsnamn på en grupp människor eftersom det finns mörkhyade människor runt om i världen som skiljer sig i alla avseenden förutom just hudfärgen. Därför är rasbegreppet avskaffat av alla seriösa samhällsforskare (observera samhälllsforskare, vissa biologiska likheter finns fortfarande men inte tillräckligt många för att de ska kunna förklara ett helt beteende). Att bara utgå från biologi när man ska prata om samhällsvetenskap är så stenålder att jag ärligt talat är förbluffad att du kommer med det argumentet. Snälla, skaffa en utbildning och läs på.

Ända sedan jag började skriva i den här tråden är det INGEN som har lyckats definera vare sig svart kultur eller svensk kultur eller någon annat som ni menar ska leda till brott och ni kommer inte kunna göra det heller eftersom det är mer komplicerat än "irakier våldtar". Sluta förenkla verkligheten för att du ska kunna sova bättre om kvällarna.

Svart kultur:

Fanatisk religiös (i flera fall)
Patriarkal
Våldsam
Hederskultur
Stamkultur
Totalitär
Anti-intellektuell
Anti-vit
Ohumanistisk

=>

ökad brottslighet.

Bevis:
Afrika
Haiti
Landskrona
Rosengård
Rinkeby
m.fl.


Kräver du mer bevis än detta är bevisbördan orimlig. Snarare borde du visa hur "svart kultur" inte leder till ökad brottslighet eftersom allt pekar på att den gör det. Visa en rapport som antyder att antalet brott minskat pga. tex svart invandring. Visa empiriskt underlag för att invandrare inte är värre än europeer. Förklara situationen i Landskrona utan att ange invandringen som orsaken.

Det blir svårt. Varför? Jo, för du har fel!

Återigen, det är invandrarnas överrepresentation som är problemet. Jag börjar tro att du enbart trollar. Vet du fortfarande inte vad vi pratar om?


Det är väl för helvete ingen annan som sagt nåt annat heller. Har du någon poäng med ditt svammel?


Om du har några problem med hur BRÅ drar sina slutsatser får du ta det med dem. Jag klargjorde endast vad som sas i rapporten. Jag har själv ingen bra uppfattning om hur socioekonomiska faktorer spelar in. Däremot måste man vara mer än lovligt trögtänkt om man inte ser hur islamiska värderingar är skadliga. Man kan naturligtvis välja att skylla det faktum att just män från dessa länder är grovt överrepresenterade i våldtäkter jämfört med icke-muslimska invandrargrupper på något annat än islam, men då bör man också redogöra för detta. Det har du inte gjort än.


Jag har aldrig sagt att hela ökningen skulle bero på invandringen. Det väsentliga i allt detta och det som gör mig mest upprörd är egentligen att det inte förs någon offentlig debatt om orsakerna alls. En tredubbling av våldtäkter på ett decennium är fasansfullt. Om detta inte beror på invandrarna, varför i helvete kommer inte media och politiker ut och klargör detta? Varför skulle man dölja detta nu när SD är på väg in i riksdagen tror du? Istället säger man som du själv läst att brottsligheten INTE ökar. Vad drar en rationell, tänkande individ som dig (!) för slutsatser av detta?


Vad är detta för jävla känsloargumenterande skitprat? Vem har sagt någonting om att människor inte skulle vara lika mycket värda? Jag vill också hjälpa flyktingar, men andelen flyktingar är försvinnande liten i förhållande till antalet invandrare som kommer hit; 5% samt 5% av FN utsedda kvotflyktingar om man får tro migrationsverket.


Du är en idiot. Istället för att bemöta mina påståenden och svara på enkla frågor börjar du prata om hur komplicerad världen är. Som om en vänsterinspirerad, 20-nånting snorunge skulle kunna ge perspektiv på något annat än charterturismen i Thailand. Antingen förklarar du varför vi ser högavlönade, välanpassade muslimska ingenjörer och läkare spränga oskyldiga i luften när inte fattiga och förtryckta tibetanska buddister gör det, eller så säger du att du inte vet och håller tyst, ok?


Jag hatar ingen pga hudfärg. Jag hatar däremot icke-rationella människor som tror att människors lika värde automatiskt likställer kulturer och dess värderingar. Har man man inte kommit längre i sitt logiska tänkande bör man göra genpolen en tjänst och avlägsna sig från den.

Det är oftast också inavel i utlänska popualtioner man gifter sig med släktingar.(kusiner eller personer från samma by)
Alla som håller på någon form av djuravel vet vad som händer med genetiska defekter.Där av den stora andel brott bland dessa grupper
Egypten har en onormat hög andel handikappade barn pga inavel.
många lider av nedsatt IQ och dylikt.Finns en tråd på FB om detta...

Så med andra ord tror du att albaner, bosnier och araber är inavel OCH pga detta så gör de brott? HAHA du måste nog vara den dummaste personen jag stött på här. Grattis. DU vann precis en örfil.

Förbannad man blir av att läsa sånt skit, ...eller, man behövde bara läsa några meningar för att lista ut resten.

Begriper du inte att Islamsk övergreppskultur/-religion är dagens Apartheid (minst sagt) och att det är därifrån den brutala överrepresentationen framförallt inom sexual & kvinnorfridsbrott i Sverige kommer från är det ditt problem. Siffror för den genomsnittliga invandraren, oavsett vilken region han kommer från är förstås bra att slänga sig med när man vill komma runt den heta gröten.

Ta en koll på våldtäktsstatistiken, ...700%+ sedan 1985. Det är såna som du som är orsak till den. IDIOTJÄVEL !!!

Det är en undersökning som stöder detta ,vet ej hur det är albanien bosnien
Det är inte alla som begår brott men detta faktum hjälper till.
Inom arab världen är detta vanligt förekommande.
Ex. alla i saudarabien är alla släkt med sitt kungahus och får därför inte utföra kroppsarbete.Det är därför det fiinns så många gästarbetare i Saudarabien.
Har själv jobbat där för ett stort svenskt företag där.

Nej, det är förbjudet i balkan. I Albanien och Kosovo får du inte ens gifta dig med någon från samma by. Skulle två kusiner bli tillsammans så kan du räkna med att deras huvud hamnar på ett silverfat. Så nej, din tes om att det skulle vara så i Bosnien, Albanien eller annat balkanland stämmer inte. Bland araberna så kan kusingifte mycket riktigt stämma.

Enl UD-rapport är majoriteten av äktenskapen i många arabländer "släktgifte", ...men att just släktgiftedetaljen skulle påverka brottslighet har jag iofs svårt att se.