Pojkar får sämre betyg trots samma provresultat

Är du säker på att du inte mött de flesta via media då?

Där gjorde du mig stum! Jag har mött många feminister i mina dar, och alla har kämpat för jämställdhet och gjort ett hästjobb helt utan betalning.

Jag kan ärligt säga att jag aldrig skulle arbeta gratis på samma sätt som de gör.

Pratar du om vänstersara som ordnar konserter för skattepengar med queer/feminist/palestina/antirasist-tema så gör hon det mera för att hon vill se och hänga med banden hon bokar än nåt annat.

Nu får du förklara dig! Varför visar det offermentalitet att visa sanningen?

Jag vill inte bli framställd som ett offer bara för att män tar livet av sig oftare. Vill du?

Nu tycker jag att vi lugnt och sansat diskuterar situationen. Först och främst, kvotering är fel. Vidare måste man ha i åtanke att pojkar och män missgynnas kraftigt i den feminiserade, västerländska skolan. Läs gärna "The War Against Boys" om hur den amerikanska skolan förändrats radikalt i feminismens kölvatten och vad detta fått för konsekvenser. Kvinnor är i stor majoritet på högskolenivå såväl i Sverige som i USA. Varför? Jo, naturligtvis för att de uppmuntras i mycket högre utsträckning än vad män gör. Speciella sommarlovsaktiviteter med teknikinriktning, enbart för tjejer, extra uppmuntran riktad mot tjejer som visar intresse för teknik i skolverkets riktlinjer osv. Pojkar får sämre betyg trots bättre kunskaper. Jmf gärna med högskoleprovet och se själva.

Snedrekryteringen till högskolan är en statligt stödd verksamhet, där man vill ha kvinnor och invandrare i den politiska korrekthetens namn. Därför får dessa båda "grupper" bättre betyg. Titta på klass 9A, folk som inte vet vad London är för något (!!!) går ut grundskolan med flera MVG.

Det mest rättvisa är naturligtvis valideringsinstitut för de som redan kan, så att de slipper onödiga år på diverse utbildningar och menlösa betyg. Sedan bör man vika ett visst antal platser med antagningsprov till samtliga högskoleutbildningar. Betygen sätts efter rövslickeri och lojalitet och är missvisande i 90 % av fallen.

"Pojkar får sämre betyg trots bättre kunskaper"
- Källa?

http://www.svt.se/content/1/c6/95/24/08/IFAU_rapport.pdf

"Resultaten är följande: flickor får generellt högre slutbetyg i svenska, engelska och matematik än pojkar med samma provresultat. Utlandsfödda får högre slutbetyg i svenska och matematik än svenskfödda med samma provresultat."

Jag kan tänka mig att det har att göra med att tjejerna har högre närvaro eller beter sig på ett annat sätt än killarna i klassrumsmiljön.. provresultat har aldrig varit det enda som lärarna betygsätter vid slutbetyget.

Så det du säger är att sålänge kvinnor frivilligt arbetar inom vårdarbeten och vårdarbete ses som ett lågstatusyrke av allmänheten, så ska kvinnor få glida in på andra sektorer på arbetsmarknaden via kvotering?

Vart finns rimligheten i detta? Är det någon sorts "underdog-regel" som ska gälla just kvinnor att om de från början arbetar med ett lågstatusyrke så ska de få det lättare att glida in på ett yrke med högre status, enbart för att de är kvinnor?

Som sagt, vart finns rimligheten och framförallt rättvisan i detta?

Dra gärna parallellen till betygen i skolan. Ska killars betyg kvoteras upp där för att deras beteende anses som mindre värt än tjejernas? Är det inte jämställt annars?