Oövervinnliga Hangarfartyg

haha roligt och roligt! sen när är krig roligt?

robotarna måste komma fram till målet.

Problemet i det hela är att få skottchans. Självfallet så skulle en anfallande makt inte lobba iväg ett fåtal robotar vid en attack mot en hangarfartygsgrupp, utan de skulle nog ösa på så det fanns marginal för nedskjutningar och annat. En kärnvapenträff på flygdäck gör hangarfartyget garanterat obrukbart direkt, om det mot förmodan ens håller sig flytande. Svårigheten är som sagt att få in så pass mycket flyg så pass nära.

Men det går, inget snack om saken. Bara det att det inte hänt.

Vore det möjligt att tillverka (eller kanske rentav redan finns något liknande) en raket som man skjuter 1mil upp, därifrån lokaliserar den hangarfartyget och börjar dyka neråt och vid 500-1000m över fartyget detonerar den och sänder iväg tusentals små klusterbomber. Det borde slå ut tornet och det mesta på flygdäcket, och säkert ett par meter under det för att göra skeppet garanterat obrukbart.

Eller så kan man ösa ut allt vatten i havet, så att hangarfartyget hamnar på botten.

Ungefär sådär fungerar Kh-15, den stiger till 3-4 mil och dyker sedan med ett rasande tempo. Dock styrd av egen radar.
Skillnaden är att Kh-15 har en kärnstridsspets istället för kluster eller MIRV's, då den är lite liten för något sånt.

Ber om ursäkt, höghöjdshastigheten Mach 2,5 och låghöjdshastighet som du säger Mach 1,5.


Det beror på i vilken situation det sker. Jag betvivlar starkt att aegis-jagarna har systemet på full automatik som inte kräver input av en människa i annat fall än när det föreligger en stor hotbild. De politiska konsekvenserna av en nedskjutning av civilister eller icke-krigförande lands luftfartyg vore för stora. Tänk Iran Air. Således vid en överraskningsattack kommer förmodligen systemet att kräva en viss uppstartstid. Lägg därför till säg 15 sekunder för manuell bekräftelse av operatören att det rör sig om ett reellt hot mot fartyget och högre befäls godkännande av bedömningen.



Även jag har sett provskjutningar med SM-2 och jag lägger märke till att eftersom robotbanan under de inledande sekundrarna går rakt uppåt bör man räkna med minst 5-10 sekunder från avfyrningsekvensens aktiverande tills dess att roboten är på kurs mot målet.

De sista 5 sekundrarna innan träff bör de anfallande robotarna ligga för nära målfartyget för att sm-2 skall kunna användas.

Med detta i åtanke har uppemot 30 sekunder dragits av från den tid man har på sig att bekämpa sjömålsrobotarna.

Det låter lite fånigt att räkna sekunder hit och dit, men poängen är att eftersom marginalerna är så små krävs det inte mycket för att något skall gå snett. Jag håller fast vid att tillfälligheterna kommer att avgöra en stor del av utgången. Aegis är säkert kapabelt att lyckas slå ut en hel del teoretiskt. Små marginaler och mänsklig faktor bör dock inte underskattas.

Kunna på nåt sätt antingen få in personal eller lyckas smuggla in någonting som kan sätta kylsystemet (och backupsystem) till kärnreaktorn ur spel.

Vad har Aegis-båtarnas robotförsvar för fysisk maxgräns när det kommer till inkommande eld/robotars hastighet?
Mounta nån liten tacnuke på en scramjet som drar fram i mach 7-10?

stealthrobotar, finns det såna?

Lite dyrt att göra robotarna enskilt påkostade med stealthsystem och liknande, kanske är ekonomiskt försvarbart när det handlar om stora ICBM's och liknande, men dessa är generellt ostoppbara ändå så då spelar det ingen roll.

Det vanligaste sättet, utöver att spåra dem med radar, är att spåra deras egen radar och, om de är tillräckligt nära/stora, låsa på dem rent visuellt.

Inte svenska men väl svenskkonstruerade.


http://www.kockums.de/News/oldnews/snewsletter2.html

Javisst, under övning.

Och torpeden var Amerikansk.