2007-10-13, 20:05
  #85
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Lite dyrt att göra robotarna enskilt påkostade med stealthsystem och liknande, kanske är ekonomiskt försvarbart när det handlar om stora ICBM's och liknande, men dessa är generellt ostoppbara ändå så då spelar det ingen roll.

Det vanligaste sättet, utöver att spåra dem med radar, är att spåra deras egen radar och, om de är tillräckligt nära/stora, låsa på dem rent visuellt.
USAF har sedan 1990 haft kärnladdade kryssningsrobotar med låg RCS - AGM-129.
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-129
Citera
2007-10-13, 20:07
  #86
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Javisst, under övning.

Och torpeden var Amerikansk.

Skulle amerikanerna inte köra för fullt på övningar? Vem vill dem lura?
Citera
2007-10-13, 20:08
  #87
Medlem
davheis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
USAF har sedan 1990 haft kärnladdade kryssningsrobotar med låg RCS - AGM-129.
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-129

Tack för den, intressant läsning. Jag satt just och funderade på om något liknande fanns
Citera
2007-10-13, 20:14
  #88
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
USAF har sedan 1990 haft kärnladdade kryssningsrobotar med låg RCS - AGM-129.
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-129

Japp, och de där var billiga menar du? Hela projektet var kantat av mer eller mindre jobbiga problem, först försvann den reella hotbilden efter 1990 så man skar ner produktionen rejält, sedan blev de grymt dyra att underhålla och de tappade mark mot omvärldens utveckling av spårningssystem. De är så vitt jag vet inte operativa längre (så varför dra upp dem?), då ingen nyproduktion skett och den ursprungliga serien började redan vid sekelskiftet bli utdaterade. Sist man hörde något om dem var när ett gäng som skulle flygas in för skrotning lämnades utan uppsyn en längre tid vilket blev en smärre medial kastatrof.

EDIT: Missade en sak, någon batch är visst i tjänst fortfarande läste jag. My mistake.
Fast grundgrejen kvarstår, dessa är ju enbart stealthiga mot äldre system, skulle en fientlig makt skjuta iväg liknande vapen mot amerikanska hangarfartygsgrupper skulle de med all säkerhet upptäcktas.
Citera
2007-10-13, 20:23
  #89
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Japp, och de där var billiga menar du? Hela projektet var kantat av mer eller mindre jobbiga problem, först försvann den reella hotbilden efter 1990 så man skar ner produktionen rejält, sedan blev de grymt dyra att underhålla och de tappade mark mot omvärldens utveckling av spårningssystem. De är så vitt jag vet inte operativa längre (så varför dra upp dem?), då ingen nyproduktion skett och den ursprungliga serien började redan vid sekelskiftet bli utdaterade. Sist man hörde något om dem var när ett gäng som skulle flygas in för skrotning lämnades utan uppsyn en längre tid vilket blev en smärre medial kastatrof.
Ända anledningen till att de ska skrotas är att de bara finns med kärnstridsspets.

USA är världsledande på bla Stealth-teknologi - något som kostar på. B-2 är extremt dyra ( dels på att det endast byggdes 21 st) och flygplan som F-22 och F-35 är dyrare än konventionella.
Citera
2007-10-13, 20:35
  #90
Medlem
om man lyckas med 1 EMP puls i narheten av flottan ?? e det mojligt? da borde dom flesta problem va borta
Citera
2007-10-13, 20:41
  #91
Medlem
davheis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johnny .H
om man lyckas med 1 EMP puls i narheten av flottan ?? e det mojligt? da borde dom flesta problem va borta

Vi får nog utgå från att frågeställningen gäller att slå ut en hangarfartygsgrupp med konventionella medel. Om man inkluderar kärnvapen (emp) är det inte så svårt att måla upp scenarion där fartygen blåses åt skogen.
Citera
2007-10-13, 21:38
  #92
Medlem
><((((°>s avatar
borde inte emp-pulsen gå utanpå fartyget pga att dom är gjorda i stål, isolerar inte det?
Citera
2007-10-13, 21:58
  #93
Medlem
skalman1973s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ><((((°>
borde inte emp-pulsen gå utanpå fartyget pga att dom är gjorda i stål, isolerar inte det?

Beror helt på hur maskin varan är installerad plus då fartygets zinkanod och kopparanod ( dimensionerna)
Citera
2007-10-13, 22:03
  #94
Medlem
krokodils avatar
EMP är garanterat något man tagit hänsyn till när man konstruerat fartygen.
EMP-skydd byggdes bla in i början på 1970-talet på Svenska fasta kustartilleribatterier 7,5/57 ur delserie III.
Citera
2007-10-13, 22:52
  #95
Medlem
humperdicks avatar
Faktum kvarstår i ett skarpt läge skulle pommesfritt fettona sjunka med sitt övereklamerade fartyg i en konflikt med en modern attack-ubåt
Citera
2007-10-13, 22:54
  #96
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humperdick
Faktum kvarstår i ett skarpt läge skulle pommesfritt fettona sjunka med sitt övereklamerade fartyg i en konflikt med en modern attack-ubåt

Rättelse: freedom-fries!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in