2017-02-23, 17:33
  #385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leading
Jag våndas stort över överbefolkning. Sverige blir idag trångare och trångare. Inga öppna ytor. Inga ängar får existera i städer. Där ska det direkt byggas.


Sverige är inte överbefolkat. Flytta till Karesuando så har du gott om natur att vistas i.

Att man tränger ihop städerna är för att det är effektivare och billigare.
Citera
2017-02-23, 17:56
  #386
Medlem
lasternassummas avatar
7,5 miljarder före första maj
När vi nu ser att befolkningen på Jorden närmar sig 7,5 miljarder så gjorde jag en liten räkneövning.

Areal att odla mat på per capita

Världen
1 400 000 000 ha
7,5 miljarder människor
0,19 ha/person

Sverige
3 000 000 ha
10 miljoner människor
0,30 ha/person

Jag vet inte hur stor andel av livsmedelsförsörjningen globalt som kommer från hav och sjöar, men detta kan ändå ge en bild av hur det ser ut med livsmedelsförsörjningen ett tag framåt. Så länge vi har olja och konstgödsel.

Prognos för befolkningsutvecklingen de närmaste 26 åren (1.11 % per år)
2023: 8 miljarder
2028: 8,5 miljarder
2033: 9 miljarder
2038: 9,5 miljarder
2043: 10 miljarder (33% fler munnar att mätta än i dag)

Arealen som vi kan odla mat på kan öka något, men långt ifrån i samma takt som befolkningen. Räkna med stigande matpriser.
Jag hittade att 17% av proteinintaget globalt kommer från haven. Jag gissar då att ca hälften av 17, dvs ca 8,5% av maten kommer från haven. Andelen kan öka med fiskodlingar. Hur mycket?

Citera
2017-02-23, 17:58
  #387
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Sverige är inte överbefolkat. Flytta till Karesuando så har du gott om natur att vistas i.

Att man tränger ihop städerna är för att det är effektivare och billigare.

Självklart. Men det undrrbara med Sverige var bristen av ghetto och betongkänsla.
Tänk -städer- som tilläts ha öppna ytor. En unik, välmåendeskapande situation. Människor återhämtar sig, och mår bra av gröna stora ytor. Utan detta är det påvisat i många studier att det skapas psykiskt ovälmående, kriminalitet, bland annat.
Karesundo ligger lååångt norrut, utan stadsbybeyggelse, och med eländigt långmörker.
Nu måste vi alltså ta flyget för att få lite natur?
Oh my gosh
Citera
2017-03-11, 11:29
  #388
Medlem
lasternassummas avatar
Största svältkatastrofen sedan andra världskriget
"Världen står inför den värsta svältkatastrofen sedan andra världskriget. Uppemot 20 miljoner människor hotas. Röda korsets generalsekreterare Anders Danielsson säger att situationen är svår att beskriva."

I Ekot 11.00 (2017-03-11).

– Torkan beskrivs som en viktig orsak. Beror torkan på klimatförändringen?
– Vilka folkrörelser kommer vi att se i svältens spår?
– Hade situationen varit annorlunda om det funnits brunnar?
– Vilka konsekvenser får svälten och efterföljande folkrörelser, mänskliga och för miljön?
– Kommer odling att upphöra på mark som tidigare odlats så att livsmedelsproduktionen minskar i framtiden?

Citera
2017-03-13, 12:24
  #389
Medlem
wodelars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strong Khram
Ja, överbefolkning måste vara det största miljöhotet. Utan människor blir det ju inte någon miljöförstöring. Dessutom släpper man ju ut en massa koldioxid när man andas och fiser. Det är i själva verket mycket underligt hur man totalt har slutat att tala om befolkningsexplosionen i tredje världen. Den måste absolut stoppas!!!

Jag ser inte Kinas befolkningökning som ett stort problem (deras allt större ekonomiska resurser är däremot ett väldigt problem). Kinas befolkning kommer att öka till ca. 1,5 miljarder, och sen börja minska igen. De har lyckats stoppa sin befolkningsökning mycket effektivt. Kina kommer att börja lätta på enbarnspolitiken, då de redan har ett väldigt underskott på främst flickor.

De stora problemområdena är Indien, Afrika och Mellanöstern. Befolkningen i Mellanöstern och Afrika har mångdubblats de senaste årtiondena. En stor del av dagens konflikter och svält kan förklaras av denna sjuka befolkningsökning. De "vita" folken och nationerna kommer utan tvivel att gå under, eftersom vi massimporterar U-ländernas befolkningsöverskott samtidigt som vi själva håller på att minska.
Håller fullständigt med. Skulle också poängtera den ekonomiska modell som är förhärskande och bygger på rovdrift av ekosystemen (biomerna) Kor bidrar med metan vid prutt, inte människan
Citera
2017-03-19, 16:27
  #390
Medlem
Atlas.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Största svältkatastrofen sedan andra världskriget
"Världen står inför den värsta svältkatastrofen sedan andra världskriget. Uppemot 20 miljoner människor hotas. Röda korsets generalsekreterare Anders Danielsson säger att situationen är svår att beskriva."

I Ekot 11.00 (2017-03-11).

– Torkan beskrivs som en viktig orsak. Beror torkan på klimatförändringen?
– Vilka folkrörelser kommer vi att se i svältens spår?
– Hade situationen varit annorlunda om det funnits brunnar?
– Vilka konsekvenser får svälten och efterföljande folkrörelser, mänskliga och för miljön?
– Kommer odling att upphöra på mark som tidigare odlats så att livsmedelsproduktionen minskar i framtiden?



Varit förvånansvärt tyst kring denna svältkatastrof?

Det drabbar ju ansiktslösa utan röst så inte säker på om det kommer ske
så värst mycket med hänsyn till problemen vi ser i Europa samtidigt?

Det nya mer oförutsedda klimatet bidrar väl till att mycket mat kommer gå förlorat
sporadiskt i torka, översvämningar och stormar.

Så det blir väl inte direkt planerade byten från en areal till en annan utan klimatet
kommer bara och "tar över" från ett år till ett annat?
Citera
2017-04-05, 17:18
  #391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Atlas.
Varit förvånansvärt tyst kring denna svältkatastrof?

Det drabbar ju ansiktslösa utan röst så inte säker på om det kommer ske
så värst mycket med hänsyn till problemen vi ser i Europa samtidigt?

Det nya mer oförutsedda klimatet bidrar väl till att mycket mat kommer gå förlorat
sporadiskt i torka, översvämningar och stormar.

Så det blir väl inte direkt planerade byten från en areal till en annan utan klimatet
kommer bara och "tar över" från ett år till ett annat
?

Den ökande koldioxidhalten ger mer växtlighet.
Citera
2017-04-05, 17:52
  #392
Medlem
Det är väldigt fel att påstå att inget görs åt befolkningsökningen. Hela kulturmarxismen och den moderna västerländska världsåskådningen är skapad i syfte att omintetgöra framtida generationer. Det görs ofantligt mycket i syfte att stoppa befolkningstillväxten, men det sker kulturellt - inte politiskt.

Men de kommer ändå inte lyckas. Resultatet blir att de befolkningsgrupper de indoktrinerar med att konsumtion, kärriär, utbildning och jordenruntresor är det viktigaste som finns kommer att dö ut. De befolkningsgrupper som har motståndskraft mot denna kulturella subversion kommer till slut att dominera. Om det sedan blir grupper med en stark gruppkänsla och hög intelligens som därmed begriper vad de utsätts för, eller helt enkelt grupper som är så korkade att subversion inte kan fungera får framtiden utvisa.
Citera
2017-04-05, 17:57
  #393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utlandssvensk
Den ökande koldioxidhalten ger mer växtlighet.
Inte överallt.
Citera
2017-04-05, 20:32
  #394
Medlem
Det borde vara helt uppenbart för alla att överbefolkning är på många sätt roten till många problem och ett väldigt stort miljöhot. Som vissa redan sagt i tråden och det jag läst på diverse vetenskapssidor kan jorden försörja ganska många på kort sikt, en siffra som ofta förekommer är ca 10 miljarder på bekostnad av stora skador på ekosystement. Enligt andra artiklar jag läst säger att vi redan ligger över en hållbar siffra för vad jorden kan försörja utan stora skador på ekosystemet. Exakt hur många som jorden kan försörja verkar det inte finnas någon bestämd uppfattning för, men har hört allt från 1 miljard till 4 miljarder som gräns för långsiktigt hållbar försörjning. Detta ämne är mycket intressant och det talas för lite om det. Jag tror att det är väldigt obekvämt för många att ta till sig att det är för mycket människor på jorden och vad som kanske behövs är en stor befolkningsreduktion..
Citera
2017-04-10, 17:44
  #395
Medlem
Ördögs avatar
Ni som vill se vilda elefanter, lejon, bufflar och giraffer bör bege er till Afrika med det snaraste. Om några decennier är de här arterna lika svåra att få korn på som mammutar, garfåglar och vandringsduvor.

Savannens djur i Kenya i fritt fall
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/storviltet-i-kenya-i-fritt-fall
Citat:
Det afrikanska storviltet tappar allt mer mark i allt fler länder. Nya inventeringar avslöjar att viltstammarna i Kenya har minskat med två tredjedelar sedan 1970-talet. Orsaken är befolkningsexplosionen i landet.

Forskarna som ställt samman inventeringarna påpekar att Kenyas befolkning, som i de flesta afrikanska länder, har ökat dramatiskt de senaste 50-60 åren.

År 1960 hade landet 8,1 miljoner människor. Sedan dess har antalet sexfaldigats och är i dag uppe i 48,1 miljoner.

Det säger sig självt att en sådan ökning får konsekvenser. Mer mark odlas, byarna har blivit fler och konkurrensen om utrymmet allt hårdare. Allt mindre plats finns över för de vilda djuren.

Kenya har ändå, under lång tid, betraktats som relativt viltrikt och naturturismen blev mycket tidigt en viktig inkomstkälla för landet.

Därför är de nya siffrorna skrämmande. Stammarna av 18 vilda djurarter – elefanter, strutsar och stora hovdjur – har inventerats från luften i olika omgångar sedan 1970-talet och den senaste räkningen visar på extrema förluster.

I genomsnitt har antalet djur minskat med 68,1 procent sedan 1977, från en total viltpopulation på drygt 1,8 miljoner till cirka 600 000 djur.
Citera
2017-04-12, 13:19
  #396
Medlem
TheRickiestRicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KarlKaviar
Det är väldigt fel att påstå att inget görs åt befolkningsökningen. Hela kulturmarxismen och den moderna västerländska världsåskådningen är skapad i syfte att omintetgöra framtida generationer. Det görs ofantligt mycket i syfte att stoppa befolkningstillväxten, men det sker kulturellt - inte politiskt.

Men halllå!? Om du vill bli tagen seriöst kan du ju inte bara vräka ur dig grejer som du bara verkar ha slagit fast, utveckla vad fan det är du menar egentligen. Du rabblar ju bara flashback inlärda floskler.

Varför är det fel att påstå att inget görs åt befolkningsökningen?

Varför vill "kulturmarxismen" omintetgöra framtida generationer?

På vilket sätt sker det kulturellt och inte politisk?

Förklara vem, hur och varför det görs så "ofantligt mycket i syfte att stoppa befolkningstillväxten"?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in