Det har inte gått särskilt bra för "Baren"-deltagarna när det gäller att få folk att komma till Gamla Stans Bryggerier. Så dåligt har det gått att de behöver hjälp.
I gårdagens livesändning presenterades hjälpen: Sveriges mest skandalomsusade ex-skivbolagsdirektör Billy Butt!
- För att få hit folk kan ni inte ha flamenco, det behövs något tuffare, sade Butt och menade att han hade flera idéer på lager.
Deltagarna såg något skärrade ut.
Bildtext: Drar folk?
Artikel:
'Bort med Billy Butt ur Baren' - Protester mot hans inhopp i programmet
Aftonbladet 2001-10-03
Hansson Anna Journalist Anna Hansson|Söderström Martin Journalist Martin Söderström
Sida: 28
Billy Butt är inte välkommen i dokusåpan "Baren". Flera deltagare protesterar mot nöjesprofilens medverkan i programmet. - Det här är en pr-kupp och jag ställer inte upp på det, säger Jens Liljestrand, 26.
I lördags kväll gjorde Billy Butt entré som "nöjeskonsult" i TV 3:s dokusåpa
"Baren".
Som tv-tittarna kunde se i gårdagens program är deltagarnas uppfattning om Butts
medverkan i programmet delad.
Manlig striptease och bildandet av ett popband är några av de idéer han
föreslagit för att öka programmets popularitet.
"Jag vill inte vara i hans närhet"
Nu protesterar flera av deltagarna mot nöjesprofilens medverkan. Jens
Liljestrand, 26, är en av de som vägrar att samarbeta med Billy Butt.
- Det här är en pr-kupp för att han ska få upprättelse och legitimitet. Det
bojkottar jag.
- Jag är inte rädd för Billy, men vill helst inte vara i hans närhet, säger Anna
Dabrowski, 22.
Jens Liljestrand tror att Butts inhopp i programmet i grund och botten handlar
om att programledaren Robert Aschberg försöker hjälpa en gammal vän.
- Aschberg förklarade för oss när kameran var avstängd att det är en gammal
kompis och sa att "nu får ni ge killen en chans", säger han.
Men alla Barendeltagare delar inte kritiken.
- Jag känner Billy Butt sen gammalt och har personligen ingenting emot honom.
Han är en rolig prick och en stark profil. Jag tycker att vi ska ge honom en
chans, säger Dag Finn, 33.
Men han tillägger samtidigt:
- Han ska ha något jävligt bra att komma med, för de idéer han har kommit med
hittills har varit skit.
Själv skrattar Billy Butt åt kritiken.
- Jag har blivit anlitad att göra ett jobb och tänker göra det så bra som
möjligt. Vad folk tycker om mig bryr jag mig inte om.
Robert Aschberg avfärdar kritiken som "kvalificerat trams".
"De här jönsarna kan gå därifrån"
- Billy Butt och jag gjorde programmet "Aschberg och Butt" tillsammans för drygt
12 år sedan, men vi är inte kompisar.
- Vi tvingar ingen till något. Om de här jönsarna tycker det här är obehagligt
är det bara att gå därifrån.
Bildtext: buttra miner Jens Liljestrand, Anna Dabrowski, Dag Finn och Ida Gerner tycker att Billy Butts idéer har varit dåliga. - Jag är inte rädd för Billy, men vill helst inte vara i hans närhet, säger Anna Dabrowski. Foto: JOHANNA PETTERSSON Robert Aschberg. Billy Butt.
BB gråter ut i Vision* om mediedrevet kring hans person:
Får jag aldrig gå vidare? - Billy Butt: Mediedrev med Aftonbladet i spetsen fortsätter förfölja mig år efter år
Vision 2001-11-29
Billy Butt
Sida: 29
I det här lillputtsamhället där alla känner alla och där alla snackar skit om alla behöver man vara Stålmannen för att, som så kallad kändis överleva det klassiska svenska mediedrevet, skriver Billy Butt som är utled på hur framför allt Aftonbladet hanterar honom i nyhetsspalterna.
Jag är en av få kändisar som lyckats överleva mediedrevet men när Lex Luthor, helt oprovocerad, kommer med sin kryptonit nästan ett decennium efter drevet blir jag förbannad!
Och Lex Luthor i det här fallet är en liten kort man i min ålder som nyligen tagit ett kliv uppför modets stegtrappa genom att byta klädstil från skjorta med upprullande armar till mörk kostym med slips. Han heter förstås Anders Gerdin och är chefredaktör på Aftonbladet. Trots hans upprepande löften till mig om skärpning, fortsätter han med jämna mellanrum publicera saker som kränker mig och min familj.
Ett exempel är hur Gerdin den 31 december 1999 per telefon lovade mig att begreppet Nöjesprofilen aldrig mer skulle brukas i samband med mitt namn. Han höll med mig om att det var olämplig så långt efter domen mot mig. Men trots löftet, har begreppet publicerats i Aftonbladet åtminstone ett dussintal gånger sedan dess, senast den 11 november i Aftonbladets söndagsbilaga.
Artisten Lisa Nilsson profilerades i en stor intervju. Hon hade släppt en ny skiva och i samband med detta drogs min snart tio år gamla historia upp. Det verkar som om Gerdin tappat greppet över vad som publiceras i sin egen tidning, och att redaktionen i Globen börjat ägna sig åt samma underbältettaktik som vi alla sett från mediegangstrarna på Expressen under mitten av 1990- talet.
På senare år har jag ägnat mig åt att sakta återbygga mitt liv som, på grund av en kontroversiella dom, hamnade i spillror under mitten av 1990 talet. Det har varit en fruktansvärt svår uppförsbacke. Ni kan föreställa er hur det har känts att gå omkring i samhället och bli igenkänd som riksvåldtäktsman i flera år, särskilt med tanke på att jag inte är en sådan. Och det som gjort min situation mer frustrerande är att de flesta journalister jag känner har privat yttrat sin bestörtning över den orättvisa domen, men visat en fruktansvärt vidrigt dubbelmoral genom att ständigt fördöma mig offentligt, troligen för att de har varit politiskt korrekt att så göra.
I Aftonbladets fall har det också handlat om att manliga journalister vikit sig för tidningens kvinnomaffia. Men jag frågar mig: har jag inte rätt att gå vidare med mitt liv? Det verkar ju inte så. Ta till exempel vad som hände när Robert Aschberg ringde och bad mig vara med i TV3:s Baren under en kortare tid. Mitt inträde i doksåpan orsakade en negativ reaktion från två av de 14 deltagarna efter vilket Aftonbladet publicerade en helsidesartikel med rubriken BORT MED BILLY BUTT UR BAREN. Inte nog med att rubriken inte representerade åsikterna av de övriga 12 deltagarna, utan det betonades i tidningens subrubriker och text innehåll hur jag och min person var en persona non grata i Baren. Hans idéer är bara skit! stod det i tidningen. I själva verket var min idé den som samtliga Barendeltagarna gillade mest samtidigt som den blev en dundersuccé. I efterdyningarna av artikeln ringde jag till Gerdins överbefälhavare Niklas Silow och ställde frågan: Om samtliga Barens deltagare hade jublat högt när jag kom med i programmet hade Aftonbladet skrivit en helsides artikel då? Svaret från den generade Silow blev förstås Nej troligen inte.
Jag känner Gerdin väl. Hans reaktion till denna artikeln kommer att vara: Billy Butt vill ha uppmärksamhet. Men han har fel. Alla människor, inklusive jag, kan förändras av omständigheter man blir drabbad av.
Det har faktiskt gått nästan ett decennium och jag vill gå vidare utan att behöva vara Stålmannen längre - frågan är om Lex Luthor och hans gäng i Globen med deras ständigt återkommande kryptonit någonsin kommer att låta mig göra det?
/.../ en mediatidning som behandlar media och kommunikation på djupen.
(http://www.vision.se/) var en svensk affärstidning på rosa papper. Startades av Bengt Uggla och Pontus Forström, numera Schultz.
MTG köpte upp Vision i början av 2002 och slog ihop den med Finanstidningen. Den nya tidningen döptes till Finans Vision. Finans Vision lades ned 16 januari 2003.
Jag kan i det närmaste svära på att jag såg ett tv-program för några år sedan där en Butt med rakad skalle var med, och om jag minns rätt hamnade han efteråt i handgemäng med en kvinna som också varit med i programmet.
Har försökt hitta någon tråd om saken, som jag också är rätt säker ska finnas, men har inte hittat den.
Billy Butt -- för övrigt en mycket fin människa -- hamnade i bråk med något drinkluder/kvinnlig mediearbetare för ett antal år sedan, i samband med att han var med på något Aschberg-jippo. Drinkludret/mediekvinnan ska ha hällt en drink (!) över Butts frenologiskt dubiösa skalle, och skrikit förolämpningar åt honom. Min interna kalender säger att det var för 10-12 år sedan.
Om kvinnor vill slippa våldtäktsförsök från feta stekare så är det inte så svårt:
1. acceptera inte en drink
2. bli inte berusad
3. följ inte med en man hem sent om du inte tänkt knulla
Gör man ändå dessa tre saker så torde man få skylla sig själv i alla sammanhang utom i medie-Sverige, där det alltid är synd om vuxna kvinnor, även när deras beteende motsvarar en 8-årings förmåga till konsekvensanalys.
Vuxna svenska kvinnors oförmåga att att ta ansvar för sitt beteende, och behovet att skylla på någon annan, är häpnadsväckande.
Så flickor: Om någon vill bjuda er på något drickbart så kom ihåg att säga: Nej, tack jag vill inte knulla med dig.
Alternativt: Måste jag knulla med dig om jag tackar ja?
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Billy Butt -- för övrigt en mycket fin människa -- hamnade i bråk med något drinkluder/kvinnlig mediearbetare för ett antal år sedan, i samband med att han var med på något Aschberg-jippo. Drinkludret/mediekvinnan ska ha hällt en drink (!) över Butts frenologiskt dubiösa skalle, och skrikit förolämpningar åt honom. Min interna kalender säger att det var för 10-12 år sedan.
Om kvinnor vill slippa våldtäktsförsök från feta stekare så är det inte så svårt:
1. acceptera inte en drink
2. bli inte berusad
3. följ inte med en man hem sent om du inte tänkt knulla
Gör man ändå dessa tre saker så torde man få skylla sig själv i alla sammanhang utom i medie-Sverige, där det alltid är synd om vuxna kvinnor, även när deras beteende motsvarar en 8-årings förmåga till konsekvensanalys.
Vuxna svenska kvinnors oförmåga att att ta ansvar för sitt beteende, och behovet att skylla på någon annan, är häpnadsväckande.
Femton år senare slog jag på tv:n en fredagskväll. Svinet som försökte våldta mig var plötsligt huvudperson i en av landets populäraste talkshower.
Huvudperson alltså, kanske i ett program. Detta behöver ju inte betyda att det handlar om en programledare, det kan ju vara någon som var med som gäst bara.
Av de förslag som getts hittills tror jag inte ett dugg på någon, förutom kanske Billy Butt - det är fullt möjligt. Det borde dock vara någon som inte alls var känd från TV då runt -89.
Utrycket "befann sig 400 mil bort i en fängelsehåla" kan ju också betyda att personen var helt borta från branchen under en tid.
Dessutom, som nämnts, var personen inte känd när brottet skedde.
Huvudperson i en talkshow tolkar jag, liksom flera av er, att denne var gäst och möjligen huvudgäst.
Kvällsöppet? Tyvärr var det fem nya stjärnor varje kväll så det blir ingen bra ledtråd men det skulle kunna vara det programmet ändå.
Elfsberg var väl på aktuellt (dvs känd) redan då så det talar emot honom.
BB i pole position kanske... även den mannen var ju en kändis då brottet begicks men men....
Billy Butt -- för övrigt en mycket fin människa -- hamnade i bråk med något drinkluder/kvinnlig mediearbetare för ett antal år sedan, i samband med att han var med på något Aschberg-jippo. Drinkludret/mediekvinnan ska ha hällt en drink (!) över Butts frenologiskt dubiösa skalle, och skrikit förolämpningar åt honom. Min interna kalender säger att det var för 10-12 år sedan.
Om kvinnor vill slippa våldtäktsförsök från feta stekare så är det inte så svårt:
1. acceptera inte en drink
2. bli inte berusad
3. följ inte med en man hem sent om du inte tänkt knulla
Gör man ändå dessa tre saker så torde man få skylla sig själv i alla sammanhang utom i medie-Sverige, där det alltid är synd om vuxna kvinnor, även när deras beteende motsvarar en 8-årings förmåga till konsekvensanalys.
Vuxna svenska kvinnors oförmåga att att ta ansvar för sitt beteende, och behovet att skylla på någon annan, är häpnadsväckande.
- F.G
Dags att sluta partyknarka ser jag. Inte mycket av sunt förnuft som kom fram i den där texten må jag säga.
Men för att återgå till tråden...
Vad det gäller BB-spåret så är det väl i så fall bara att avvakta och se om gubben tar upp ämnet i nån krönika på Sourze? Han har ju en tendens att vilja försvara sig konstant där mot rykten angående hans "kriminella" förflutna. Detta gör han på ett litet fjortisaktigt sätt också vilket i mina ögon ger ett småskyldigt intryck, för man sitter inte slår ifrån sig mot allt och alla på ett sånt sätt om man skulle vara helt oskyldig. Då låter man det bara vara och går sin egen väg. Varför lägga ner en massa energi på nåt man vet att man aldrig gjort? Visst, det är bara min åsikt... men det är ju nåt som inte är som det ska på nåt sätt.
Så det är ju bara att avvakta. Tar BB upp det här på ett litet försiktigt sätt, så har vi ju en liten bekräftelse på att det kanske kan stämma trots allt. Med detta menar jag alltså INTE att jag är övertygad om att det är BB, men det ska bli skoj att se om han kommer att droppa nåt på Sourze om det.
Sedan kom det ju fram i tråden att hon ska släppa en bok i dagarna. Då kan det alltså vara rent skitsnack från hennes sida för att "som alla andra" få ögonen till sig och hora köpare för en bok som annars ingen skulle se åt. För vem FAN skulle vilja köpa en bok av den där bruden? Vad har hon gjort sig känd för egentligen? Även om hon vart med i rutan så har hon aldrig gjort sig så vidare känd att folk skulle känna till henne via namnet. På så sätt säljer man inga böcker. Då måste man sälja sin själ strax innan släppet, och hur många kvinnliga C-personligheter och avdankade föredettingar har inte gått ut med att de blivit våldtagna både till höger och vänster innan sitt boksläpp? Det har fan nästan varenda tv-kändis gjort. Så det här kan ju vara ett slags horeri för att få i alla fall någon att köpa skiten.
Det mystiska är dock Expressens/KvP:s artikel om honom idag - samma dag som både Aftonbladet och nämnda tidning basunerar ut Den Stora Nyheten, efter Söderlunds egna krönikeavslöjande igår. Det måste nästan vara något slags tecken från dem. "Vi kan inte skriva ut det i klartext men här har ni, Flashback!"
Saken är bara den att han inte verkar ha skrivit något där sedan i juni 2004:
Som bekant fick Butt även en hjärtinfarkt i oktober 2006. Innan tidningen Vision gick i graven ojade sig BB där om mediebilden kring honom (se ovan) - även i Resumé gjorde han detta någon gång - men den tiden är nog förbi, så att säga.
Det mystiska är dock Expressens/KvP:s artikel om honom idag - samma dag som både Aftonbladet och nämnda tidning basunerar ut Den Stora Nyheten efter Söderlunds egna krönikeavslöjande igår. Det måste nästan vara något slags tecken från dem. "Vi kan inte skriva ut det i klartext men här har ni, Flashback!"
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!