Förstöra fartkameror!

Off topic, men vad menas med "vv"?

Vägverket

Det här med fogskum tycker jag var en jävla kul idé.
Minns själv första gången man använde detta på jobbet och blev lurad av arbetskollegor "ja det är bara att pressa in så mycket som möjligt så det blir fullt i hålen"
Dagen efter hade det växt ut stora svampliknande grejor från hålen

Någon nämnde hår spray eller klarlack i en annan tråd som handlade om rörelsedetektorer.
Blir visst väldigt suddigt för kameraögat

dubbelpost,,,

VV=Vägverket. Men det borde dom längre inte heta. Det var mycket länge sedan dom skötte vägar. Vad dom i stället gör är att jaga spöken, fart är i deras ögon den enda orsaken till dödsolyckor. Det och miljöfrågor är vägverket nya giv. Och egentligen skulle dom underordna sig räddningsverket och eller miljöverket.

Fart har aldrig dödat, det är stoppet som dödar. Och det intressanta är att av dom som dör i trafiken i singelolyckor är mer än 60% alkoholpåverkade. Och av dom som skadas allvarligt är siffran än högre. Om om resterade är höga på något annat är ju inte helt omöjligt, men med dessa fakta tolka iaf jag att det skulle göra mer betydligt nytta om polisen gjorde lite fler nykterhetskontroller för pengarna som vägverket slösar bort på kameror och miljöaktiviteter. Varje kameraskåp kostar i runda slängar 150.000 + drift. Hur många tusen kommer det finnas?

VV är ett skämt. Och Tinsgvall eller vad nu GD heter är politisk wannabe broiler som inom snar framtid kan återses i ett grönt parti....

Bra skrivet!!

Bland motorcyklister är 20% av döda och svårt skadade påverkade av sprit eller droger, men farten är det som räknas... Och angående dumheterna med skylt fram på MC så kamerorna kan ta dem, så dog 3 personer på sträckor med fartkameror, ingen misstänktes ha kört för fort!!!

Och en deprimerande grej Pretige, en kamera kostar inte 150 000, den kostar närmare 700 000 monterad

Håller med, bättre med tejp än att måla/borra/köra över/dra bort med traktor/fylla med fogskum eller nått annat så skåpet måste rengöras eller ersättas med ett nytt skåp för mer skattepengar..

700 000:- ??, Har du källa på det? För det låter som rent och skört bullshit.

Alltså, jag menar inte att du snackar skit, men däremot de som uppger att de kostar nära 1 miljon kr. Det är ju absurt!

Kamera, skåp och radar kostar över 500 000, sen tillkommer ström, nätverkskabel av någon sort och markarbete!

Tyckte det lät sjukt jag med... förresten, vill du ha fler anledningar att stoppa eländet?

Sen ska det planeras, utredas och krånglas på det, och sen sitter det folk i kiruna och kollar på bilderna, och de har säkert inte det billigaste datasystemet i världen!

Och sen kommer någon jävel och river ner den, så är det bara att börja från början igen

Bra optik kostar skjortan.

Nu har jag inte funderat i dessa banor tidigare och fördömer all onödig förstörelse av egendom. Men det var en väldigt kul tanke.

Gissningsvis kan linser bytas lättvindigt, likaså chassit, så sprejning och slag med tillhyggen borde vara meningslöst. Man bör nog satsa på att förstöra optik och mekanik. Att lysa in i bländaren med en vanlig laserpekare torde steka den direkt, men det kräver tyvärr att en polare kör väldigt fort bakom dig samtidigt som du hänger där uppe, för optiken måste ju aktiveras för att kunna skadas av lasern.

Ett annat alternativ är att grilla elektroniken med en överspänning. Försök på något vis ta dig in i stolpen och komma åt kablaget. De finare kablarna är informationsöverförsel och de grövre är strömförsörjning, förmodligen 380 volt. Tälj av isoleringen på de båda, och försiktigt, med en tång avsedd för att kunna skydda mot spänningen, håller du en spik emot dem så att du skickar trefas rätt upp i finelektroniken. FRÄS.

När du gjort det avslutar du ditt jobb med att hälla en femlitersdunk med bensin in in i stolpen (var försiktig, även om säkringen gått är det spänning fram till säkringen). Kasta in en tändsticka. Se stolpens innanmäte brinna och smälta.

Kameran utlöses på grund av att någon triggar den. Fortköraren. Så att vara kontrollerad? Nä, inte i dagsläget. Bara de dumhuvuden som fotograferar sig själva på brottsplatsen. Det borde t.o.m. vara du som äger upphovsrätten på bilden, men hur HD anser i fallet är ännu inte prövat. Tror de skiter i det rejält.