Åsa Linderborg-tråden

Dagens situation med rivaliserande banditgäng som mördar.
Är skapad av USA för att lägga rabarber på olja och framtida kontrakt på allt som måste byggas upp.
De människor jag känner därifrån och runt omkring, hatade Saddam Hussein men tyckte INTE att det var någon bra ide av USA att gå in i landet.

Att man röstar har till sagts bero på att de är ordentligt krigströtta och griper efter halmstrån, mer än att de skulle stödja regeringen.

Åsikter om Israel finns det ju många men nog är det ett ockuperat land! Rasistiskt och omänskligt!
Det finns det ju massor av Israeler som också tycker...

Citat:

Ursprungligen postat av Jaha Johoansson

...och när vi ändå är inne på ämnet bajsnödig kommunistisk historierevisionism går det ju inte att undvara fröken Leninborgs kria från maj 2005, skriven med anledning av (bl a) 60-årsminnet av krigsslutet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article285302.ab

Ett smakprov:


Den som efter detta hyllar hennes skarpsinne går direkt till Komvux utan att passera gå. Dags att läsa in gymnasiehistorian.

Det är ju tyvärr sant det hon skriver!

Att ta avstånd från inmarschen i Tjeckoslovakien tycker jag (naturligtvis) är bra, och d e t gör både vänstern och högern ofta, men jag kan inte påminna mig att jag hört ex Expressen eller någon ledande moderatpolitiker göra detsamma ifrågan om Vietnam.

Själv har jag många gånger i olika sammanhang uttryckt min önskan för att man ska tillsätta en oberoende kommission, med människor ifrån alla politiska läger, utreda och forska om alla olika systems för och nackdelar.
Vänstermänniskor brukar bli positiva men aldrig högern...

Om du t ex anser att det jag citerade plus hennes övriga dravel om andra världskriget är sant så har du problem. Marsch till Komvux, som sagt.

Nu är det här egentligen fel delforum för en sådan här diskussion, men ett rimligt krav på dig som debattör är att du faktiskt letar upp exempel på borgerliga ledarskribenter etc som försvarar eller hyllar Vietnamkriget. Frånvaron av konkreta avståndstaganden kan inte precis tas till intäkt för dess motsats. Det är ett elementärt argumentationsfel.
Detta sker regelbundet på för ändamålet särskilda institutioner i samhället. De kallas universitet. Forskningsområdet är oftast statsvetenskap, deldisciplinen per preference är politisk teori. På statsvetenskapliga institutioner finns det högerfolk, vänsterfolk och rätt många liberaler. Jag rekommenderar ett besök.

Du har en poäng där angående åldersdifferensen...
Och visst kan mycken skit pågå inom hemmets fyra väggar, väl dolt för utomstående - och tragik finns inte endast i arbetarhem...
Jag minns att jag också tyckte Linderborg såg bra ut första gången jag såg henne (aldrig träffat henne, enbart sett henne i media), men att hon väl inte längre är lika snygg. Dock - snygg eller ej - så är hon ett pucko på det politiska området.

Jag undrar om hon och andra kommunister någonsin tänker på hur alla de som flytt från kommunistiskt förtryck känner sig när de hör relativiseringarna och rent av historieförfalskningen kring kommunisternas oerhörda förbrytelser (t.o.m. Tredje riket hamnar i lä vad gäller massmördandet). Fast flyktingarna från gamla östblocket, Kina m.fl. kommunistdiktaturer har ju aldrig smällt lika högt som kommunistiska chilenare eller röda PKK-kurder - rödvinet fick en fadd bismak och feststämningen försvann när de började berätta om hur det verkligen såg ut i bonde- och arbetarparadisen under den röda stjärnan. Fast som vi alla vet är ju Gulag, den röda terrorn, mentalsjukhusen, the killing fields och Kulturrevolutionen enbart lögner fabricerade av CIA...

http://www.aftonbladet.se/kultur/article656605.ab

Läs detta, så sedan är min fråga:

Har vi några liberaler kvar på flashback?

Vad har ni att säga om hennes angrepp på statens historieskrivning, som fyller skolorna med undermålig litteratur om kommunismen?

Eller anser ni att det är statens ansvar att skriva om historien?

(för att undvika det uppenbara, så vill jag bara klargöra att jag tycker att "om detta må ni berätta" var en skitbok som knappt var värt papperet det var tryckt på)

Bolsjevismen existerar numer bara bland riktiga arbetare, på biblioteken och på kulturredaktionerna.

Som skattebetalare vill jag naturligtvis inte att mina pengar ska gå till att finansiera vänstertomtar på biblioteken som fortfarande ser Cuba som ett föredöme.

Man kan ju undra om Linderborg varit lika upprörd om bibliotekarierna varit nazister och suttit på ett bibliotek sprängyllt av revisionistiska författare?

En åsiktsbalans är alltså att eftersträva. Och så är det ju inte riktigt idag.
http://www.johannorberg.net/?page=articles&articleid=111

Menar du fördomar om bibliotekarier ger staten rätt att anpassa historieskrivningen efter regeringens ideologi? Tycker du att Forum för levande historia har rätt att förvränga historiebilden, bör vi börja med bokbål?

Helst av allt hade jag sett att man tog bort det offentliga stödet till biblioteken helt och hållet.

I näst bästa fall vill jag att mina skattepengar går till ett någorlunda balanserat utbud av politiska skrifter. Även om det sårar rödvinsvänstern.

...till "Röda rummet"! Eller avgrundsvänsterns biblioteksförening: http://www.foreningenbis.org/

Här är det inte många medlemmar till höger om Djingis Khan.

Är du lika rättrådig när det gäller att försvara historierevisionism om Förintelsen också? Blir du upprörd när man "förvränger historiebilden" genom att tala om Auschwitz och 6 miljoner döda judar också?
För vi vet ju alla att liksom kommunismens folkmord bara är CIA-propaganda är nationalsocialisternas enbart sionistisk dito.

Känns det bra för dig, Viqqe, att trampa på alla de tiotals miljoner som brutalt mördades i kommunismens namn? Eller är de måhända inga människor för dig?

Ska jag ta ditt försök att byta ämne som att du faktiskt håller med mig men vägrar erkänna det för dig själv?

Jag ställer bara en relevant motfråga och självklart håller jag inte med dig. Det är inte särskilt roligt för oss vars nära och kära drabbats av kommunistiskt förtryck att ständigt höra svenska kommunister förringa det. Har ni ingen medkänsla?