Åsa Linderborg-tråden

Ur Wikipedia:

Åsa Linderborg gick med i Vänsterpartiet kommunisterna 1980 och året därefter i Kommunistisk Ungdom. 1987 blev hon ombudsman för Kommunistisk Ungdom i Mälardalen. Hon har under senare tid även innehaft lokala förtroendeuppdrag för vänsterpartiet i Uppsala kommun.

Bevis nog?

Ur vilket perspektiv är det bra att de drar åt samma håll som 70% av alla journalister och 90% av alla kulturskribenter?

En kulturpersonlighet som förfalskar sin bakgrund för att få den att verka kreddigare. Quelle surprise...

Hade du tyckt att psykologiseringen var opassande om Linderborg varit nazist? Eller hade det i så fall varit naturligt att undra hur man kan dras till en totalt misslyckad massmördarideologi? Som vanligt i svensk debatt är det dubbla måttstockar som gäller.

Mycket bra skrivet. Historierevisionismen och obefintliga faktagranskningen på svenska kultursidor placerar dem i sällskap med publikationer som Der Stürmer. Det komiska, eller om man så vill tragiska, är att de inte fattar det själva.

...och när vi ändå är inne på ämnet bajsnödig kommunistisk historierevisionism går det ju inte att undvara fröken Leninborgs kria från maj 2005, skriven med anledning av (bl a) 60-årsminnet av krigsslutet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article285302.ab

Ett smakprov:

Den som efter detta hyllar hennes skarpsinne går direkt till Komvux utan att passera gå. Dags att läsa in gymnasiehistorian.

Och jag håller med dig beträffande kommunisters ursprung från medelklassen, men jag tror det främst gäller framträdande sådana, inom politik och i offentligheten. Där behöver man en viss bildning och ordets gåva vilket sorterar bort sämre lottade.

Jag tror att den stora gråa massan är just sämre lottade människor som söker revansch (men egentligen drivs av sin avundsjuka). Har svårt att tro att 4-5% av väljarna är intellektuella från medelklassen och drivs av enbart en oemotståndlig längtan efter social rättvisa...

Fast jag minns en intervju med Gudrun S där hon berättade om sin uppväxtmiljö i misär (p g a hennes pappas alkoholism) och hur orättvist hon tyckte det var när hon såg på de välmående familjerna tvärs över gatan. Det var ett uttryck för ren avundsjuka – konstigt att hon inte insåg det själv.

Men istället för att sträva uppåt och göra något av sina liv så ägnar de sig åt att försöka ta så mycket de någonsin kan från ”de rika och ge till de fattiga”. Och missar det självklara att det då snart inte kommer att finnas några rika att ta av.

Maria-Pia B är väl sedermera en (militant?) feminist men jag minns andan i hennes skriverier på 70-80-talet och drar mina slutsatser därifrån.

Man kan väl dra sina slutsatser om folks politiska sympatier av det de säger och skriver, utan att behöva ha tillgång till partiernas medlemslistor. Men tack Ankdammsman för referensen till Wikipedia, i a f!

Att hon varit medlem i VPK...jaha, det hedrar henne om hon står för detta.
Maria Pia har väl såvitt jag vet aldrig sagt sig varit kommunist?
Jag tycker båda dessa damer är bra skribenter!

Åsa Linderborg har inget grepp om verkligheten. Jag läste för något år sedan hur hon i det närmaste glorifierade de hänsynslösa terroristerna i Baader-Meinhofligan som mördade en mängd oskyldiga människor. Man kan verkligen ifrågasätta den unga kvinnans människorsyn. Att hon får ha Aftonbladet som sin plattform är en ren och skär skam för den tidningen.

Eftersom jag också växte upp på samma gata och är jämngammal med hennes lillasyster (född -73) så måste du helt klart ha tagit fel på person, om du är den som jag tror så är du född -71 och alltså har inte du inte en aning om vem hon var då eftersom hon som det redan sagts är född 68

Hon skulle förmodligen försvara allt våld som riktas mot den store Satan. Den här famösa artikeln har hon nog fått tillfälle att ångra några gånger.

Godbit:

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article287213.ab

I dag skulle ett sådant påstående vara direkt surrealistiskt, men sanningshalten var inte överdrivet hög för 2,5 år sedan heller. I artikeln hänvisas bl a till en artikel i New York Times. Där kan man läsa följande stycke, som av någon anledning inte kom med i Åsas drapa.

(Länk: http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F20811F93E5A0C728DDDAD0894DD4044 82)

Slutsats: en störd människa med, som du skriver, en ytterst selektiv verklighetsuppfattning.

De som hyllar den Israeliska ockupationen, måtte väl i så fall var tusen gånger värre. Ahlmark, Leijonborg och en hel drös andra...
Har hon hyllat (?!) Naader - Meinhof så är det dåligt omdöme, men förtar inte att hon är en ruskigt bra krönikör.
Och hur någon efter dessa års slaktande i Irak kan rättfärdiga amerikanarnas krig, det är obegripligt!

Att någon kan vara kommunist eller sympatisera med kommunismen efter allt mördande och förtryck som de har ägnat sig åt under hela 1900-talet är däremot obegripligt för mig. Du tycks vara en sådan, men tur har du haft, att födas i ett fritt land. En frihet som vi här i Europa har att tacka USA för – just det land som du tycks förakta. Hur rabiat kan man vara och fortfarande stå ut med att se sig själv i spegeln varje morgon?

Bara för att CamillaS misstagit sig om Åsa Linderborgs ålder, behöver det ju inte innebära att hon inte vet en del om henne och hennes uppväxtmiljö (en del, dock knappast allt). Så långt från varandra i ålder tycks de ju f.ö. inte vara.

Förvisso inte men jag tror inte att man i den åldern kan missta en tjej som är 3 år äldre för att vara 4 år yngre och gå i lillebrorsans klass (vilket gör en skillnad på 7 år.) jag tror inte Lindeborg hängde med 10-åringar när hon själv var 17 ...eller???

Själv tyckte jag att ÅL var ganska het när man var 13-14 och hon 18-19 men jag vet ingenting mer om hennes barn- eller ungdom, men mycket tragiskt försigår bakom hemmets stängda dörrar i många familjer....tyvärr.

Israel är en internationell erkänd stat och har som detta rättigheter att försvara sitt territorium och suveränitet. Omgivande länders animositet gentemot Israel kan ge en förklaring till varför staten Israel bedriver ett offensivt försvar.

Jag kan hålla med om att Israels ibland allt för hårda politik och övervåld mot araberna i Gazza och på Västbanken är kontraproduktiv, omänsklig och ovärdig en demokrati.



Baader-Meinhofm inte Naader. Jag kan inte tycka att en person som hyllar en organisation som Baader-Meinhof/RAF är någon sympatisk person. Snarare vittnar det om ett mycket dåligt omdöme och okunnighet.


USA:s ínvasion av Irak var ett brott mot folkrätten på samma vis som NATO:s terrorbombningar mot Jugoslavien 1999 bröt mot FN-stagan. I de val som har varit i Irak så har valdeltagandet varit mycket högt trots att väljarna riskerar sina liv genom att rösta. Det höga röstdeltagandet ger den nuvarande regimen legitimitet att styra landet. Landets regim har inte bett USA att lämna Irak.