Citat:
Två Åsa-kolumner som förtjänar att uppmärksammas;
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/39vmrL/en-dag-vill-skugge-be-sandberg-om-ursakt
Skugge producerar som vanligt ett navelskådande narcissistiskt pekoral där hon själv (inkl hennes könsorgan) nödvändigtvis MÅSTE stå i centrum. Nu tror jag förvisso inte Sandbergs verk är något betydande bidrag till världslitteraturen, men några fingervisningar ger sannerligen inte Skugges uppstötningar. Bitvis stilistiskt eleganta, men som litteraturkritik värdelös och infam på samma gång.
"Föreställ er att en man hade skrivit sådär" påtalar ÅL. Ja, herregud - snacka om att han straffats ut ur den kulturelitistiska värmen ASAP.
Åsa L lyckas ånyo vara spot-on i analysen av ungcenterns nya kloning av Pippi Långstrump och Maggie Thatcher:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OQ4jEA/hur-kan-det-betala-sig-att-halla-pa-som-centern-gor
Men hennes avslutning väcker frågor; "Att Centern aldrig får frågor om det här är obegripligt." Är det verkligen obegripligt!? Tillhör inte 9/10 av journalistkåren samma progressiva borgerlighet som Annie och Tolnai? Samma grupp av SoFo-patrask för vilket "föjjti mijjonäjj nyjja svenskajj" inte bara ter sig rimligt och utan även önskvärt? Det krossar den svenska arbetarklass man på sin höjd läst om eller kanske man t o m sett en svensk arbetare på bild någon gång, eller t o m gått förbi ett bygge.
En avgrund skiljer det nyktra uppvaknandet som bäst manifesteras av Åkesson, och Lööfs och Tolnais verklighetsbilder där en icke-sekulär muslim också måste och till slut kan leva under det pluralistiska mångkulturella paradiset signerat Annies favoritideolog Ayn Rand. Men pluralism måste vara ömsesidig, det måste finnas reciprocitet. Att välfärdsstaten måste slaktas med 40 miljoner nya svenskar vore en truism om vi så talade om 40 miljoner utbildade kristna. Men, men, men - allahiansens stora felslut - vi talar ju inte om det...
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/39vmrL/en-dag-vill-skugge-be-sandberg-om-ursakt
Skugge producerar som vanligt ett navelskådande narcissistiskt pekoral där hon själv (inkl hennes könsorgan) nödvändigtvis MÅSTE stå i centrum. Nu tror jag förvisso inte Sandbergs verk är något betydande bidrag till världslitteraturen, men några fingervisningar ger sannerligen inte Skugges uppstötningar. Bitvis stilistiskt eleganta, men som litteraturkritik värdelös och infam på samma gång.
"Föreställ er att en man hade skrivit sådär" påtalar ÅL. Ja, herregud - snacka om att han straffats ut ur den kulturelitistiska värmen ASAP.
Åsa L lyckas ånyo vara spot-on i analysen av ungcenterns nya kloning av Pippi Långstrump och Maggie Thatcher:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OQ4jEA/hur-kan-det-betala-sig-att-halla-pa-som-centern-gor
Men hennes avslutning väcker frågor; "Att Centern aldrig får frågor om det här är obegripligt." Är det verkligen obegripligt!? Tillhör inte 9/10 av journalistkåren samma progressiva borgerlighet som Annie och Tolnai? Samma grupp av SoFo-patrask för vilket "föjjti mijjonäjj nyjja svenskajj" inte bara ter sig rimligt och utan även önskvärt? Det krossar den svenska arbetarklass man på sin höjd läst om eller kanske man t o m sett en svensk arbetare på bild någon gång, eller t o m gått förbi ett bygge.
En avgrund skiljer det nyktra uppvaknandet som bäst manifesteras av Åkesson, och Lööfs och Tolnais verklighetsbilder där en icke-sekulär muslim också måste och till slut kan leva under det pluralistiska mångkulturella paradiset signerat Annies favoritideolog Ayn Rand. Men pluralism måste vara ömsesidig, det måste finnas reciprocitet. Att välfärdsstaten måste slaktas med 40 miljoner nya svenskar vore en truism om vi så talade om 40 miljoner utbildade kristna. Men, men, men - allahiansens stora felslut - vi talar ju inte om det...
Ja, skönt att Linderborg är på banan igen. Med två viktiga artiklar på raken. Mer sånt!
) en välskriven, och absolut spot-on analys av Centern och Annie-änkjjla-jåbb-Lööf.