Tjejer och filosofi

Från den tid jag studerade och undervisade på univ. (ja, även tebax till gymnasiet) så är min uppfattning att tjejer, generellt, inte har den riktiga glöden eller upptäckar-läggningen som killar har. De må vara ambitiösa och smarta, men det är sällan de verkligen intresserar sig i några filosofiska, eller out-of-the-box resonemang. Inte vidare nyfikna så att säga.

Min uppfattning.

Instinkten går alltid före allt rationellt tänkande. Annars hade ju evolutionen inte haft samma inverkan, i flockar där evolutionen går snabbt ökar chansen för överlevnad.

Vi är alla små hycklare, och är det nått som är sant är det att saker är jävligt mycket lättare att uttala än att praktisera.



Jag skulle vilja fråga TS om du har mycket gemensamt med dina kurskamrater?(Utöver att ni är intresserade av filosofi) Hänger ni med varann på fritiden? kommer ni bra överens?
Skulle du själv säga att det som fick dig att läsa filosofi är något typiskt "manligt" drag du har?

Att män och kvinnor har olika intressen är lika självklar som att olika individer har olika intressen. Varje man har något som skulle kunna beskrivas som "feminint" och varje kvinna något som kan beskrivas som "maskulint". Vad detta består av är subjektivt och olika i förhållande till tex. olika kulturer.

Att få kvinnor väljer att läsa filosofi har nog en rad olika orsaker, samhällsnormer, förebilder och just det faktum att det är få kvinnor som studerar filosofi genererar nog tyvärr inte fler kvinnliga filosofistuderande eller filosofer. Förhoppningsvis skulle en Kvinnlig Nietzsche göra fler kvinnliga filosofer precis som en BB-Linda gör fler dokusåpa bimbos.

Män har enklare för att använda förnuftet (enligt en artikel ur Vetenskapens Värld) än kvinnor och har därför enklare för att göra slutsatser på öppna frågor genom spekulation genom reson. Ja?

Calton: För ett tag sen gjorde jag ett test från BBC om vilket kön min hjärna har - man gjorde lite olika test, mätte skillnaden mellan ring- och pekfinger osv. Och min hjärna var klart manlig. Vet inte om det har någon betydelse...

Hm, på frågan om jag har något gemensamt med dem jag pluggar med... jag vet inte. Sammanlagt är det kanske 2-3 stycken som jag gillar och träffar ibland - men då är det för att prata filosofi. Men jag är ganska introvert och inte så förtjust i att umgås rent allmänt.

Det där hjärntestet har säkert ingen direkt vetenskaplig grund, men när jag tittar på mitt liv, mitt umgänge, mina intressen, så har jag ofta befunnit mig i sammanhang där jag är ensam tjej eller där det finns få tjejer. Så kanske är det något manligt drag hos min hjärna som fick mig att börja läsa filosofi, jag vet inte...

När det gäller förebilder, så hör man ofta det argumentet. Att få kvinnor läser filosofi beror på att det inte finns några kvinnliga förebilder. Men jag håller inte med om det, jag bryr mig inte det minsta om vem som skrivit böckerna jag läser, eller vem som är lärare... det är ju tankarna, teorierna, analyserna som är det viktiga!

Jag tror som många andra påpekat att förebilder, normer, omgivning formar en person ganska mycket. Det är nog få som säger att de faktiskt bryr sig hurvida en inspirationskälla är man eller kvinna.
Jag testade mig själv en gång, jag tog 8 böcker skrivna av manliga författare inom ett ämne, sedan tog jag samma mängd böcker i samma ämne skrivna av kvinliga författare. Utan att veta vem som skrivit någon av böckerna läste jag igenom dem och tog ut de 6 böcker jag fann intressantast. Av dessa 6 böcker var det 5 manliga författare, och bara en kvinlig författare.
Så om man ska se på just mig i detta statistiska fall så finner jag generellt manliga teorier och tankar mer intressanta än kvinnors.

Så det jag tror av detta är att män skriver litteratur inom områden som de nämnda, som generellt passar just för män. Manliga lärare inom nämnda ämnen undervisar på ett sätt som generellt passar just för män. Kvinnor finner det inte intressant och går såvida över till det som intresserar dem.

Huuh, läste igenom det och det blev väll inte riktigt så jag hade tänkt men jag och min hjärna är alldeles för trötta för att tänka ut mer för tillfället .

Raderade ett par inlägg. Rolighetsministrar som tvunget måste hosta upp trötta oneliners kan maila dem till Skrattnet istället.

/Mod

Flummigt att läsa, jag skulle aldrig välja att hänge mig åt det på allvar. Inte ens på hobbynivå. Har liksom inte tid att fundera på om strumporna i lådan verkligen existerar på riktigt eller ej när jag har en hyra att betala.

Paul Beatty skrev en jävla rolig grej i sin bok "Svart harakiri". Nånting om att en neger inte kunde deppa, för han skulle upp och jobba i ottan. Känner mig lite negeraktig.

/ Tjej som inte läser filosofi

Du har en poäng. Det är mestadels medel- och överklassmän som har roat sig med filosofi genom tiderna, av naturliga skäl. Om man kan lägga ner så mycket tid på att mest sitta och läsa, och i sällsynta fall skriva, har man antagligen markservice hemma - sannolikt administrerad av en kvinna. Det är helt enkelt få som har råd att sysselsätta sig med just filosofi, som lätt kan anses vara det mest introverta och minst inkomstbringande man kan ägna sig åt.

Helt ärligt tror jag faktiskt att kvinnor - som dels förväntas arbeta mer än heltid och sen ändå förväntas se efter hem och barn - inte får mycket tid över för filosofi. Åtminstone bland folk i gemen. Det har såklart skapat en viss snedvridning inom filosofin som ämne, något som jag hoppas kommer jämnas ut i framtiden.

Däremot ska man inte förminska den ädla skara kvinnliga tänkare som kommit och gått genom århundradena - Julia Kristeva, Hannah Arendt, Simone de Beauvoir, Judith Butler, Rosa Luxemburg, Ayn Rand, Martha Nussbaum, Simone Weil och Mary Wollstonecraft, för att plocka ett par namn från den här listan: http://en.wikipedia.org/wiki/Women_Philosophers

Tack Ad Astra. Folk kanske tar det mer på allvar när det kommer från en man.

Jag vill inte förminska tänkare överhuvudtaget, känns så moderataktigt och fulmanligt att fnysa åt flumgrejer. Men det är få förunnat och det kanske är lika bra, tänka för mycket verkar tära på en

Sen måste jag få fråga var du läser Filosofi på C-nivå utan att du alls kan anlägga ett genusperspektiv på den här frågan? Jag säger inte att det är samma sak som att ge sig själv svaret, men nog måste du vara medveten om att det finns rätt mycket skrivet om hur olika aktiviteter har blivit manliga och kvinnliga under historien? Vad anser du i så fall om de teorierna?

Att din första tes efter tre terminer universitetsfilosofi är att kvinnor biologiskt skulle vara dåligt anpassade för att läsa filosofi får mig att vilja sätta mig ner en stund och undra vad ni egentligen får lära er på kurserna...

Ad Astra: Har jag lagt fram någon tes över huvud taget? Har jag inte mest ställt en massa frågor/spekulerat?

Min första tes efter tre terminers filosofi, alltså för drygt ett år sen, det minns jag inte vilken det var