Citat:
Ursprungligen postat av cruelstein
Jag är lite förbryllad över att man väljer Paul Rodgers som ersättare till Freddie. Visst, Rodgers är fantastiskt bra (vissa Bad Company-låtar förtjänar större plats i rockhistorien), men han känns alldeles för jordnära och bluesig.
Mercury var ju cabaré i fingerspetsarna - så långt ifrån bluesen som det är möjligt, nästan. När Queen spelade in My melancholy blues så framförde Freddie den i jazzens tecken - det var liksom så han fungerade.
Å andra sidan - anlitar man någon som är Mercurys raka motsats så undviker man ju omvärldens jämförelser. Kanske är det så dom tänkt? Att det är lika bra att ta in någon som får Queen att låta totalt annorlunda eftersom ingen ända kan ersätta Freddie?
Tanken var att han inte skulle ersätta Freddie som en ny Freddie-kopia då det helt enkelt inte skulle fungera, läs Robbie Williams...
Citerar här en intervju med Paul Rodgers efter en lyckad turne 2005.
"How does the earnest, working-class Rodgers compare with Mercury, one of rock's most flamboyant and dynamic showmen, who died of AIDS in 1991 at 45? Mercury had a mustache, Rodgers a goatee. Both had hairy chests, but while Mercury removed his shirt, Rodgers -- thank you -- keeps his on.
"
He was a really great all-around frontman in every respect," Rodgers, 56, said by phone from his place in British Columbia. "
The fans don't expect me to be Freddie, nor do my fans expect [Queen guitarist] Brian May to be Jimmy Page or Mick Ralphs," his guitarists with the Firm and Bad Company, respectively."