Blondinen Betty raggar karlar på ett tivoli genom att åka karusell med fladdrande kjol och nätstrumpor.
Hon är desperat att komma därifrån, och är beredd att följa med vilken karl som helst.
Jan är änkling och banvaktare, han kontrollerar en enslig järnvägssträcka varje dag.
Betty snokar igenom hans få tillhörigheter, och finner en bankbok med en skaplig summa på.
Det avgör saken, dom gifter sig.
Men livet i banvaktsstugan roar inte Betty, hon vill helst att Jan dör så hon får ärva slantarna.
Plötsligt blir Jan döv, och kan inte längre höra något, jobbet tas över av Steve, en ung man som Betty tycker om.
Nu kan dom öppet planera hur dom ska göra sig av med Jan.
Men lika plötsligt som Jans hörsel försvann, lika plötsligt får han den tillbaka, men eftersom han anar oråd, så låtsas han fortfarande vara döv.
Planen är att Steve ska knuffa Jan utför ett stup som finns utmed järnvägen.
Men Steve fegar ur, och Betty packar sina väskor och åker iväg.
Jan skaffar en hund istället
Börjar som en skaplig noirfilm, men blir till sist ingenting.
Synd, hade kunnat bli bra med ett annat slut. 2/5
Oppenheimer Hade höga förväntningar men de infriades inte alls. Hört att några tyckte filmen var seg, jag tyckte tvärtom. Det hände så mycket och stressades fram att det hade känts bättre med en miniserie i typ 10 timmar där man haft mer karaktärsdjup men det hade ju inte Nolan gått med på som vill göra biofilm. Nu hann man inte lära känna nån karaktär och allting stressades igenom. 5/10
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
Även här höga förväntningar. Har haft denna film i tanken i flera år. Blev rekommenderad filmen för många år sen men då fanns den inte att hyra ens, sen tyckte man hyra film när man har så många andra filmer att se kändes som slöseri med pengar. Men så såg jag att den nyligen kommit till Max. Och det är nog en av de bästa filmer jag sett, kanske någonsin. Åtminstone den bästa film jag sett de senaste åren. Gillar miljön, skådespelet är på högsta nivå och att (stor spoiler för handlingen)
det inte bara är en annan "vi ska hitta vem som utförde mordet-film" Sen får man inte ens veta om de dödar den där snubben i slutet ens, så ett öppet slut vilket jag oftast tycker väldigt mycket om, om det görs bra som här.
9/10
Ja, egentligen är det ju helt obegripligt varför ed valde just det slut de valde.
Det har ingen poäng, det tillför ingenting - eller drar från.
Det är bara ett slut som inte kan måta sig med filmen i övrigt.
Jag tycker att filmen hade blivit så mycket mera tillfredställande, för långt fler, om slutet hade stannat vid att de hittade den skyldige.
Det hade ju åtminstone gett publiken ett kvarvarande leende på läpparna, och minnet av filmenen hade dröjt sig kva mycket längre.
Nu är det bara ... meningslöst.
Vilket kanske är en av delpoängerna med hela berättelsen - att liksom visa att om saker skiter sig så skiter det sig på värsta tänkbara sätt och det finns inget man kan göra för att förhindra det - mer än att för all framtid därefter alltid gå omkring med skuldkänslor och självhat, och den där förfärliga känslan av - "Varför sa jag/gjorde jag, "så."
Visst, det Fanns ju, trots allt, även med scener i filmen som kan tolkas som, och uppfattas som, lite mer tillfredsställande på ens känsla för "hård rättvisa" - som tex när den korkade polisen kastar ut reklammannen från fönstret och misshandlar honom efter konstens alla regler.
Visst, bara för att bli sedd av helt fel sorts vittne, och han förlorar jobber mer eller mindre på studs.
När han, för en gång s skull i sitt liv, faktiskt gjorde något "rätt."
Iaf "rätt" enligt hans, filmens, förvridna scen-logik."
Men ändå ...
Det ÄR en helt Sinnessjukt Tillfredställande scen.
Jag vet inte många som inte älskat den, från gammal till ung.
Det tänds ett ljus i deras ögon när de ser det. De önskar alla att även De hade kunnat vara lika modiga och framfusiga, eller dumma, att faktiskt kunna, våga, göra något sådant - någon gång under alla de gånger i livet de blivit föremål för dåligt övertänka beslut från "överhet" osv ...
Betyg: 3 eller 4. Minns den som i klass med Paul McCartney filmen Say Goodbye to Broad Street och Abba the Movie . 3 i så fall.
Spice World led av den där panik-omklippningen när Gary Glitter blev påkommen som pedofil och barnpornograf och alla referenser till honom och all hans medverkan klipptes bort.
Men det är sant att den inte försöker vara något bättre än vad den är. Får jag välja ser jag hellre Joe Dantes första film Hollywood Boulevard om jag ska se en "sådan" film.
Jag visste inte om det där med Gary Glitter men jag tänkte på det här med att en scen där Spice Girls sjunger hans låt "Come on" är med i filmen samtidigt som jag inte la märke till att han själv skulle dykit upp i den.
Det är rätt konstigt att man lät scenen där "Come on" sjungs vara kvar samtidigt som man som du skriver klippte bort honom.
Jag trodde att pedofil-skandalen var flera år senare.
Zweilife har du något svar på den stora frågan:
Vem är din Favorit Spice Girl?
Såvitt jag vet är ingen av dem Judisk.
__________________
Senast redigerad av GoneForever 2024-10-03 kl. 10:47.
Jag visste inte om det där med Gary Glitter men jag tänkte på det här med att en scen där Spice Girls sjunger hans låt "Come on" är med i filmen samtidigt som jag inte la märke till att han själv skulle dykit upp i filmen.
Det är rätt konstigt att man lät scenen där "Come on" sjungs vara kvar samtidigt som man som du skriver klippte bort honom.
Jag trodde att pedofil-skandalen var flera år senare.
Minns inte ens låten!
Ja, det var konstigt, som du skriver.
Nej, pedofilskandalen brakade loss under efterproduktionen av filmen.
Titeln på Paul McCartneyfilmen är förresten Give My Regards to Broad Street, inte Say Goodbye to.... som jag skrev i mitt förra inlägg.
__________________
Senast redigerad av ZweiLife 2024-10-03 kl. 10:41.
Anledning: rättelse
Ja, egentligen är det ju helt obegripligt varför ed valde just det slut de valde.
Det har ingen poäng, det tillför ingenting - eller drar från.
Det är bara ett slut som inte kan måta sig med filmen i övrigt.
Jag tycker att filmen hade blivit så mycket mera tillfredställande, för långt fler, om slutet hade stannat vid att de hittade den skyldige.
Det hade ju åtminstone gett publiken ett kvarvarande leende på läpparna, och minnet av filmenen hade dröjt sig kva mycket längre.
Nu är det bara ... meningslöst.
Vilket kanske är en av delpoängerna med hela berättelsen - att liksom visa att om saker skiter sig så skiter det sig på värsta tänkbara sätt och det finns inget man kan göra för att förhindra det - mer än att för all framtid därefter alltid gå omkring med skuldkänslor och självhat, och den där förfärliga känslan av - "Varför sa jag/gjorde jag, "så."
Visst, det Fanns ju, trots allt, även med scener i filmen som kan tolkas som, och uppfattas som, lite mer tillfredsställande på ens känsla för "hård rättvisa" - som tex när den korkade polisen kastar ut reklammannen från fönstret och misshandlar honom efter konstens alla regler.
Visst, bara för att bli sedd av helt fel sorts vittne, och han förlorar jobber mer eller mindre på studs.
När han, för en gång s skull i sitt liv, faktiskt gjorde något "rätt."
Iaf "rätt" enligt hans, filmens, förvridna scen-logik."
Men ändå ...
Det ÄR en helt Sinnessjukt Tillfredställande scen.
Jag vet inte många som inte älskat den, från gammal till ung.
Det tänds ett ljus i deras ögon när de ser det. De önskar alla att även De hade kunnat vara lika modiga och framfusiga, eller dumma, att faktiskt kunna, våga, göra något sådant - någon gång under alla de gånger i livet de blivit föremål för dåligt övertänka beslut från "överhet" osv ...
Du menar som typ alla övriga filmer? Det
öppna slutet
gjorde nästan hela filmen. Att det var annorlunda.
Hitchcock kan det här med spänning. Det ligger hela tiden någonting i luften under denna film. När fåglarna bara sitter där och gör ingenting.
Jag gillar scenen när de är på restaurangen, dialogerna är så bra och finurliga. Hitchcock's mörka humor kommer också fram en del där.
Tippi Hedren är förövrigt väldigt vacker i denna film.
__________________
Senast redigerad av Bartman777 2024-10-03 kl. 15:39.
Beetlejuice Beetlejuice - uppföljare på klassiker. Såg den med barnen, skulle inte rekommendera för barn under 10. Tyckte ändå att filmen hade något, Tim Burton brukar ju inte släppa skräp. Kul också med många skådespelare med från originalet från 1988. Rekommenderas om man gillar ”skräck”/komedi.
Senaste film var Scanners 2 Uppföljaren till Cronenbergs Mästerverk Scanners. Inte så mycket uppföljare annat än att den använder namnet, det tema som introducerades i Scanners och löst kopplar ihop med den första filmen. Tror inte Cronenberg var mycket inblandad i denna uppföljare. Men trots att den förra filmen är Mycket bättre så är Scanners 2 ganska underhållande på sitt eget sätt.
Scanners är telepatiska individer som en korrupt polischef vill använda i eget syfte och som ni kan förstå vara väldigt Användbara om man vill ta makten över en stad. Det är en lågbudgetfilm, straight to video men lyckas underhålla med action och effekter (självklart finns det en huvudsprängarscen i Filmen). Inte lika lågmäld som den första filmen (även om den blir lite seg stundtals när de ska försöka driva storyn framåt). Det finns en Elak Scanner och en God Scanner som förstås har en uppgörelse som slutar på en Spektakulärt vis.
Jag ger denna filmen 6/10, underhållande i en och en halvtimme men inte så minnesvärd.
Den här filmen är inte dålig. Men den är inte jättebra heller, Hitchcock har gjort betydligt bättre grejer.
Mot slutet av filmen har jag lite svårt att hänga med i vad som är vad och hur det hänger ihop, men jag förstår helheten.
Som vanligt är det väldigt bra bild i Hitchcock's filmer och jag gillar verkligen hur det ser ut utanför moderns lägenhet, med hamnen och fartyget.
Diane Baker och Tippi Hedren är väldigt fina i denna film.
Senaste film var Scanners 2 Uppföljaren till Cronenbergs Mästerverk Scanners. Inte så mycket uppföljare annat än att den använder namnet, det tema som introducerades i Scanners och löst kopplar ihop med den första filmen. Tror inte Cronenberg var mycket inblandad i denna uppföljare. Men trots att den förra filmen är Mycket bättre så är Scanners 2 ganska underhållande på sitt eget sätt.
Scanners är telepatiska individer som en korrupt polischef vill använda i eget syfte och som ni kan förstå vara väldigt Användbara om man vill ta makten över en stad. Det är en lågbudgetfilm, straight to video men lyckas underhålla med action och effekter (självklart finns det en huvudsprängarscen i Filmen). Inte lika lågmäld som den första filmen (även om den blir lite seg stundtals när de ska försöka driva storyn framåt). Det finns en Elak Scanner och en God Scanner som förstås har en uppgörelse som slutar på en Spektakulärt vis.
Jag ger denna filmen 6/10, underhållande i en och en halvtimme men inte så minnesvärd.
Längesen jag såg den nu men jag minns också Scanners 2 som halvbra.
3an med den sadistiska och snygga kvinnliga scannern minns jag som bättre.
Det finns bla en flippad scen där hon på telepatisk väg tvingar en man att dansa.
Den här filmen är inte dålig. Men den är inte jättebra heller, Hitchcock har gjort betydligt bättre grejer.
Mot slutet av filmen har jag lite svårt att hänga med i vad som är vad och hur det hänger ihop, men jag förstår helheten.
Som vanligt är det väldigt bra bild i Hitchcock's filmer och jag gillar verkligen hur det ser ut utanför moderns lägenhet, med hamnen och fartyget.
Diane Baker och Tippi Hedren är väldigt fina i denna film.
Jag kunde såklart kolla själv men hur många Hitchcock-filmer gjorde Tippi? Alfred var så kåt på henne men hon bara hånskrattade åt den fula gubbens avancemang och några filmverate har hävdat att det var därför den manligt sårade Hitch-cocken förlöjligande henne genom att förlöjliga sin egen film. Det mest omtalade är en scen där Tippi rider på en häst och man ser så tydligt att det är inomhus och att hennes hår fladdrar av en vindmaskin att hon framstår som löjlig där hon skumpar på sin sadelattrapp. Är det Marnie?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
