"How I fell in love with a gangster" - (2022)
https://www.imdb.com/title/tt16453244/
---
Historisk biografi om en ökänd polsk förbrytare, aktiv från 70-talet och en bit upp i 2000-talet.
Historien följer till stor del den politiska, och ideologiska, utvecklingen i Östeuropa, från det tidigare sovjetkontrollerade, kommunistiska Warazawapakten och sen genom kollapsen och den därpå uppblossande perioden av mer eller mindre öppet gangsterkrig och kapitalistisk "chockterapi."
Men allt detta ser vi, i filmen, genom en bandits erfarenheter.
Det började på ganska blygsam skala, med skurkstreck som dåliga växelkurser som erbjöds berusade turister och sjömän - som tydligen kontrollerades av idrottsmän (i just detta fallet det lokala rugbylaget, som jobbade extra som dörrvakter).
Det var emellertid på låg nivå, blygsam skala - som sagt - men trots det fick de lokala förmågorna snabbt rykta om sig som riktiga busar (det fanns kanske inte så mycket att jämföra med, iaf inte utanför huvudstaden osv).
Men huvudpersonen växte upp, och han fortsatte på den brottsliga banan.
Nu var det bilstölder som hade blivit i ropet, och han och hans gäng tjuvade huvudsakligen västerländska hyrbilar och sålde till polska kunder.
Det öppnade upp för utflyter till Väst, i synnerhet till Västtyskland.
Och där blev hans affärsmodell snart ganska lyckosam för honom. Polisen lyckades aldrig få någon hållhake på honom, även om de försökte - han var ju bara en småhandlare, men han hade kunskaper om de stora, riktigt fula fiskarna och därför ville den tyska polisen få överhonom på sin sida som informatör.
Det ville han aldrig.
Och när allt kraschade i hela Östblocket, och den kapitalistiska kriminaliteten kunde komma in, så fanns ju småhandlare som han här redan på plats för att fånga upp det.
Då var det narkotika som slog på stort.
Särskilt kokain, eller vad som såldes som det (ofta utblandat tydligen).
Och det var där det började bli farligt, och mera på allvar. För de stora gangstrarna blev bara större och större och ville ha mer och mer makt.
Huvudpersonen hade sitt eget lilla kompisgäng, men där vissa av dem var lojala och vänliga så var det andra som var totalt vansinniga.
Och ... bortsett från själva brottsutvecklingen så fick man såklart även följa huvudpersonens privatliv. Från familj till flertalet nya fruar. Det gick väl inte så där jättebra för honom på just den fronten.
Och när han själv blev missbrukare på heltid så var det mycket som förändrades.
Bla lät han sin vansinneskompis ställa upp som "kuk-stuntman" när hans egen inte ville ställa sig upp för frugan. Så han lät alltså kompisen sätta på sin fru ... varför vet jag inte. Men det var så det visades.
---
Detta var handligen i stort.
Det var en lång film, och den var alldeles fö rlång. Upprepningar som följde på upprepningar. Det blev tröttsamt till slut.
I synnerhet eftersom den vanligaste ständiga upprepningen var huvudpersonens samlag.
Den ena ställningen efter den andra visades han i när han idkade sexuellt umgänge med sin dåvarande hustru, eller blivande - ibland ex.
Men, han låg med sin fru mest hela tiden, och det var man so publik tydligen kungen att veta om också.
Ja, iaf tills han inte längre kunde ägna sig åt sådana saker, då hans snopp började svika honom.
---
Det man kan säga om filmen såhär direkt, det är att det nog hade kunnat finnas en film därinne någonstans.
Det var kanske t.o.m. lite synd att ingen verkade ha försökt att gräva efter den.
Kanske polska filmbolag aldrig fått lära sig om "klippning" osv, men det hade varit något de hade behövt lära sig.
För lång film.
För många tråkiga och upprepande sekvenser.
För svårt att förstå vad det var för bifigurer som figurerade omkring honom.
Vissa verkade vara "onda," andra verkade vara mer trevliga. Men vem det var och vad de egentligen hade gjort för att vara förtjänta av det sätt de blev skildrade - det får man aldrig riktigt veta.
---
Fanns det då inte åtminstone något ursäktande med filmen?
Jo ... kanske.
En scen i slutet (också omöjligt att förstå, den bara fanns där) hade kanske något litet som hade kunnat vara ännu mer. Men ändå.
Dvs han var på besök hos en äldre bandit, som tydligen var en av de farliga och mäktiga.
Den mannen berättade en historia för huvudpersonen, som bara lyssnade.
Han berättade om hur märkligt det kunde vara att man kunde börja älska en Gris så mycket som han hade gjort.
Det var alltså en gris som hade börjat stryka sig mot hans ben samtidigt som han slog ihjäl grisens husse.
Och då tog han med sig grisen hem, och hade som husdjur.
Samtidigt som han berättade allt detta, så stekta han middag åt huvudpersonen.
Det var en fläskkotlett.
Men, han älskade sin gris så mycket, så mycket. Det var det bästa som hade hänt i hans liv menade den äldre banditen.
Plötslig började det höras skrik och bankanden bakom en dörr.
- "Nej, bry dig inte om det," förklarade den äldre banditen, och fortsatte steka och berätta.
Till slut kom en blodig bandit fram från rummet bakom dörren varifrån skriken och bankandet hörts. Hanvar helt nerblodad och han ville ha en handduk för att torka sig.
Men han blev utskällt av banditen som stekte fläskkotletten och fick gå tillbaka.
Dvs det var en historia med en sensmoral - som förvisso aldrig blev ordentligt uttalad eller förklarad.
Men det gick ju att lägga ihopa och komma fram till en slutsats ändå.
Dvs att det kanske inte spelar så stor roll, oavsett hur mycket man ändå tycker om någon. För när det gäller det som gäller, så måste man välja. Allt handlar om att antingen äta eller bli äten.
Så att säga.
Så tolkade jag det iaf.
Och det var väl egentligen det enda riktigt våldsamma i filmen. Även om man ingenting fick se så var det ändå rätt så våldsamt.
Inte ens när det var meningen att huvudpersonen skulle se riktigt hård och tuff, och våldskapabel ut, så kunde man som tittare riktigt tro på det.
Konstigt ändå, eftersom filmarna ju faktiskt kunde skildra våldsamma stämningar - men de misslyckades alltid när det gällde huvudpersonen.
Han framstod aldrig som en farlig person.
---
Ja, vafan ska man egentligen säga.
Jag har sett den nu, och jag kommer nog inte se om den.
Den var för lång och för dåligt klippt helt enkelt.
Men det fanns väl åtminstone något förmildrande drag som att man fick en liten inblick i hur utvecklingen inom den "svarta marknaden" i Östeuropa såg ut, och hur gangstrarna hanterade övergången från kommunistisk planekonomi till kapitalistisk fri marknad.
---
Betyg:
2.9 av 5
