Plastikkirurg häktad i Malmö, vem? = Carl-Åke Troilius, numera Esbjörnsson

Varför följde hennes mamma eller pappa med upp till kliniken? Har de inte råd med parkering?

Antar genast att du som myndig person tar med mamma eller pappa som skjutsat till läkarbesök med in till doktorn...?Som ni fö känner sen tidigare.
Eller?

Que?

Två av de som Troilius namnger som sina sexpartner bland klinikens personal är samtidigt två av åklagarens mest betydelsefulla vittnen i rättegången, vilket åklagare Bo Albrektsson finner vara alltför lämpligt för att det bara ska vara ett sammanträffande. Albrektsson säger till Sydsvenskan: "Jag skulle vilja säga att det är betecknande för hans [Troilius] strategi. Och väldigt obehagligt."

Troilius försvarare försöker dessutom utså tvivel om den 24-åriga målsägarens tillförlitlighet genom att anföra att kvinnan inte berättade i tingsrätten om att hon fick skjuts av sina föräldrar till kliniken vid den förberedande undersökning då Troilius nu påstår att kvinnan hade frivilligt sex med honom.
Man kan ju undra varför hon skulle berätta en sådan detalj om detta jämförelsevis oväsentliga besök dagen innan den dag då hon enligt tingsrättens dom blev våldtagen, om hon inte fick någon särskild fråga om det under huvudförhandlingen i tingsrätten. Att detta tidigare besök har fått större betydelse nu i hovrätten, beror ju uteslutande på att Troilius nu, till skillnad från tidigare, påstår att han hade frivilligt sex med målsägaren då.
Trolius försvarare försöker också misstänkliggöra målsägaren med hänvisning till att hennes uppgifter om sina telefonsamtal med Troilius inte kunnat bekräftas av hennes mamma. Vad nu det har med saken att göra.

Sydsvenskan skriver också att "Troilius riskerar att förlora läkarlegitimationen även om han inte fälls".


Källa: Joakim Palmkvist: "Anställda talar om Troilius sexfixering", Sydsvenskan.se, 24 november 2007

Att det förekom något samlag dagen innan operationen och våldtäkten bestrider den kvinnliga målsägaren bestämt i en intervju i fredagens Kvällsposten (s 10). Hon säger till tidningen: "Det är helt absurt att jag skulle ha frivilligt sex med honom. I mina ögon är han en gammal gubbe. Och dessutom är han ju pappa till min expojkvän."
Artikeln, som även finns på KvP:s webbplats (se länk nedan), illustreras med en bild där kvinnan framträder med dolt ansikte, men den har KvP hämtat från TV3:s tidigare intervju med henne. I högerspalten på samma sida i tidningen återges Troilius egna ord ur polisförhöret om det påstådda frivilliga samlaget. Men de har ju publicerats på olika håll tidigare, även på KvP:s webb (se länk nedan). Att tidningen återger dem här är kanske nån slags försök att vara "opartisk" genom att ge även Trollets version av händelsen. Varför nu tidningen skulle bry sig om det; Trollet lär ju inte med framgång kunna stämma den efter att den fällande domen har vunnit laga kraft.


* Ola Hansson: "'Jag känner mig äcklad'", KvP, 23 november 2007
* Tv-läkarens detaljerade sexberättelse

Är rättegången avslutad? När faller domen?

Huvudförhandlingen i hovrätten ska slutföras nu i veckan (idag måndag, samt i morgon tisdag, om jag minns rätt). Sen tar det antagligen ett tag innan domen offentliggörs.

Trollet och hans försvarare börjar till synes bli desperata. Nu försöker de ifrågasätta målsägarens trovärdighet genom att påtala det faktum att hon höll kontakt med sina vänner via e-post dagen efter dådet. Ett alltför lättsinningt beteende för att hon ska kunna ha blivit tagen med våld, tycks Trollet, genom sin försvarare, mena. Kanske Trollet skulle ha kallat Magdalena Ribbing som vittne för att reda ut vad som är god etikett för ett våldtäktsoffer dagen efter våldtäkten?
Åklagare Bo Albrektsson, däremot, tycker att e-post och telefonsamtal är ovidkommande i sammanhanget och att saken är klar i och med Trollets sperma i kvinnans vagina och Trollets oförmåga att på ett trovärdigt sätt förklara hur den skulle ha hamnat där utan våldtäkt. Albrektsson kommer att kräva sex års fängelse.
Förhandlingarna avslutas i morgon. Dom faller nog inte förrän senare, dock.

Se:
Joakim Palmkvist: "Kirurgen anklagar kvinnan för lögn"
Sydsvenskan.se, 26 november 2007 23:30
http://sydsvenskan.se/malmo/article2...?context=print

"I dag avslutas rättegången med de båda sidornas slutanföranden. Det var på måndagen inte säkert att Troilius omedelbart skulle kräva att bli släppt på fri fot efter rättegången."

Finns verkligen den möjligheten ? Då försvinner äcklet ur landet ögonblickligen !

Lås in han och släng nyckelen

Alltså, som jag uppfattar det, så innebär detta att hans försvarare tror att han kommer att bli fälld. För om dom trodde på ett frikännande så skulle dom begära frisläppande i väntan på (den friande) domen.

Om hon nu sov under akten, äär det verkligen våldtäkt då?
Hon gör ju inget motstånd eller hur.
Vad blir rubriken då? Sexuellt utnyttjande?