Zeitgeist [Den första filmen]

Så du väljer att tro på den utan att kritiskt granska den?

Om jag får lägga en liten analys av filmen så vill jag först o främst säga att jag tycker den är grymt coolt filmad. Väldigt stark upplevelse.

För det andra poängtera att budskapet, så som jag förstår det, är att visa kapitalismens sanna natur och utveckling. Lära ut kritiskt tänkande. Samt att öppna ögonen på stängda sinnen för att få människor att förstå att kärlek är större än rädsla.
Filmen är självklart vinklad, men allt i livet är vinklat åt ett eller annat håll, så folk som ger den kommentaren förstår inte så mycket.

Jag har försökt granska filmen lite grann och om vi börjar med första avsnittet, religion, så har jag inte hittat mycket. Det betyder dock inte att mina icke-fynd har någon som helst betydelse. Budskapet är klart, med eller utan 100% sanning.
De mest intressant jag har hittat är fysiker som berättar att stjärnorna inte ligger exakt så som visas i filmen.. men det är ju pettitesser i det stora hela.
Det är ju historien som är intressant och om samma historia återfinns i många kulturer är det ju väldigt intressant. Om detta stämmer vet jag inte. Jag har hittat en del som forskat i det men ingen av dessa refererar till några primärkällor what so ever.. Med andra ord, utan primärkällor, inget förtroende.

Avsnitt två..
Här finner jag inget som tyder på faktafel.. en del av 9/11 är gissningar givetvis, men i mina ögon väldigt troliga sånna. Det som måste in i människors små hjärnor från denna delen är frågorna som fortfarande finns angående händelserna och varför det är så. Det är för mycket som är mörklagt för att regeringen (läs Bush-administartionen eller centralbanken) inte har något med det att göra. Det är äckligt tydligt. Med andra ord, folk måste börja tänka själva och inte låta någon annan göra det åt dom.

Avsnitt tre..
Hm.. ja vad ska man säga.. detta är vad kapitalism är.
O så länge privata företag lyckas hålla sig mäktigare än alla andra människor tillsammans kommer det att gå åt helvete.. om det nu inte sitter ett litet helgon i toppen, men det gör det ju tyvärr inte. Det som måste hända är att fler människor vaknar upp och ser saker och ting med sina egna ögon och börjar bry sig! Slutar att vara rädda för det okända och istället vandra in i det med kärlek. Men framför allt börja tänka sina egna tankar!!

Fan, folk går omkring och vet inte ens varför dom tror/tycker/tänker som dom gör.. (o det gör mig galen ibland o får mig att tror att det är jag som är sne..)
Om mänskligheten någonsin kommer att bryta sig loss från tankestyrningen är ju en annan fråga..

Filosofin som ligger i grunden om att allt är ett, håller jag med om till 100%.

Jag ger filmen 5/5 i betyg.

Håller med!

...

Avsnitt tre..
Hm.. ja vad ska man säga.. detta är vad kapitalism är.
O så länge privata företag lyckas hålla sig mäktigare än alla andra människor tillsammans kommer det att gå åt helvete.. om det nu inte sitter ett litet helgon i toppen, men det gör det ju tyvärr inte. Det som måste hända är att fler människor vaknar upp och ser saker och ting med sina egna ögon och börjar bry sig! Slutar att vara rädda för det okända och istället vandra in i det med kärlek. Men framför allt börja tänka sina egna tankar!!

Fan, folk går omkring och vet inte ens varför dom tror/tycker/tänker som dom gör.. (o det gör mig galen ibland o får mig att tror att det är jag som är sne..)
Om mänskligheten någonsin kommer att bryta sig loss från tankestyrningen är ju en annan fråga..

Filosofin som ligger i grunden om att allt är ett, håller jag med om till 100%.

Ja, upp med kommunismfanan, rädda oss från strypgreppet av fri marknadsekonomi!

Problemet här är att du ser symptomet men du misstolkar källan. Några rader innan hyllar du 9/11-avsnittet men vägrar applicera regeringens inblandning på något så simpelt som corporatocracy. Problemet är INTE "kapitalism", problemet är INTE att företag är giriga, detta är incitamentet för utveckling och effektivitet, problemet är att företagen tillåts lobba hos regeringar för subsideringar och regleringar som gynnar deras intresse. En kartell kan inte existera på det sättet som tex The Federal Reserve gör utan det statliga våldsmonopolet, det är helt omöjligt. En fiat-valuta i sig, hade inte kunnat existera utan det statliga våldsmonopolet. Människan skulle aldrig få för sig att frivilligt byta mat, bilar och arbetskraft frivilligt, mot värdelösa pappersbitar.

Rikta kritiken dit den förtjänas att riktas, vilket är mot världens regeringar. Det är regeringar som gynnar de multinationella superföretagen, det är regeringar som startar krig, det är regeringar kränker våra fri- och rättigheter och det är regeringar som närsomhelst kan ta allt vi äger. Ni är rädda för helt fel sak, den frivilliga ömsesidiga utbytet av tjänster mellan människor. Det ni borde vara rädda för är tvånget, och det kommer ni aldrig slippa om ni vägrar inse att regeringar är mycket, mycket farligare än de såkallade "fiender" de påstår sig skydda oss från.

Såg denna ikväll. Klart intressant. Tycker att filmen brister en hel del på fakta fronten, men den levererar och skapar diskussion (som jag tror är hela tanken bakom med filmen). Har filmen någon dold budskap? Jag tolkar som att det är meningen att man ska tänka kritiskt över filmen också, då dem nämner mer eller mindre att allt inte är sant det du läser/ser, borde väl även gälla filmen?

Aja ber om ursäkt för mitt mindre utstuderade inlägg, är lite vimsig i pannan just nu

Håller verkligen inte med dig.. Inte på en enda punkt..
Usch, jag mår dåligt av människor som du..

Såg del två för några timmar sen. Bra film. Gillade ettan starkt framförallt sista delen om pengarna. Älskar nämligen ekonomi=).

En träffande poäng de har är de om "scarcity". Det att de bränner diamanter låter verkligen sjukt, men diamantföretagen styr definitivt tillgången på diamanter för att hålla priset så högt som de gör. Sen kan man fråga sig om det kanske är bra också. Vill man köpa något riktigt fint till sin fru köper man t.ex. en diamant då man vet att detta är något speciellt och dyrt och att den inte kommer tappa i värde. Skulle man slänga ut en massa diamanter hade något nytt kommit istället som var eftertraktad och dyrt.

Att privata företag har monopol på vatten-, el- och värmeförsörjning gör en bara illamående. Sådana ting borde verkligen styras av staten eller en fri marknad. Ting som är ett måste får inte bli monopol eller oligopol.

Ja, upp med kommunismfanan, rädda oss från strypgreppet av fri marknadsekonomi!

Problemet här är att du ser symptomet men du misstolkar källan. Några rader innan hyllar du 9/11-avsnittet men vägrar applicera regeringens inblandning på något så simpelt som corporatocracy. Problemet är INTE "kapitalism", problemet är INTE att företag är giriga, detta är incitamentet för utveckling och effektivitet, problemet är att företagen tillåts lobba hos regeringar för subsideringar och regleringar som gynnar deras intresse. En kartell kan inte existera på det sättet som tex The Federal Reserve gör utan det statliga våldsmonopolet, det är helt omöjligt. En fiat-valuta i sig, hade inte kunnat existera utan det statliga våldsmonopolet. Människan skulle aldrig få för sig att frivilligt byta mat, bilar och arbetskraft frivilligt, mot värdelösa pappersbitar.

Rikta kritiken dit den förtjänas att riktas, vilket är mot världens regeringar. Det är regeringar som gynnar de multinationella superföretagen, det är regeringar som startar krig, det är regeringar kränker våra fri- och rättigheter och det är regeringar som närsomhelst kan ta allt vi äger. Ni är rädda för helt fel sak, den frivilliga ömsesidiga utbytet av tjänster mellan människor. Det ni borde vara rädda för är tvånget, och det kommer ni aldrig slippa om ni vägrar inse att regeringar är mycket, mycket farligare än de såkallade "fiender" de påstår sig skydda oss från.