2013-11-03, 00:54
  #8209
Medlem
AlienBillys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Bebisar och vuxna tillhör bägge Människosläktet och Människoriket, apdjuren är APDJUR och tillhör djurriket!

Apdjur visas upp på djurparker!

Apdjur är inte mänskliga!

Apdjur har inte skänkts vår Gudagivna fria vilja!

OK?

Vi ÄR apor, jag har tidigare kommenterat dina flummigheter för några år sedan, för det fösta om vi ska ta det från grunden och om du slutar tönta till dina larviga troll inlägg med pinsamma boxnings gubbar och annat trams så:

För det första, innan universum fanns så fanns heller inte tid, så samma sekund som universum skapades så kom tiden till, vilket gör att det inte fanns tid för en skapare att kunna skapa något.

Men vid sidan av det, du argumenterar att vi inte skulle vara apor, ja ?

ÄR DU HELT IMMUN MOT KUNNSKAP !!!!!!!!!!
Det är bortom allt rimligt tvivel genetiskt BEVISAT att vi är apor !

Sen säger du *bara teori*, för att något ska få kallas en teori så måste den ha visat att allt med den stämmer, med andra ord, att ingn del av teorin direkt kan motbevisas.

Tanken om att det ska finnas en skapare.... well den tanken släppte de flesta för länge sedan, då
den idén aldrig ens kunde bli en teori för att allt vi har lärt oss om fysik och naturvetenskap visar att det inte är rimligt med ett så pprimitivt antagande länge för att förklara naturen och som du vet så är vi en del av natauren.
Såg även att du sa att det var bevisat att vi som människor funnits i milliontals år, det är helt fel.
Humanoiderna som neandertalare, homoerectus och andra mellanstadier mellan det du ser som apor och oss har visserligen funnits så länge, men den moderna människan har bara funnits i dryga 100000 år, sen kan jag som upplysning där säga att många av de arter av håriga apor som finns idag fanns inte för millioner år sedan, de evolveras fortfarande de också lilla gubben.

Och evolution i sitt första stadie kallas variation, en grand danois och en tax är båda hundar, men som under kort tid har tagit väldigt olika riktningar från sin anfader vargen (hundar och vargar kan fortfarande para sig, även om hund och räv inte längre kan det), innom sin tid så kommer olika hundraser att bli nya arter på samma sätt som att räven inte längre är en hund.

Men det är VI som är hundens gud, vi har genom selektiv avel snabbat på naturens evolution från kineska ur vargen för att skapa oss en ny ras som är våran slav, till att vara oss till nytta.

Och till sist, VIRUS !
Virus som du vet, blir nya strängar av virus väldigt ofta, för att de enskilda viruset har ett kort levnads spann, och därför evolverar extremt mycket fortare än av vi gör.
Vi hör ganska ofta om att virus har korsat sig och skapat ett nytt virus, med andra ord en ny art.
Det är evolution, och evolution som är så snabb att ett virus kan bli något helt annat under en människas livstid.

Tror man på gud så tror man även rimligvis på bibeln, en boksamling av 66 böcker skrivna av 44 olika författare under en tidsperiod på 1500 år, och sen framröstat av vatikanen vilka av böckerna som skulle vara kanoniska och vilka som skulle vara apokryfiska, det bestämdes även att man skulle bortse från att de ord som används för gud i gamla testament är skrivna i plural (gudarna) för att få en stark dominant gud för att inleda korstågen.
Reminenter av detta finns dock kvar som bara inte gick att översätta fel som "låt oss skapa människan till vår avbild att vara oss lika", och sedan att jorden har 4 hörn, att den blev skapad på 7 dagar (innan solen) etc. det är inte ens med bästa vilja rimligt.

Du får vara hur immun mot kunskap du vill, det bekommer mig inte, du är ingen som jag känner, träffat eller ens vill träffa, jag gillar intelligenta människor.
Men gör digsjälv, för digsjälv, tjänsten att öppna ditt sinne lite och läs vetenskap tills du faktiskt förstår den och inte bara tycker att E=mc2 är en magisk/mystisk/flummig bokstavskombination utan lär dig vad det faktiskt betyder och hur man kom fram till det, efter det har du rätten att argumentera med människor som faktiskt vet vad vetenskap är och betyder.

Och att bara veta vad variablerna står för räcker inte, utan man ska veta vad det BETYDER.

PS: alla djur har fri vilja, ingen styr djuren, skaffa ett husdjur som vägrar göra något får du se.
Citera
2014-03-19, 07:47
  #8210
Medlem
En tjejkompis som rättade en ateist som hade felaktiga uppfattningar om fysiken blev kallad troll medan ateisten stod kvar vid sin trosuppfattning:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/541896/Equinoxx%20h%C3%A4vdar%20att%20planeterna%20ligger %20bakom%20solen.png
Citera
2014-03-19, 08:26
  #8211
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
En tjejkompis som rättade en ateist som hade felaktiga uppfattningar om fysiken blev kallad troll medan ateisten stod kvar vid sin trosuppfattning:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/541896/Equinoxx%20h%C3%A4vdar%20att%20planeterna%20ligger %20bakom%20solen.png
haha, stackarn.
Citera
2014-03-19, 13:52
  #8212
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
En tjejkompis som rättade en ateist som hade felaktiga uppfattningar om fysiken blev kallad troll medan ateisten stod kvar vid sin trosuppfattning:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/541896/Equinoxx%20h%C3%A4vdar%20att%20planeterna%20ligger %20bakom%20solen.png

Alltid trevligt med komedi
Citera
2014-03-19, 13:57
  #8213
Medlem
BaalZeBubs avatar
Enligt Aftonbladet hade en präst rätt mot Einstein. Det lär ju passa i denna tråd. Tyvärr är detaljerna om detta dolda i Aftonbladet PLUS. Men det lär väl vara någon vidskeplig smörja de har hittat.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18567590.ab?teaser=true

[edit: Nu ser jag att personen på bilden, dvs 'prästen', helt enkelt är astronomen Georges Lemaitre. Hata Aftonbladet! http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre ]
__________________
Senast redigerad av BaalZeBub 2014-03-19 kl. 14:28.
Citera
2014-05-23, 22:42
  #8214
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlienBilly
Vi ÄR apor, jag har tidigare kommenterat dina flummigheter för några år sedan, för det fösta om vi ska ta det från grunden och om du slutar tönta till dina larviga troll inlägg med pinsamma boxnings gubbar och annat trams så:

För det första, innan universum fanns så fanns heller inte tid, så samma sekund som universum skapades så kom tiden till, vilket gör att det inte fanns tid för en skapare att kunna skapa något.

Men vid sidan av det, du argumenterar att vi inte skulle vara apor, ja ?

ÄR DU HELT IMMUN MOT KUNNSKAP !!!!!!!!!!
Det är bortom allt rimligt tvivel genetiskt BEVISAT att vi är apor !

Sen säger du *bara teori*, för att något ska få kallas en teori så måste den ha visat att allt med den stämmer, med andra ord, att ingn del av teorin direkt kan motbevisas.

Tanken om att det ska finnas en skapare.... well den tanken släppte de flesta för länge sedan, då
den idén aldrig ens kunde bli en teori för att allt vi har lärt oss om fysik och naturvetenskap visar att det inte är rimligt med ett så pprimitivt antagande länge för att förklara naturen och som du vet så är vi en del av natauren.
Såg även att du sa att det var bevisat att vi som människor funnits i milliontals år, det är helt fel.
Humanoiderna som neandertalare, homoerectus och andra mellanstadier mellan det du ser som apor och oss har visserligen funnits så länge, men den moderna människan har bara funnits i dryga 100000 år, sen kan jag som upplysning där säga att många av de arter av håriga apor som finns idag fanns inte för millioner år sedan, de evolveras fortfarande de också lilla gubben.

Och evolution i sitt första stadie kallas variation, en grand danois och en tax är båda hundar, men som under kort tid har tagit väldigt olika riktningar från sin anfader vargen (hundar och vargar kan fortfarande para sig, även om hund och räv inte längre kan det), innom sin tid så kommer olika hundraser att bli nya arter på samma sätt som att räven inte längre är en hund.

Men det är VI som är hundens gud, vi har genom selektiv avel snabbat på naturens evolution från kineska ur vargen för att skapa oss en ny ras som är våran slav, till att vara oss till nytta.

Och till sist, VIRUS !
Virus som du vet, blir nya strängar av virus väldigt ofta, för att de enskilda viruset har ett kort levnads spann, och därför evolverar extremt mycket fortare än av vi gör.
Vi hör ganska ofta om att virus har korsat sig och skapat ett nytt virus, med andra ord en ny art.
Det är evolution, och evolution som är så snabb att ett virus kan bli något helt annat under en människas livstid.

Tror man på gud så tror man även rimligvis på bibeln, en boksamling av 66 böcker skrivna av 44 olika författare under en tidsperiod på 1500 år, och sen framröstat av vatikanen vilka av böckerna som skulle vara kanoniska och vilka som skulle vara apokryfiska, det bestämdes även att man skulle bortse från att de ord som används för gud i gamla testament är skrivna i plural (gudarna) för att få en stark dominant gud för att inleda korstågen.
Reminenter av detta finns dock kvar som bara inte gick att översätta fel som "låt oss skapa människan till vår avbild att vara oss lika", och sedan att jorden har 4 hörn, att den blev skapad på 7 dagar (innan solen) etc. det är inte ens med bästa vilja rimligt.

Du får vara hur immun mot kunskap du vill, det bekommer mig inte, du är ingen som jag känner, träffat eller ens vill träffa, jag gillar intelligenta människor.
Men gör digsjälv, för digsjälv, tjänsten att öppna ditt sinne lite och läs vetenskap tills du faktiskt förstår den och inte bara tycker att E=mc2 är en magisk/mystisk/flummig bokstavskombination utan lär dig vad det faktiskt betyder och hur man kom fram till det, efter det har du rätten att argumentera med människor som faktiskt vet vad vetenskap är och betyder.

Och att bara veta vad variablerna står för räcker inte, utan man ska veta vad det BETYDER.

PS: alla djur har fri vilja, ingen styr djuren, skaffa ett husdjur som vägrar göra något får du se.

1. Apdjur är inte mänskliga.


2. Universum skapades? Ja, korrekt, men av vem? Ingenting kan ju skapa sig själv! Vår Skapare har visst tid, all tid i världen, då den absoluta rumtiden är evigt existerande, även alltså under perioderna som vår relativa materiella värld inte existerar, som ju skapas (Brahma) och förintas (Shiva) med jämna intervaller.


3. Finns hundratal med arkeologiska belägg för att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

http://www.familjeliv.se/Forum-26-66/m59336830.html

Okej


4. Både grand danoisen och taxen är bägge HUNDDJUR !!! Det har alltså inte skett någon utveckling från lägre till högre livsform, som ju definitionen av "evolution" är. Eller hur?

Evolution skulle det vara ifall man hittade bevis för att hunddjuren flummat fram från någon annan livsform, vilket man ju aldrig har gjort! Hunddjuret har varit hunddjur ända sedan det skapades och kommer så att förbli! Hunddjursspermier har i alla tider alstrat hunddjur, ingenting annat, och så kommer det att förbli, en biologisk naturlag!

Olika sorters virus? Ja, men det är ju fortfarande frågan om VIRUS och ingenting annat, eller hur?

Glöm evolutionsflummet, för Guds skull !!!


5. Bibeln? Jag studerar de heliga indiska Veda-skrifterna, med Bhagavad-gita i spetsen


6. Djur har ingen fri vilja, att fritt kunna välja sin vilja, att göra medvetna reflekterande val! Djur kan exempelvis inte välja att leva ett andligt liv!

Djur har en vilja, men det är bara Människan som har en fri vilja.

Människan är ensam om att kunna reflektera över sina egna tankar. Det ger oss ett självmedvetande, vilket är förutsättningen för den fria viljan, då den kräver att man förstår sin egen vilja och kan ändra den. Vårt språk, som är mycket rikare än djurens signaler, är också unikt för oss. Genom det får vi förmågan att kommunicera om våra inre världar.

Människan är den enda livsformen som kan planera för framtida behov. Vi kan
förutse att vi kommer att bli hungriga i morgon och gömma undan en del av födan; vi inser att det blir kallt och blåsigt till vintern och bygger oss ett skydd i god tid. Men djur som samlar föda till vintern då? Planerar inte de för framtida behov? Det kan verka så, men beteendet är inte planering utan rent instinktivt. Detta kan man visa genom att exempelvis hjälpa en ekorre att fylla på förrådet av nötter. Den ”inser” då inte att den kan sluta samla utan fortsätter oförtrutet tills nötsamlarlusten gått över. Eller tvärt om – om man i ekorrens åsyn tömmer dess förråd, så börjar den inte samla igen. Ekorren har ingen frikopplad representation av sitt förråd.


"Människan har en fri vilja vare sig hon vill det eller inte"

- Peter Gärdenfors, professor i kognitionsvetenskap


__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2014-05-23 kl. 22:49.
Citera
2014-05-24, 10:29
  #8215
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
1. Apdjur är inte mänskliga.


2. Universum skapades? Ja, korrekt, men av vem? Ingenting kan ju skapa sig själv! Vår Skapare har visst tid, all tid i världen, då den absoluta rumtiden är evigt existerande, även alltså under perioderna som vår relativa materiella värld inte existerar, som ju skapas (Brahma) och förintas (Shiva) med jämna intervaller. [...]
1. Vilka apdjur? Apdjur är ingen benämning för några idag levande djur så du måste mena att de forntida apdjur som både människan och dagens apor utvecklats ifrån inte var mänskliga. Det är ju alldeles riktigt och storstollen tog bara fel på tempus i sin stora förvirring, du är ursäktad.

När vi nu fått rätt tempus (preteritum-->var) kvarstår det faktum att det inte är ett argument för någonting. Bara människan är i alla aspekter mänsklig. Bara labradoren är i alla aspekter labradorig vilket inte en tax kan vara trots att de på mycket kort tid avlats fram av gemensamma förfäder.

2. Idiotiskt idiotargument som borde platsa bättre om vi bara hade en särskild idiotavdelning. Jag har en rostfläck på min grind. Den har bildats genom kemiska, i grunden fysikaliska processer helt utan medvetande och alltså kan man inte säga att det finns en skapare till denna rostfläck. Du postulerar felaktigheter pga. din religiösa övertygelse men de blir inte ett dugg logiska för det.
Citera
2014-05-24, 10:33
  #8216
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChristerN
Du önskedrömmer.
Jag hittade ett forskningsresultat där mycket kraftig nikotin-haltig rök förlängde livet på guldhamster med naturligt immun system mm.
OBS två parametrar är nikotin och fetma.
http://farm4.static.flickr.com/3196/2864652358_cc3370ab6f_o.jpg

OBS, forskare kan fuska och få resultat tvärt om. Kanske genom att sätta dem på svält.

Det finns försök på labbmöss, där de falskt "bevisat" rökningens farlighet. Dessa labbmöss är mutanter, som saknar inre biologiskt normalt skydd mot cancer, och får alltid cancer lite överallt, av nästan allting. T.ex. får hanarna bröstcancer.

Man måste kräva att djuren i försöket har normalt skydd. (fungerande p53-gen mm).
Det är även välkänt att människor inte alltid är som djur.
Det är även tänkbart att människans eld har påverkat evolutionen och våra gener.
Vi får en hel del tjära på våra slemhinnor, via brända växter mm, i stekt, grillad och rökt mat.

Men ett bra djurförsök på livslängd, kan åtminstone göras med randomiserad dubbel-blindtest.
Men var finns alla de där djurförsöken, som håller för granskning?

Jag har massor av länkar på vetenskapliga resultat, som strider mot hälsofascismen.
Här är en länk, där de kämpar mot humbuget.
http://www.forces.org/Scientific_Portal/


Christer
Jag tycker detta passar bättre i medicinavdelningen än under fysik så välkommen över dit om du vill driva tesen om rökningens ofarlighet vidare.
Citera
2014-05-24, 12:49
  #8217
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Tonen i den här tråden är stundtals oacceptabel, och rätt barnslig.

Det här är en tråd där man får föra fram sina funderingar och teorier även om de inte stöds i någon vetenskap.

Den som inte klarar att svara på sådana inlägg utan att förolämpa andra debattörer bör hellre avstå från att kommentera. Den som trots detta påpekande fortsätter riskerar en varning.

Här är några exempel från de senaste 20-30 inläggen:


- Det är bara du som flummar

- Vad har du utvecklats ifrån?

- sluta fjanta dig!

- om du slutar tönta till dina larviga troll inlägg

- Idiotiskt idiotargument som borde platsa bättre om vi bara hade en särskild idiotavdelning


/Moderator
Citera
2014-05-24, 13:26
  #8218
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Glöm evolutionsflummet, för Guds skull !!!
Visste du om att våra tre kusiner, chimpanserna, orangutangerna och gorillorna, har 48 kromosomer? Vi människor har 46, det kanske du har hört. Det är vi och dessa tre kusiner som har en gemensam evolutionär anfader.

Det är hemskt troligt att vår anfader hade det här 24:e kromosomparet, eftersom 3 av 4 har kromosomerna. Borde inte vi ha ärvt samma kromosomer? Jo. Lustigt nog har vi ett kromosompar som är fusionen av två kromosompar, vars beståndsdelar dessutom motsvarar 2 olika kromosompar hos våra kusiner. Hur ser du på det här?
Citera
2014-05-24, 23:55
  #8219
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Visste du om att våra tre kusiner, chimpanserna, orangutangerna och gorillorna, har 48 kromosomer? Vi människor har 46, det kanske du har hört. Det är vi och dessa tre kusiner som har en gemensam evolutionär anfader.

Det är hemskt troligt att vår anfader hade det här 24:e kromosomparet, eftersom 3 av 4 har kromosomerna. Borde inte vi ha ärvt samma kromosomer? Jo. Lustigt nog har vi ett kromosompar som är fusionen av två kromosompar, vars beståndsdelar dessutom motsvarar 2 olika kromosompar hos våra kusiner. Hur ser du på det här?


Här debunkas den förljugna propagandan kring "kromosom-fusionen":

http://www.youtube.com/watch?v=0Fmh8PCmrlk&feature=PlayList&p=708558CC2E9 8CD0A&playnext=1

http://bellarmineforum.xanga.com/712699222/question-178-%E2%80%93-on-kenneth-miller-and-evolution/
http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1392
http://www.evolutionnews.org/2007/03/a_list_of_selected_responses_t.html



Sedan så undrar jag ifall du tagit kunskapstestet kring evolutionsmyten ännu?


Om du inte har gjort det ännu, så kan du med fördel göra det här:

http://snilleblixten.net/2010/01/24/kunskapstest-kring-evolutionsmyten-vem-ska-bort-snacka-om-att-evolutionsteorin-ar-helflummig/

Alternativ 2 ska vara en schimpans och alternativ 3 en orangutang.


Vem ska bort, av alternativen 1, 2, 3, 4, 5 ?
Citera
2014-05-25, 13:34
  #8220
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Visste du om att våra tre kusiner, chimpanserna, orangutangerna och gorillorna, har 48 kromosomer? Vi människor har 46, det kanske du har hört. Det är vi och dessa tre kusiner som har en gemensam evolutionär anfader.

Det är hemskt troligt att vår anfader hade det här 24:e kromosomparet, eftersom 3 av 4 har kromosomerna. Borde inte vi ha ärvt samma kromosomer? Jo. Lustigt nog har vi ett kromosompar som är fusionen av två kromosompar, vars beståndsdelar dessutom motsvarar 2 olika kromosompar hos våra kusiner. Hur ser du på det här?

Potatisen har också 48 kromosomer!

Gorillan/schimpansen/orangutangen därmed närmare potatisen än människan?

http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_9.html



Här debunkas den förljugna propagandan kring "kromosom-fusionen":

http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1392
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2014-05-25 kl. 13:37.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in