Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Varför skulle dem?

Ska inte då även stjärnorna (Solen är ingen stjärna) kasta nån liten skugga över Jorden?

Du har rätt på så vis att vi lika gärna kan se det som att solen, planeter och hela universum rör sig runt jorden. Det jobbiga är att det blir så extremt komplicerat att beskriva hur astronomiska objekt rör sig.

Detta kan inte vara på allvar.
Ingen är så här dum, jag kan inte tro på det.

Eller annars måste han umgås med världens minst bildade vänskapskrets.
Jag tror fortfarande på drogspåret här, det är dessutom smileys.

Det känns som han njuter av att hitta på motstridiga svar till vad som helst.

Han skulle säkert förneka oss om vi sa att himlen har en blåtonig färg.

Wonderful, solen är ingen stjärna och ljuskällor kastar skuggor. Nästa gång jag är ute i solen skall jag använda ljuset från bygglampan som skugga så att jag inte blir bränd.

Börjar bli tokig på alla självgoda smilies överallt. Självdistans för tusingen!

Relative rörelser... och gravitation

Men du har bättre grepp på big bang teorin än alla astrofysiker, på abiogenes än alla kemister, och på evolutionsteorin än alla genetiker, anatomister, palaeontologister och molekylärbiologer?

Varför skulle vi vara frustrerade över att människor börjar vakna upp för dina lögner?

Varför skulle det vara så svårt att tro på? (Bortsett från att du inte vill tro på det.)

Gravitationen, minnst du?

Om solen kretsade runt Jorden så skulle planeterna runt om blockera solljuset.

De är för långt bort för att blockera solljuset.

Stjärna = brinnande gasmoln

Sol = brinnande gasmoln

Sol = en sorts stjärna

Du har aldrig funderat över vad de astronauter som snurrat runt jorden och månen skulle ha för kommentarer till sådana påståenden? De råkar ju med egna ögon ha konstaterat verkligheten - den som f.ö. låg bakom de matematiska modeller som möjliggjort rymdfärderna.

Observera: med utgångspunkt från de grundläggande matematiska principer som Newton presenterat, skulle övriga planeters rörelsebanor i vårt system bli omöjliga att beräkna. Det spelar sedan ingen roll att du (och "specialisterna" du hänvisar till) påstår Gud kunna låta allt ske efter behag. Med den oerhörda hastighet som solen skulle behöva ha, om den roterade runt jorden (39 000 000 km/tim eller 11 000 km/sekund) med dess stora massa, skulle jordens täthet behöva vara så stor (i storleksordning svart hål) att inga levande varelser skulle kunna vistas här. Dessutom skulle solen, genom centrifugalkrafterna, vid sådan rotationshastighet, inte kunna bibehålla sin klotform. Någon deformation av klotformen kan som bekant inte upptäckas.

Vid sidan av de märkliga teorier och referenser du använder, blir i sammanhanget faktiskt mest intressant att fundera över, varför du framhärdar i försöken att göra troligt att du har fast mark under fötterna?

Det är klart att jorden kan betraktas som en fast mittpunkt. Räkningarna blir bara lite svårare...

I solsystemet är NEPTUNUS den naturliga fixpunkten. Allt blir trevligare när det betraktas från Neptunus. Geocentrismen är en LÖGN! Heliocentrismen är en LÖGN!

Dock byter solsystemet fixpunkt vart 108 år och snart (2017) så blir PLUTO fixpunkt vilket skapar problem eftersom GUD ALLSMÄKTIG fastställt att endast äkta planeter får vara fixpunkter. Således måste det astronomiska samfundet böja sig för GUDS lagar och återföra Pluto dess status som PLANET. Annars kommer gräshoppor regna över jordens alla observatorium och HANS HÄRLIGHET kommer att öka fundamental diffraktion hundrafalt och belägga våra fotodektorer med enorma mörkerströmmar för att straffa ASTRONOMERNA för deras fräcket!

Det var en härlig sarkasm. Visste inte du hade det i dig. Nu vet jag

Du skriver att:
Centrifugalkraften utgör de facto bevis för att Jorden är stationär och orörlig. Om Jorden roterade, så skulle vi ha skilda hastigheter vid skilda latituder på Jorden, och skilda centrifugalkrafter skulle orsaka stora variationer för en persons vikt beroende på var på Jorden han befann sig. Detsamma skulle gälla exempelvis guldtackor. Värdet för en guldtacka skulle vara mindre vid ekvatorn, eftersom centrifugalkraften är större där, jämfört med en guldtacka vid polerna, där centrifugalkraften är mindre.

Vilket är exakt vad den gör. Gravitationskonstanten är något lägre vid ekvatorn än polerna just därför att centrifugalkraften drar ut klotet runt ekvatorn

Att tro på det TS skriver är likvärdigt med att tro på jultomten, Gud, Rambo eller grandpa Simpson. Jag tror att troende människor har (eller saknar) en viss gen, det är ju helt ofattbart att någon kan tro på dylika ting.

Jag förstår det verkligen inte alls.... Man tittar på världen, analyserar den, och kommer fram till att det inte alls är som det verkar???

Jag tror att TS är en 18-åring pingstvän. En sån där söt liten bortskämd sak som man bara vill knulla, hårt.

Hur många gånger skall man behöva bemöta samma skit och hur många gånger skall man få posta om samma dynga utan att bli spärrad. Detta är ju samma sak som vi sett förr. Ingenting nytt. Kan man inte slippa denne idiot åtminstone i detta forum?