Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

läste någonstans att folk som jobbar med att hitta ekonomiska bedragare letar efter bokföringar där siffran 1 förekommer i samma mängd som de andra (eftersom de som fejkat siffror försöker fejka att alla siffror är lika förekommande) därför att de oftast är fejk.

Vad skulle detta peka på, menar du?

Det är en metod som även jag hört används för att screena ett stort antal bokföringar för potentiella bedrägerier. Detta är vad jag tror mig minnas:

Man behandlar alla poster i bokföringen som tal, (tex 2340 kr = 2340), skapar en lista av dessa och jämför med talteori.

Dem som granskar har antagligen statistiskt underlag som visar att första siffran 1 bör vara vanligare än 2 som är vanligare än 3 i vissa proportioner.

Om posterna i en specifik bokföring avviker mycket från dessa proportioner så undersöks bokföringen närmre på grund av detta.

Om man ska förfalska fakturor m.m. och inte är medveten om Benfords lag, så känns det nog naturligt att hitta på belopp som börjar lika ofta på de nio siffrorna (inget tal börjar med en nolla). Benfords lag gäller ju inte för slumptal, men den gäller för verkliga belopp eftersom de oftast är resultatet av en serie beräkningar.

Det är en vanlig missuppfattning att evolutionsteorin är likaställd med slumpen. Detta är dock inte fallet, snarare tvärtom. Genom minimala förandringar men i massiva tal så är blir det osannolika i "designen" av ett öga eller representationer av gyllene snittet (som också visat sig vara optimalt ur överlevelse synpunkt) sannolikt. Kreationismen å andra sidan vidareför problemet till en skapare som ur en filosofiskt synpunkt måste vara ennu mer komplex än det som skapats. Det leder till en oändlig regression i frågeställningen om hur skaparen då skapades. Evolutionläran har inte någon sådan paradox.

angående siffran "1" och dess mer vanliga förekomst.

Mutationerna är ju verkligen slumpmässiga, men genom urvalet så blir ju resultatet ingalunda slumpmässigt. Där ligger nog roten till religiösas missuppfattning om evolutionen som slumpmässig och därför osannolik.
Mer vanliga förekomst som mest signifikanta siffra, nota bene!

Borde inte den här tråden fogas till all annan skit som TS skyfflar in i denna del av Flashback?

Ja, men som jag skrev, det verkar fullt logiskt att siffran "1" skulle förekomma oftare än andra siffror. Med andra ord, jag tror på att den gör det, men jag vet inte varför det verkar logiskt.

Här finns en mycket bra sida med bilder, exempel och information om detta:

http://goldennumber.net/

Fast det var knappast Fibonacci som upptäckte det gyllene snittet. Redan i Euklides Elementa som skrevs någon gång runt 300 f.kr. så diskuteras denna proportion.

Precis, det är inte märkligare än så. Även fast förklaringen är såpass rättfram så är det ändå intressant, i alla fall innan bajsnödiga kreationister gör entré i debatten.